一審判決被二審法院依法改判，一審法官是否會(huì)被追責(zé)、追究多大責(zé)任，要分情況進(jìn)行討論。

如果一審法官完全按照“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的裁判思維做出判決，并無任何主觀過錯(cuò)，只是由于某些客觀因素作出了錯(cuò)誤判決。比如一審時(shí)證據(jù)不足，到了二審時(shí)出現(xiàn)了新的證據(jù)，二審法院依照新的證據(jù)依法改判。這種情況下一審法官不具有任何過錯(cuò)，是不會(huì)被追責(zé)的。

如果一審法官主觀上并沒有任何過錯(cuò)，也沒有意志以外的原因影響他做出錯(cuò)誤判決，只是因?yàn)樽陨順I(yè)務(wù)水平不夠，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上做出了錯(cuò)誤判斷，因而作出了錯(cuò)誤判決。這種情況下，二審法院依法改判后，一審法官雖然不會(huì)被明里追責(zé)，但會(huì)影響他年終的績效考核。

如果一審法官有所偏私，故意昧著良心作出錯(cuò)誤判決，比如存在沒有依法回避、收受賄賂、枉法裁判等違法事由。二審法院予以糾正后，有關(guān)單位當(dāng)然會(huì)對其追責(zé)，輕則由法院內(nèi)部進(jìn)行處分、重則由紀(jì)委介入調(diào)查、甚至檢察院依法追究其枉法裁判罪的刑事責(zé)任。

當(dāng)然，有時(shí)候一審判決出現(xiàn)錯(cuò)誤也在所難免，如果非要要求一審法院絕不能錯(cuò)，那作為糾錯(cuò)程序的二審法院也就沒有存在的必要了。

《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，審判人員不承擔(dān)責(zé)任：

(一)因?qū)Ψ?、法?guī)理解和認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的;

(二)因?qū)Π讣聦?shí)和證據(jù)認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的;

(三)因出現(xiàn)新的證據(jù)而改變裁判的;

(四)因國家法律的修訂或者政策調(diào)整而改變裁判的;

(五)其他不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情形。

二、二審?fù)品粚彽臈l件

二審要推翻一審，可以分兩種情況：

一是原判決適用法律錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)，二是原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百八十六條規(guī)定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進(jìn)行審理后，應(yīng)按先列情形分別作出處理：

1、原判決認(rèn)定事實(shí)正確，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，第二審法院?yīng)當(dāng)撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據(jù)和理由。

3、原判事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可由二審法院查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。