本期關(guān)鍵詞：跨界歌王、侵權(quán)風(fēng)波、吳秀波、演唱兒時(shí)

娛樂新看點(diǎn)，微影細(xì)點(diǎn)評(píng)，大家好，我是你們的影子，和你們?nèi)缬半S形，大家可以叫我的名字：微影。

高曉松徐靜蕾的事件剛剛過去，《跨界歌王》又陷侵權(quán)風(fēng)波，吳秀波演唱《兒時(shí)》被指未獲授權(quán)，各位朋友還記得這是節(jié)目組第幾次道歉了嘛？19日，歌曲原唱?jiǎng)㈥涣匕l(fā)文斥責(zé)節(jié)目組的行為，稱未接收到任何通知，在未授權(quán)情況下節(jié)目錄制并播出，并且上架到某音樂平臺(tái)，且需要聽眾付費(fèi)收聽，“希望節(jié)目能給予原作者應(yīng)有的尊重。”與此同時(shí)，該歌曲的詞作者唐映楓也發(fā)文稱“很遺憾”。

大家都知道，波叔并不是一個(gè)專業(yè)的歌手，而在這方面，節(jié)目組的版權(quán)意識(shí)還是顯得有點(diǎn)薄弱。網(wǎng)友直言這才距離上一次的高曉松維權(quán)事件多久，就又一次未授權(quán)錄制播出了？雖然在小編看來，波叔的演唱還是很有味道的，讓人仿佛回到了兒童時(shí)代，而波叔的演繹也是讓人豎起了大拇指。但美中不足的就是節(jié)目組沒有事先取得原作者的同意，還將波叔帶進(jìn)去了！而至今跨界歌王節(jié)目組也沒有做出相應(yīng)的回應(yīng)。在當(dāng)天網(wǎng)友就在跨界歌王的微博下面做出了相應(yīng)的評(píng)論?？吹竭@個(gè)，小編都覺得節(jié)目組是應(yīng)該好好提高一下版權(quán)意識(shí)了。

尤其是西方國(guó)家，對(duì)于這種是很重視的，如果說那一天節(jié)目中出現(xiàn)了外國(guó)歌曲被翻唱了，說不定就是一場(chǎng)國(guó)際風(fēng)波了，就目前來看，《兒時(shí)》原作者還只是要節(jié)目組做出相應(yīng)的解釋，并請(qǐng)求尊重原作者，能有基本的專業(yè)性和禮貌，畢竟昊霖也不容易，做一首歌麻煩到要死。而跨界歌王這條官微博下可以說是一片的聲討了，不知節(jié)目組現(xiàn)在是什么一個(gè)態(tài)度呢？

其實(shí)，從兩方面來看，一方面是廣大網(wǎng)友指責(zé)節(jié)目組版權(quán)意識(shí)淡薄，另一方面，也有人說劉昊霖可以了，不必太過較真，畢竟如果不是波叔演唱這首歌，估計(jì)沒幾個(gè)人知道這么一首歌。不管怎么說，我們都應(yīng)該對(duì)原作者抱有起碼的尊重。而且劉昊霖的微博發(fā)文也并沒有表現(xiàn)處其他的意識(shí)，只是希望得到相應(yīng)的尊重。由此可見劉昊霖也并沒有深入追究的意思。畢竟打一個(gè)招呼還是很簡(jiǎn)單的一件事！兩邊的評(píng)論區(qū)可以說是一片火熱，不過更多的則是談?wù)摴?jié)目的版權(quán)意識(shí)薄弱和支持劉昊霖維權(quán)的發(fā)聲。 

5月14日晚，跨界歌王官方發(fā)表致歉信就第一期第二期中節(jié)目播出過程中，由于導(dǎo)演組的工作疏忽，未為相關(guān)歌曲的詞、曲作者署名，導(dǎo)演組誠(chéng)懇的想播出歌曲的詞，曲作者致歉！而這才過去幾天，就再次陷入了侵權(quán)風(fēng)波，看來高曉松的維權(quán)效應(yīng)過去的很快啊，雖然這次站出來的不是高曉松。但是高曉松的希冀卻是破滅了！看這一次節(jié)目組又將如何補(bǔ)救吧！

好了，本期就講到這里， 如果你喜歡小編的文章的話，就請(qǐng)為小編點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧，娛樂新看點(diǎn)，微影細(xì)點(diǎn)評(píng)，我們下期再見！

本文屬作者原創(chuàng)，未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載抄襲！