□　河北法制報(bào)記者　張喬

寧寧與大伯、姑姑打了一場(chǎng)官司，訴爭(zhēng)對(duì)象是其爺爺奶奶去世后留下的房產(chǎn)。盡管官司塵埃落定，寧寧也分得了屬于自己的遺產(chǎn)份額，但是他的內(nèi)心并不輕松。

原告：要求代位繼承祖父母的遺產(chǎn)

寧寧的父親宋軍是家中老二，上有一個(gè)哥哥，下有一個(gè)妹妹。1992年，宋軍得了白血病，1996年去世。當(dāng)時(shí)，寧寧才14歲。宋軍去世后，寧寧的母親帶著寧寧改嫁。

2008年10月，寧寧的奶奶張某因病去世，去世前沒(méi)有留下遺囑，也沒(méi)有進(jìn)行遺產(chǎn)分割。2013年2月，寧寧的爺爺宋某去世，去世前也沒(méi)有留下遺囑。二人的生前遺產(chǎn)有位于省會(huì)某小區(qū)的一處房產(chǎn)。

寧寧認(rèn)為，他有權(quán)代位繼承爺爺奶奶的遺產(chǎn)，但大伯宋震和姑姑宋蘭卻拒絕了他提出的繼承要求。為維護(hù)合法權(quán)益，寧寧起訴至石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院，請(qǐng)求依法分割該套房產(chǎn)。

二被告：原告起訴時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效

被侄子寧寧告到法庭，大伯宋震和姑姑宋蘭心里有說(shuō)不盡的傷感，尤其是宋震。寧寧14歲失去父親，雖然其隨母親生活，但是宋震對(duì)其精心照顧栽培，就像對(duì)親生兒子一樣。如今與侄子對(duì)簿公堂，是他最不愿意看到的。

法庭上，宋震請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，稱起訴時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《繼承法》第八條的規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，該房屋應(yīng)由被告宋震居住使用。二被告對(duì)父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。老人在世期間，隨被告宋震共同生活，二被告盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，包括老人住院治病和平時(shí)照顧。二被告請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)事實(shí)和法律依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，宋蘭自愿放棄對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

法院：原告享有繼承權(quán)；二被告盡到贍養(yǎng)義務(wù)，可多分遺產(chǎn)

長(zhǎng)安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案為繼承糾紛。被繼承人張某、宋某生前無(wú)遺囑，其遺產(chǎn)由其子女繼承。因宋軍已先于二人去世，原告作為宋軍的晚輩直系血親，有權(quán)代位繼承其父應(yīng)繼承的份額。原告認(rèn)可被告宋震對(duì)被繼承人所盡贍養(yǎng)義務(wù)較原告要多，符合《繼承法》規(guī)定的可以多分遺產(chǎn)的條件。

結(jié)合以上事實(shí)，就涉案房屋，被告宋震應(yīng)分得40%的財(cái)產(chǎn)份額，被告宋蘭應(yīng)分得35%的財(cái)產(chǎn)份額，原告應(yīng)分得25%的財(cái)產(chǎn)份額。被告宋蘭自愿表示其繼承的財(cái)產(chǎn)份額歸被告宋震所有，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。因作為遺產(chǎn)的涉案房產(chǎn)并未進(jìn)行繼承分割，該房產(chǎn)歸全體繼承人共有，任何共有人隨時(shí)都可以提出分割共有物的請(qǐng)求，而共有物分割請(qǐng)求權(quán)是屬于基于物權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定，故二被告主張?jiān)嫫鹪V已超過(guò)訴訟時(shí)效，法院不予支持。

法院依法作出判決，被繼承人宋某名下的某小區(qū)房屋歸被告宋震所有；被告宋震于判決生效后十日內(nèi)給付原告寧寧房屋折價(jià)款347275元。（文中人物均為化名）