上期節(jié)目，我們談到了袁紹對(duì)于袁術(shù)僭號(hào)的最大態(tài)度就是沒(méi)有態(tài)度，既沒(méi)有表示支持，也沒(méi)有旗幟鮮明地討伐，當(dāng)然，也可能是史書(shū)沒(méi)有記載這一段，這就無(wú)從稽考了，但有蛛絲馬跡表明，袁紹在曹操宛城大敗后發(fā)出的“悖慢”之辭，應(yīng)該正是“袁氏代劉”的故事。

在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，幾家諸侯之間的關(guān)系，不可謂不復(fù)雜：

河北的袁紹拒絕了朝命，對(duì)于曹操讓出的大將軍之位視而不見(jiàn)，反而和之前齟齬不斷的骨肉兄弟袁術(shù)勾勾搭搭，并表現(xiàn)出了要建立“袁氏天下”的姿態(tài)。

徐州的呂布和袁紹、曹操都是舊仇，又和袁術(shù)是傳統(tǒng)盟友，只剩下夾在中間的劉備，帶著擋不住呂布的殘兵茍延殘喘。

南陽(yáng)的張繡在大勝之后，步步向北蠶食南陽(yáng)大郡，且和劉表勾結(jié)，這倒并不奇怪，因?yàn)橹皠⒈硪呀?jīng)送人送糧到洛陽(yáng)，這一條路，自然是通暢的。

面對(duì)這個(gè)形勢(shì)，曹操幾乎是絕望之局。

所以，他的著眼點(diǎn)，根本沒(méi)有和袁氏直接對(duì)抗的選項(xiàng)，荀彧為他的獻(xiàn)策，也是告訴他，袁紹不會(huì)大規(guī)模進(jìn)攻，他可以先解決呂布和張繡，壯大自己的實(shí)力。

因?yàn)?，他太需要壯大?shí)力了。

之所以說(shuō)袁氏，而不是袁紹、袁術(shù)，是因?yàn)檫€有袁敘、袁胤、袁遺、袁春卿等一群人，袁氏一族雖然在長(zhǎng)安被殺掉了袁隗和袁基等五十多人，作為大家族，出外為官任二千石仍有不少，以上幾人，袁敘為濟(jì)陰太守、袁胤為丹陽(yáng)太守、袁遺為山陽(yáng)太守、袁春卿為魏郡太守，當(dāng)然，并非同時(shí)。

一個(gè)太守，就是一個(gè)郡國(guó)的地盤，按照漢末比擬周制的標(biāo)準(zhǔn)，就是一國(guó)諸侯了。

而這一群袁氏宗族中的重要一員，恰恰將為我們解開(kāi)一段塵封的真相。

這個(gè)人，就是袁敘，也是曹操言之鑿鑿的濟(jì)陰太守，但這個(gè)職務(wù)，卻和《三國(guó)志》中的相關(guān)記載矛盾。

史書(shū)所見(jiàn)，在袁敘寄信給袁紹這個(gè)時(shí)間段里，“領(lǐng)濟(jì)陰太守”的就有兩位，一位是程昱，另一位是夏侯惇。

程昱的職務(wù)安排見(jiàn)《三國(guó)志·程昱傳》：

天子都許，以昱為尚書(shū)。兗州尚未安集，復(fù)以昱為東中郎將，領(lǐng)濟(jì)陰太守，都督兗州事。

天子都許，時(shí)間在建安元年八月，程昱任尚書(shū)，之后，又任命他為東中郎將、領(lǐng)濟(jì)陰太守，都督兗州事。

而夏侯惇的職務(wù)安排見(jiàn)《三國(guó)志·諸夏侯曹傳》：

復(fù)領(lǐng)陳留、濟(jì)陰太守，加建武將軍，封高安鄉(xiāng)侯。時(shí)大旱，蝗蟲(chóng)起，惇乃斷太壽水作陂，身自負(fù)土，率將士勸種稻，民賴其利。轉(zhuǎn)領(lǐng)河南尹。

這是在滅亡呂布之后，夏侯惇領(lǐng)陳留、濟(jì)陰太守，又封侯加將軍號(hào)，在大旱加蝗蟲(chóng)的災(zāi)年，他興修水利種稻，后來(lái)，改領(lǐng)河南尹。

也就是說(shuō)，夏侯惇領(lǐng)濟(jì)陰太守的時(shí)間，應(yīng)該在某次大旱之前。

前后歷年間，興平二年有大旱，卻正值曹操與呂布爭(zhēng)兗州，夏侯惇又傷了左眼，養(yǎng)傷也得花點(diǎn)時(shí)間，不可能很快就背土修水利去了，這一年不合適。

此后，建安二年五月有蝗災(zāi)，太壽水又在陳留郡內(nèi)，則夏侯惇領(lǐng)兩郡太守的時(shí)間，應(yīng)該是在建安二年五月前，此時(shí)，距袁術(shù)僭號(hào)晚了兩個(gè)月，而袁敘的書(shū)信肯定不會(huì)超過(guò)建安二年三月，那么，袁敘任濟(jì)陰太守，不應(yīng)該在夏侯惇之后，而應(yīng)在前，即至少在建安二年五月前。

而這又和程昱的任命看似矛盾了，因?yàn)椤冻剃艂鳌分姓f(shuō)完程昱領(lǐng)濟(jì)陰太守，就提到：

劉備失徐州，來(lái)歸太祖。昱說(shuō)太祖殺備，太祖不聽(tīng)。

也就是說(shuō)，時(shí)間尾巴卡在了劉備丟徐州投奔曹操之前，至少在建安二年正月之前，程昱已經(jīng)領(lǐng)濟(jì)陰太守了，但是，程昱此時(shí)明顯在曹操身邊，否則也“說(shuō)”不著曹操，但是，曹操明顯已經(jīng)遷居許都，程昱這個(gè)領(lǐng)濟(jì)陰太守、兗州都督，怎么不在自己的轄區(qū)呢？

而且，《程昱傳》還提到，建安四年曹操派劉備截?fù)粼g(shù)，程昱也有當(dāng)面勸諫，這就引出了另一個(gè)問(wèn)題，程昱領(lǐng)濟(jì)陰太守、督兗州兩年間，為什么會(huì)一直跟著曹操呢？

答案仍舊在細(xì)節(jié)中。

那就是“兗州尚未安集”六個(gè)字。

按照我們傳統(tǒng)的理解，兗州的戰(zhàn)爭(zhēng)在興平二年呂布投劉備時(shí)，即已完結(jié)，兗州牧曹操重新奪回了根據(jù)地，進(jìn)而向西擴(kuò)張，兵鋒直指豫州的精華潁川、汝南二郡。

但是，一個(gè)吊詭的現(xiàn)實(shí)就是，曹操在“奪回”兗州之后，竟然放棄了從初平三年就開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的老巢，這可是占有了近四年的地盤，重新在潁川郡許縣建立新?lián)c(diǎn)，而且，按照《三國(guó)志·武帝紀(jì)》的記載：

是歲用棗祗、韓浩等議，始興屯田。

注意這個(gè)“始”字，也就是說(shuō)，建安元年，曹操才開(kāi)始興屯田之計(jì)，參考相關(guān)的記載可知，屯田的地點(diǎn)，就是“許下”，即許縣周邊。

那么，兗州呢？

哪怕不能遍及兗州全境，濟(jì)陰郡鄄城、東郡濮陽(yáng)縣、白馬縣、范縣、東阿縣、衛(wèi)國(guó)，這些曾經(jīng)在史書(shū)中出現(xiàn)過(guò)曹操的“根據(jù)地”，為什么沒(méi)有先行屯田呢？

原因很簡(jiǎn)單，已經(jīng)丟了。

呂布、陳宮、張邈奪兗州，曹操僅剩三縣之地，有記載是鄄城、范縣、東阿，也有記載說(shuō)是鄄城、范縣、衛(wèi)國(guó)。

兗州被呂布劫奪之前，夏侯惇先駐白馬，后駐濮陽(yáng)，這些地名，除了鄄城之外，都在東郡。

曹操在袁紹部下的第一個(gè)地方職務(wù)就是東郡太守，說(shuō)明他的大本營(yíng)就在東郡，直到劉岱被殺，他接任兗州刺史，方才選擇了城池最為雄壯的鄄城為治所。

然而，東郡在興平二年，曹操大軍西進(jìn)陳留，圍攻雍丘時(shí)，已經(jīng)是曹操委派的臧洪擔(dān)任太守，治所，也是原本曹操在東郡的治所——東武陽(yáng)。

三個(gè)月后，雍丘陷落，臧洪與袁紹決裂，袁紹率大軍攻城，又花了一年時(shí)間，時(shí)間已經(jīng)到了建安二年。

可見(jiàn)，曹操已經(jīng)拿不回東郡了。

至于鄄城，就在濟(jì)陰郡的腹地，而濟(jì)陰太守的治所卻在定陶，所以曹軍曾在定陶和濟(jì)陰太守吳資大戰(zhàn)，此后，曹操還在山陽(yáng)郡與呂布決戰(zhàn)，看似是曹操席卷兗州，但別忘了，曹操的五千兵，都是從袁紹手里借的，這些兵馬到底姓袁還是姓曹呢？

當(dāng)袁紹任命了袁敘為濟(jì)陰太守時(shí)，曹操能做的，也只能是把持著濟(jì)陰郡的軍權(quán)不放，同時(shí)任命了自己信任的程昱為領(lǐng)濟(jì)陰太守，也就是“一國(guó)兩公”。

而這，才是“兗州尚未安集”的真意。

看似是曹操打跑了呂布，重奪了兗州，可各地郡國(guó)的太守、國(guó)相，卻被袁紹“承制”任命，曹操手里的兵權(quán)，也一大半來(lái)自于袁紹援助，可以說(shuō)是，他在前方拼命，人家在后方接收，但形式比人強(qiáng)，曹操又能怎么辦呢？

只能是“三十六計(jì)走為上”，到遠(yuǎn)離袁紹的地方“開(kāi)新副本”。

也正因?yàn)槿绱?，千古聞名的“屯田策”最終的施行，落在建安元年曹操剛剛奪下的潁川郡許縣，而不是經(jīng)營(yíng)四年之久的東郡，或是三年之久的鄄城。

一個(gè)旁證就是，建安五年袁紹大軍南下時(shí)，曹操部署的第一道防線，是以東郡太守劉延守白馬，以于禁屯河上守延津，完全沒(méi)有提及早在呂布、陳宮奪兗州時(shí)期即經(jīng)常出現(xiàn)的幾個(gè)地名——濮陽(yáng)、范縣、東阿、衛(wèi)國(guó)。

衛(wèi)國(guó)僻處黃河北岸，大兵南下之際，自難幸免，但濮陽(yáng)、東阿、范縣都在東郡境內(nèi)，且在黃河以南，在兗州全境皆反的時(shí)候，都對(duì)曹操不離不棄，怎么到了官渡大戰(zhàn)之際，遠(yuǎn)在主戰(zhàn)場(chǎng)的東方，反而寂寂無(wú)名了呢？

只能是丟了！

見(jiàn)《三國(guó)志·程昱傳》原文：

袁紹在黎陽(yáng)，將南渡。時(shí)昱有七百兵守鄄城，太祖聞之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：'袁紹擁十萬(wàn)眾，自以所向無(wú)前。今見(jiàn)昱兵少，必輕易不來(lái)攻。若益昱兵，過(guò)則不可不攻，攻之必克，徒兩損其勢(shì)。愿公無(wú)疑！'太祖從之。紹聞昱兵少，果不往。

這段古文很長(zhǎng)，得翻譯一下，袁紹在黎陽(yáng)將渡過(guò)黃河時(shí)，程昱帶著七百兵守衛(wèi)鄄城，曹操聽(tīng)說(shuō)后，派人告訴程昱，我要給你添兩千兵馬，程昱不干，直說(shuō)了，袁紹有十萬(wàn)大軍，現(xiàn)在看我兵少，必然輕易不來(lái)攻打，如果增兵，袁軍經(jīng)過(guò)怕被偷襲后路，就不可不攻，打過(guò)來(lái)，我就守不住，白白損失力量，還是算了吧！

曹操就聽(tīng)了他的話，沒(méi)增兵，而袁紹果然因?yàn)樗?，沒(méi)有進(jìn)攻鄄城。

要知道，鄄城是曹操為兗州牧?xí)r的治所，也是兗州中部最堅(jiān)固的城池，兗州一個(gè)州的軍事統(tǒng)帥程昱卻只有七百兵，還來(lái)個(gè)攻則必克，可不就是只剩下孤城了嗎？

更搞笑的是官渡之戰(zhàn)后，堂堂振威將軍、領(lǐng)濟(jì)陰太守、都督兗州事程昱，干了什么事兒呢？

見(jiàn)《三國(guó)志·程昱傳》：

昱收山澤亡命，得精兵數(shù)千人，乃引軍與太祖會(huì)黎陽(yáng)，討袁譚、袁尚。

濟(jì)陰市市長(zhǎng)、兗州軍區(qū)司令竟然從山澤之間的流民盜賊中，拉出了幾千精兵，才能跟隨曹操在黃河北岸的黎陽(yáng)會(huì)師，一同進(jìn)攻袁譚、袁尚。

一代梟雄袁紹，于建安七年五月嘔血而死，當(dāng)年九月，曹操北征黎陽(yáng)，袁譚、袁尚據(jù)城固守，這應(yīng)該是就是程昱合兵并力的時(shí)間了。

由此可知，自建安五年二月，袁紹大軍南渡黃河開(kāi)始，一直到建安七年八月，曹操征黎陽(yáng)為止，前后兩年零六個(gè)月的時(shí)間里，程昱對(duì)于兗州的統(tǒng)治，應(yīng)該就是坐困孤城，身邊只有七百兵。

問(wèn)題是，從史書(shū)記載來(lái)看，袁紹的主力大軍，走得是黎陽(yáng)、白馬一線，并推進(jìn)到陽(yáng)武、官渡，與曹操對(duì)峙，也就是一路向西。

濮陽(yáng)、鄄城、范縣、東阿，都在官渡主戰(zhàn)場(chǎng)的東方，鄄城位于四城之間，有七百兵守衛(wèi)，在它的西南方向，比鄰白馬、濮陽(yáng)的是李典擔(dān)任“太守”的離狐縣，由此可知，曹操在兗州真正的駐軍防御線，從西向東，是白馬縣駐扎東郡太守劉延、離狐縣駐扎離狐太守李典、鄄城駐扎濟(jì)陰太守、督兗州軍事程昱。

另見(jiàn)《三國(guó)志·李典傳》：

時(shí)太祖與袁紹相拒官渡，典率宗族及部曲輸谷帛供軍。紹破，以典為裨將軍，屯安民。

曹操和袁紹在官渡對(duì)峙時(shí)，李典率領(lǐng)宗族和部曲輸送糧食、布帛供應(yīng)曹軍，在袁紹戰(zhàn)敗后，任命李典為裨將軍，屯兵安民。

之所以強(qiáng)調(diào)李典的宗族及部曲，實(shí)際上指出了兩個(gè)地點(diǎn)，因?yàn)槔畹淅^承李整的宗族賓客有數(shù)千家，居住在濟(jì)陰郡乘氏縣，而他本人到離狐駐地，肯定也要帶著部曲上任，則意味著自乘氏至官渡，自離狐至官渡的道路是暢通的。

離狐臨濮水，乘氏臨濟(jì)水，兩條河逆流西上，到封丘會(huì)合，就到了哪兒呢？

烏巢澤。

一個(gè)無(wú)比熟悉的地名，它的北方就是燕縣，以及著名的延津渡口，在當(dāng)時(shí)是恰到好處的水旱兩路的樞紐，也無(wú)怪乎袁紹于此轉(zhuǎn)運(yùn)糧草。

當(dāng)然，在此之前，這處樞紐，仍是曹操勢(shì)力的腹地。

而袁紹大軍從未掃蕩消滅離狐以東的曹軍據(jù)點(diǎn)，說(shuō)明在決戰(zhàn)過(guò)程中，袁紹根本沒(méi)有浪費(fèi)時(shí)間，從主力軍中分出偏師經(jīng)略兗州。

那么，兗州諸城池的丟失，只能是在戰(zhàn)前。

丟失的方式，也并不復(fù)雜，就是被袁紹以正式朝官任命的方式，拿走了。

之前引用過(guò)《獻(xiàn)帝起居注》中曹操所述袁紹罪狀：

擅鑄金銀印，孝廉計(jì)吏，皆往詣紹。

《漢官舊儀》和《漢書(shū)·百官公卿表》中記載漢代制度是，丞相、列侯、將軍用金印紫綬，而中二千石、二千石、比二千石用銀印青綬，則袁紹鑄造的金銀印，至少覆蓋了朝廷任命將軍和九卿、太守、中郎將的權(quán)限，孝廉為州郡所舉用，計(jì)吏則是郡一級(jí)派出的上計(jì)代表，都代表著朝廷對(duì)州郡的權(quán)力。

過(guò)往我們經(jīng)常會(huì)把這種任命權(quán)力理解為袁紹四州轄區(qū)內(nèi)，但他對(duì)臧洪的任命，乃至于袁敘的任命，都側(cè)面說(shuō)明，袁紹的封拜權(quán)力，已經(jīng)覆蓋到了兗州。

也恰恰是這個(gè)理由，可以解釋，為什么在《三國(guó)志》中曹魏一方立傳的君臣記錄中，在官渡之戰(zhàn)前，擔(dān)任太守、國(guó)相者寥寥無(wú)幾，哪怕是縣令一級(jí)，也數(shù)量有限，且地域基本集中在曹操集團(tuán)的幾個(gè)主要據(jù)點(diǎn)周圍。

作為從建安元年年底就開(kāi)始把持朝廷人事任命的“權(quán)臣”，曹操一直到建安五年官渡之戰(zhàn)時(shí)，仍沒(méi)能掌握幾個(gè)正牌子的太守，一個(gè)巴掌都數(shù)得過(guò)來(lái)，頂多是夏侯淵、夏侯惇、程昱、李典的“領(lǐng)太守”，一樣湊不夠五個(gè)手指頭。

而所謂的“領(lǐng)太守”，實(shí)際上是“某郡軍分區(qū)”的概念，并不是真正的“太守”、“國(guó)相”，正牌子的地方二千石任命權(quán)力，仍舊掌握在漢獻(xiàn)帝的手中，但在地方認(rèn)可的情況下，袁紹的“承制授拜”一樣管用，比如袁紹任命曹操為東郡太守時(shí)，就沒(méi)有用“領(lǐng)”字。

可哪怕是這樣，史書(shū)可見(jiàn)的“領(lǐng)太守”也就上面那幾個(gè)，對(duì)照下數(shù)字，在兗州、豫州、司隸轄區(qū)內(nèi)的郡、國(guó)，共計(jì)二十一個(gè)，縣、邑、公、侯國(guó)二百八十五個(gè)，已有記載根本覆蓋不了，至少在側(cè)面說(shuō)明了，曹操集團(tuán)在所謂的“挾天子以令諸侯”之后，根本不具備足夠的、符合名望、資歷標(biāo)準(zhǔn)的人才儲(chǔ)備，只能將人事任免大權(quán)，拱手讓人。

正因?yàn)槿绱?，曹操看似地跨四州的轄區(qū)，真正掌握在手中的軍政資源少得可憐，所謂的“屯田制”大招，也無(wú)非是讓他最大限度地榨取現(xiàn)有的人力資源，以維持與袁紹勉強(qiáng)抗衡，時(shí)間長(zhǎng)了，更有號(hào)召力，也更得民心的“袁氏集團(tuán)”反而會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，故此，對(duì)于曹操而言，晚打確實(shí)不如早打。

為什么這么說(shuō)呢？

答案究竟是什么，請(qǐng)聽(tīng)下回分解。