|
70萬元征集對聯(lián)，放進讓人猜不透的“黑盒子”？ 發(fā)稿時間：2019-11-15 20:15:02 作者：任冠青 “觀音山上觀山水”，對出下聯(lián)，即有機會得70萬元獎金。 近日，廣東楹聯(lián)學會和廣東東莞觀音山國家森林公園聯(lián)合舉辦的全國征集活動再次引發(fā)關注。自2015年以來，盡管已經收到2.3萬余份答案，但是主辦方仍稱不夠滿意，將獎金從5000元提升到如今的70萬元。一個字10萬元，頗有些“一字千金”的意味。 看到這一消息，不少網友開始積極響應，既有嚴肅應征的“菩提樹下證菩提”“萬泉河中萬泉流”，也有純粹用來搞笑的“上山下山要慢行”等。不過，在應答之外，也有人開始質疑這個活動存在炒作嫌疑。 上聯(lián)的提出者，廣東省楹聯(lián)學會會長、觀音山書畫院院長鄒繼海認為，這是聯(lián)企雙贏之事，既普及了楹聯(lián)文化，又給景區(qū)做了宣傳，沒什么不好?？墒菃栴}在于，一個打著文化旗號的比賽，若只能以層層加碼的巨額獎金為噱頭吸引大家注意，若更多地以商業(yè)性而非文化性示人，就真的算不上有多么成功。 雖說文無第一、武無第二，但是既然該對聯(lián)活動是以比賽的形式進行的，那就必然需要遵循規(guī)范的流程。從時間來看，主辦方一次次拖延最后的截稿日期，“觀勢而為”，對獎金層層加碼，營造起一種讓參與者愛而不得的氛圍。這種不斷放出“大招”卻遲遲不能兌現(xiàn)的姿態(tài)，難免讓人產生其意在炒作的合理猜測。 同時，盡管主辦方工作人員強調“只要有實力就可以拿到”，但是在“何為滿意”和“誰之滿意”的關鍵問題上，他們的答案要么過于苛刻，要么語焉不詳。 比如，11月11日觀音山國家森林公園微信公號發(fā)文指出，征聯(lián)啟事中對征集對句提出4項基本要求：1、聯(lián)句要符合《聯(lián)律通則》，以平水韻入句；2、對仗工整，具有韻味且詞性相當；3、要注意出句“技巧”、重字及專有名詞的運用；4、對句要以觀音山的景點應對，且具有詩意。對于第4條，有網友就指出，這一森林公園的景點中，以觀音山為絕對的“主角”。要想讓下聯(lián)以“配角”之力與“主角”并駕齊驅，幾乎是不可能完成的任務。 而且，據(jù)媒體報道，此次活動具體的評定工作是由廣東楹聯(lián)學會負責?？墒窃谠u選委員會是否專業(yè)，評選過程是否公正透明，甚至是否會依上聯(lián)提出者鄒繼海的偏好決定等問題上，主辦方并未能給出令人信服的答復。所有這些關鍵信息是如此稀少，以至于在外界看來，這一比賽的評選過程就像是一個讓人猜不透的“黑盒子”。 同樣地，對于鄒繼海所說的“聯(lián)企雙贏”，從當下的結果來看，活動的影響也是更多地偏向于企業(yè)一方。事實上，這次活動的商業(yè)化意味是如此之濃，以至于讓不少網友產生了是在滿足“客戶爸爸”要求的感覺。 對對子不是搞八股，活動中體現(xiàn)景區(qū)意境、融入景點名稱等條條框框，早已熄滅了不少人縱情山水的雅趣，似乎只留下幫企業(yè)做好宣傳的路徑。每個希望“一舉奪魁”的參賽者都想著怎么變著法地把景區(qū)夸出花，讓作品成為掛在景區(qū)門口的廣告語。而關于雅興，關于意趣，早已在商業(yè)化的枷鎖下所剩無幾了。 廣東觀音山高價征對的活動，未嘗不是弘揚傳統(tǒng)文化的一種路徑。可是，其將獎項兌現(xiàn)懸隔過久的操作，也的確讓人產生合理懷疑。只有少一些套路，多一點真誠，才能讓人真正相信，這是在把傳播傳統(tǒng)文化作為目的而非手段。 |
|
|
