開封、九江之郭威、姚策“錯(cuò)換”28年一事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雙方（包括當(dāng)事人和背后的網(wǎng)友）各執(zhí)一詞，針對(duì)是“錯(cuò)換”還是“偷換”相互攻訐，直到關(guān)鍵當(dāng)事人姚策身死仍然有愈演愈烈之勢(shì)。

    客觀評(píng)判熱點(diǎn)事件，關(guān)鍵的兩點(diǎn)：一是不持立場(chǎng)，冷眼旁觀才能不偏不倚；二是抓住關(guān)鍵點(diǎn)，剖析關(guān)鍵點(diǎn)才能直抵事件本質(zhì)。

    “錯(cuò)換”事件中有一個(gè)細(xì)節(jié)，了解該事件的都知道，就是開封淮河醫(yī)院賠付杜新枝、姚策的100萬。但深入思考這100萬的相信沒多少，否則網(wǎng)上早嚷嚷上了。現(xiàn)在我們層層分析一下這個(gè)100萬。

    首先談賠付效率：20.12.7杜希寬、姚策訴淮河醫(yī)院，一審判淮河醫(yī)院賠付杜、姚精神損失費(fèi)各20萬元，淮河醫(yī)院在審理前已賠付10萬元，判決后又賠付30萬元；短短兩個(gè)月后的21.2.8，二審將賠款追加為100余萬元，增加了醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等總計(jì)60余萬元?；春俞t(yī)院對(duì)兩次判罰都沒有太大的異議，而且賠付的效率也挺高。是深為自己的管理責(zé)任而懺悔，還是有其他考量？

    其次說投訴主體：雙方錯(cuò)抱，均有切膚之痛；姚家錯(cuò)養(yǎng)多病的姚策28年，吃盡苦頭，更應(yīng)該被賠付，結(jié)果投訴主體只有杜家和姚策，沒有姚、許夫婦，這是為何？

    第三說熊磊對(duì)姚杜兩家長(zhǎng)輩的態(tài)度：熊磊本是姚家媳婦，即使婆媳關(guān)系可能不好，但畢竟多年的一家人了，結(jié)果在兩家之爭(zhēng)中毫不猶豫地投向剛認(rèn)識(shí)不久的“親公婆”，這又是為何？

     分析上述疑問前，先就事件定性（錯(cuò)抱還是偷抱）加以探討：無論是修改郭威出生日期、出生醫(yī)院，還是失蹤的郭希志、修改的醫(yī)院記錄，一切的證據(jù)都證明，偷抱是大概率事件。也就是醫(yī)院工作人員、產(chǎn)婦合謀，以自己已知有病的孩子偷換成別人家健康孩子。

    網(wǎng)上不冷靜的網(wǎng)友，之所以惡毒痛罵郭杜夫婦，就是基于這種傷天害理的自私行為，無情地挑戰(zhàn)了大眾道德底線。那么冷靜的網(wǎng)友呢？首先應(yīng)該直視人性，人性往往是灰色的，并非黑白分明、大善大惡，對(duì)大家是如此，對(duì)杜新枝也是如此：自己有肝病，后代很可能遺傳此??；已經(jīng)有一個(gè)弱智女兒，迫切想要一個(gè)健康的孩子；剛生下的兒子的體檢報(bào)告（攜帶乙肝病毒，而且那時(shí)候沒有乙肝阻斷針）徹底擊潰了一個(gè)母親的心理防線。她會(huì)想，為什么我總是這么倒霉？為什么人家那么幸福？心理扭曲下，一個(gè)一貫善良的人也可能做出不智的行為，而且恰好同院就有一個(gè)來自遙遠(yuǎn)他鄉(xiāng)的健康男孩，恰好主管護(hù)士又是郭希志。

    杜新枝不是惡魔，即使她真的偷換了孩子，我們看后續(xù)她做了什么？

    首先，杜新枝對(duì)郭威怎么樣？網(wǎng)上說的她諸般對(duì)郭威不好，畢竟只是傳言。相信關(guān)注這件事的人，都看過年輕的杜新枝抱著年幼的郭威的照片，看二人的表情、抱著的姿勢(shì)，有孩子的人都相信杜新枝是愛郭威的，愛較之傳言，是更確切的證據(jù)，這也是郭威始終以善意對(duì)待郭杜夫婦的原因。

    其次，杜曾帶著郭威去九江燒香，注意是去燒香，還帶著郭威。杜多年來飽受良心的譴責(zé)，同時(shí)又深深惦記遠(yuǎn)在九江的親生兒子，她想去看看親生兒子過得好不好？順帶去九江的寺廟懺悔一下自己的過錯(cuò)，相信她在九江應(yīng)該偷偷打聽了姚策的生活狀況。如果僅僅是要偷偷了解一下親生兒子的狀況，為什么要帶著郭威呢？很明顯，她已經(jīng)有帶養(yǎng)子認(rèn)親的心理準(zhǔn)備：杜新枝的心也是肉長(zhǎng)的。但是很遺憾，最終什么也沒有發(fā)生。

    上面鋪墊結(jié)束，再回頭分析百萬賠款中的疑惑就水到渠成了。

    首先，杜對(duì)姚許夫婦和姚策是心存愧疚的，但同時(shí)偷換事件還要隱瞞。怎么辦？需要作一個(gè)一箭四雕的行動(dòng)，既能阻止姚許夫婦狀告醫(yī)院（醫(yī)院可能公布真相），又能阻止醫(yī)院公布真相，更能對(duì)親生兒子以補(bǔ)償，還能證明自己也是錯(cuò)抱事件受害者。那就是率先狀告淮河醫(yī)院，自己墊付賠償金，同時(shí)告訴姚許夫婦，賠償金全部用于姚策的后續(xù)治療和孫子的成長(zhǎng)。這不是上上策，但極度被動(dòng)的郭杜夫婦已經(jīng)沒有更好的對(duì)策了。這里面的關(guān)鍵是姚許夫婦：她們要站在姚策的立場(chǎng)上，以放棄追查真相，換取郭杜夫婦給養(yǎng)子一家的利益。我的猜測(cè)是二人是善良的，雖百般不甘，但還是艱難答應(yīng)了，但有個(gè)要求，要回自己給姚策買的房子，否則就繼續(xù)追查真相：親子郭威即使不能回九江生活，但總要給他準(zhǔn)備點(diǎn)什么。對(duì)此將死的姚策雖認(rèn)為合理，但多少有些怨懟，熊磊就更不答應(yīng)了：她必須考慮單獨(dú)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的難處。

    先前的三個(gè)疑惑，即可輕易解答：

1、醫(yī)院自然知道真相，但“偷抱”與“錯(cuò)抱”兩者之間對(duì)醫(yī)院的負(fù)面影響相差甚遠(yuǎn)，更加之慷他人之慨，樹立了負(fù)責(zé)任單位的形象，何樂而不為？

2、關(guān)于投訴主體問題，錢是自家出的，受益人自然不能有別人了。

3、熊磊對(duì)兩家的態(tài)度差異就更顯然了：新公婆變相給了100萬，前公婆卻想要房子。

看，這才是真相應(yīng)該有的樣子，人生百態(tài)，自然復(fù)雜。