|
首先，如你陳述的情況下，作為被判緩的被告人一般在二審不會收監(jiān)。 其次，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》 第三百二十五條 審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定： （一）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰； （二）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰； （三）原判對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重數(shù)罪中某罪的刑罰； （四）原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期； （五）原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限； （六）原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑； （七）原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回 第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在 第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。 最后，建議你委托律師或者委托其他辯護(hù)人積極同法官溝通，不收監(jiān)應(yīng)該問題不大。 |
|
|
