福島第一核電站資料圖

　　日本政府今日召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議正式?jīng)Q定，福島第一核電站核污水經(jīng)過(guò)濾并稀釋后將排入大海。將核廢水排海的消息一經(jīng)發(fā)出，立刻遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和質(zhì)疑。稀釋后的核廢水排海對(duì)環(huán)境就不存在影響？難道福島核電站核廢水處置只有排海一種方式？記者采訪了相關(guān)專(zhuān)家。

　　問(wèn)題一

　　稀釋“達(dá)標(biāo)”是否意味著放射性污染徹底消除？

　　2011年3月11日，日本發(fā)生“3·11”大地震并引發(fā)巨型海嘯。當(dāng)時(shí)，東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站發(fā)生輻射泄漏，4個(gè)核反應(yīng)堆不同程度受損。為避免堆芯熔毀，核電站引入海水給反應(yīng)堆降溫，因此持續(xù)產(chǎn)生核輻射污水。

事故前的福島核電站1號(hào)機(jī)景像

　　雖然福島核電站一直在對(duì)相關(guān)核污水進(jìn)行處理，但是受制于技術(shù)因素，核廢水中放射性物質(zhì)“氚”難以清除，導(dǎo)致核污水持續(xù)增加。目前，核污水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi)，截至4月，儲(chǔ)存罐內(nèi)的核污水已達(dá)125萬(wàn)噸?，F(xiàn)在福島每天產(chǎn)生約140噸核污水，預(yù)計(jì)到2023年3月前后，核污水將達(dá)到137萬(wàn)噸水箱容量的極限。

　　解決不斷增加的核廢水問(wèn)題，已經(jīng)成為不能推遲的緊迫課題。2020年2月，日本政府下設(shè)的小委員會(huì)提交報(bào)告稱(chēng)，最現(xiàn)實(shí)的方法就是將其稀釋?zhuān)狗派湫晕镔|(zhì)濃度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而后將其排放入大?；虼髿庵小；趯?zhuān)家的建議，日本政府主要以稀釋后排放入海為主軸進(jìn)行研討。

　　東京電力公司表示，經(jīng)過(guò)精密的過(guò)濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無(wú)法清除。而在排放核廢水入海前，他們會(huì)對(duì)廢水進(jìn)行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，不會(huì)對(duì)海洋造成污染。

　　以現(xiàn)有技術(shù)，能否清除“氚”以外的絕大部分放射性同位素？一位長(zhǎng)期從事核生化防護(hù)的專(zhuān)家在接受記者采訪時(shí)表示，以現(xiàn)有的技術(shù)來(lái)看，徹底清除核廢水中的放射性同位素是幾乎不可能的。同時(shí)，通過(guò)稀釋的方法使“氚”的濃度“達(dá)標(biāo)”并不代表核廢水的放射性污染就徹底消除了。核廢水中含有多種放射性同位素，一些壽命較短的原子同位素在事故發(fā)生后的這10年中可能已經(jīng)消失，但是一些原子同位素衰變過(guò)程需要數(shù)萬(wàn)年甚至幾十萬(wàn)年。

　　問(wèn)題二

　　稀釋后排放入海難道對(duì)環(huán)境就沒(méi)有影響嗎？

　　那么，此次大量含有放射性物質(zhì)的污水，一旦進(jìn)入大海會(huì)造成什么影響？來(lái)自德國(guó)的海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果顯示，從排放之日起，57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后，美國(guó)和加拿大就將遭到核污染影響。韓媒報(bào)道，受洋流等因素影響，被污染的海水220天之后就會(huì)先抵達(dá)韓國(guó)濟(jì)州島，400天后則會(huì)到達(dá)韓國(guó)西海岸。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾·拉科夫在接受媒體記者采訪時(shí)表示，福島一號(hào)核電站內(nèi)的水，即使經(jīng)過(guò)仔細(xì)清洗，如果被排到海洋中，仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚(yú)類(lèi)等海洋生物體內(nèi)，繼而在人體內(nèi)積累。

　　“可以肯定的是，這些放射性同位素需要更長(zhǎng)的時(shí)間降解，可能會(huì)以更長(zhǎng)久和復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境?！边@位專(zhuān)家補(bǔ)充說(shuō)，“核廢水排海后，其傳播速度、影響范圍和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)都將處于不可控的狀態(tài)?！?/p>

　　美國(guó)《科學(xué)》雜志曾分析，雖然這些核廢水受過(guò)處理，但依然含有多種放射性物質(zhì)。這些物質(zhì)如果進(jìn)入大海，將需要極長(zhǎng)的時(shí)間才能降解，而且在這個(gè)過(guò)程中會(huì)被海洋生物吸收，最終影響海洋環(huán)境。這些輻射物質(zhì)，對(duì)人類(lèi)的DNA有破壞性。更可怕的是，這些放射性物質(zhì)在數(shù)千年內(nèi)，都是極其危險(xiǎn)的。

　　這就意味著，只要排入大海中的放射性同位素的總量沒(méi)有減少，既使將濃度稀釋到達(dá)標(biāo)程度，對(duì)于生態(tài)的影響也是不可避免的。

　　其實(shí)，核泄漏對(duì)于海洋生態(tài)的影響早已經(jīng)得到事實(shí)的證實(shí)，梳理日本媒體的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，東京電力公司在福島第一核電站所在的大熊町進(jìn)行調(diào)查，在2018年2月抽檢的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每1公斤的小鰭紅娘魚(yú)含358貝克勒爾的銫，大大超過(guò)了日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果吃下200克這種魚(yú)，相當(dāng)于胸部照X光的1/50輻射曝露量，約為1毫希。

　　2021年3月22日，日本福島縣漁業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)在福島近海海域進(jìn)行試驗(yàn)性捕撈時(shí)，在離岸約8.8公里海域的石斑魚(yú)身上也檢出放射性的銫元素。日本食品衛(wèi)生法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值為每公斤低于100貝克勒爾，而這條石斑魚(yú)每公斤含500貝克勒爾。這也是自2019年1月以來(lái)時(shí)隔兩年再次從試驗(yàn)捕撈的魚(yú)類(lèi)中發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)超標(biāo)。

　　問(wèn)題三

　　核廢水排海是最優(yōu)方案嗎？

　　難道沒(méi)有比排入大海更好的方案嗎？記者采訪的幾位核防護(hù)的專(zhuān)家給出答案是一致的：“當(dāng)然有！”

　　一位核防護(hù)專(zhuān)家介紹說(shuō)，國(guó)際上對(duì)高放射核廢料有兩種處理方式，一種是經(jīng)過(guò)處理裝在大罐子里直接埋到很深的地層下，像美國(guó)、俄羅斯、加拿大、澳大利亞等幅員遼闊的國(guó)家目前都是這樣做的。還有一種是將裝有核廢料的金屬罐投入選定海域4000米以下的海底。

　　“將核廢料埋在永久性處置庫(kù)是目前國(guó)際公認(rèn)為最安全的核廢料處置方式。這種含有多種放射性同位素的核廢水也可以適用這種處理方式?！边@位專(zhuān)家補(bǔ)充說(shuō)，可以考慮將核廢水永久封存。

　　此前有日本媒體指出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過(guò)高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地完全可以用來(lái)新建存儲(chǔ)設(shè)施?！昂四苁忻裎瘑T會(huì)”認(rèn)為，“大型儲(chǔ)存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核污水問(wèn)題的最佳方式，可以確保核污水在陸地上妥善保管。

　　2020年2月，日本政府負(fù)責(zé)處理核廢水問(wèn)題的相關(guān)委員會(huì)發(fā)布評(píng)估報(bào)告稱(chēng)，除排入海洋外，蒸汽釋放也是可行的方案。此前，美國(guó)三里島核事故后就將核廢水蒸發(fā)排入過(guò)大氣。既然還有其他更加安全可靠的處置措施，為何唯獨(dú)中意“排向大?！蹦?？只能理解為，這種簡(jiǎn)單粗暴的核廢水排海措施，不僅省事還省錢(qián)。

　　對(duì)于日本政府基本決定將福島核污水排入大海，不僅國(guó)際社會(huì)反對(duì)，日本國(guó)內(nèi)也強(qiáng)烈抗議。來(lái)自日本福島縣各地的民眾，在磐城市小名浜港附近舉行集會(huì)，反對(duì)政府將核污水排入大海。

　　來(lái)源 中國(guó)環(huán)境微信公眾號(hào) | 作者 劉曉星m