楚方城，是楚國(guó)在頻臨漢水的楚北邊塞崇山峻嶺上修筑的眾多以方形城寨為主，具有城池防御功能的軍事設(shè)施。

中國(guó)古代曾實(shí)行過(guò)分封制，方國(guó)眾多，各自為政，以鄰為壑，有筑長(zhǎng)城的習(xí)慣。最早修筑長(zhǎng)城的是楚國(guó)，為了防止鄭、秦等國(guó)侵入，公元前7世紀(jì)在如今的南陽(yáng)市方城縣北邊修筑了長(zhǎng)城叫做方城，(方城的名字也由此而來(lái)，別名裕州)位置在方城縣獨(dú)樹(shù)鄉(xiāng)黃家外大關(guān)口。舊縣志所稱(chēng)方城山，即指此。大關(guān)口西有伏牛山東麓的對(duì)門(mén)山、旗桿山和香布袋山諸峰;其東有黃石山西麓之擂鼓臺(tái)、北嶺頭和尖山諸峰，兩山聳立夾峙，形成隘道，稱(chēng)為"大關(guān)口"。

楚方城:是楚國(guó)在頻臨漢水的楚北邊塞崇山峻嶺上修筑的眾多以方形城寨為主，具有城池防御功能的軍事設(shè)施。因?yàn)殛P(guān)于楚方城的歷史記載過(guò)于簡(jiǎn)略，自《左傳·僖公四年》記載楚國(guó)大夫屈完"方城以為城.漢水以為池，雖眾無(wú)所用之"以來(lái)，秦漢北魏及歷代關(guān)于楚方城地望，形成了楚方城在南陽(yáng)市方城縣、葉縣、南召縣等多地說(shuō)，及荊阮、冥阨、連堤的楚方城邊塞說(shuō)，與楚方城崗阜說(shuō)、列城說(shuō)、山體說(shuō)、故城說(shuō)、萬(wàn)城說(shuō)、山寨說(shuō)等眾說(shuō)不一的多說(shuō)，南朝劉宋人郭仲產(chǎn)記襄陽(yáng)的《襄陽(yáng)記》記載了楚方城位于"苦菜、於東之間有小城名方城，東臨溪水"。關(guān)于楚方城的說(shuō)法雖多，因楚方城位于群山之巔的山險(xiǎn)之地人跡罕至，即使史家記載多是以管窺豹，看到楚方城組成部分的一個(gè)點(diǎn)或一個(gè)面，在交通不便的情況下， 難以綜合完整反映楚方城的軍事防御功能的全貌?難以看到楚方城全貌。

南陽(yáng)市方城縣，古為裕州西周至春秋屬繒國(guó);秦置陽(yáng)城縣，漢改稱(chēng)堵陽(yáng)縣，北魏始縣方城縣。方城縣只有北魏(386-534年)以后名方城縣的歷史，缺少公元前656年至北魏1042年間與方城有關(guān)的歷史證據(jù)。從《方城縣志》記載看，關(guān)于方城縣名的來(lái)歷明代時(shí)即無(wú)可考的證據(jù)。《左傳》記載魯襄公六年"莒人滅鄫"是公元前567年，被莒所滅后繒國(guó)之地，不可能歸楚國(guó)?？晣?guó)滅亡的歷史證明，晚于公元前656年《左傳》記載"楚方城"89年的古屬繒國(guó)今方城縣，與歷史記載的"楚方城"無(wú)關(guān)。

南陽(yáng)方城縣誤稱(chēng)為"楚方城"的原因與北魏酈道元《水經(jīng)注》有關(guān)。魏酈道元《水經(jīng)注》引南朝劉宋人郭仲產(chǎn)記襄陽(yáng)的《襄陽(yáng)記》時(shí)張冠李戴，把襄陽(yáng)的"方城"在《水經(jīng)·潕水》條注為:"潕水東北徑于東山西，西流入潕。潕水之左，即黃城山也。有溪水出黃城山，東北徑方城"之后，古為繒國(guó)歷為裕州的方城縣始名方城縣。因?yàn)榉匠强h名之故，從此遠(yuǎn)離漢水300里的方城縣被誤傳為"楚方城"。把河南的黃城山、花山、潕水說(shuō)成是苦菜、于東的方城說(shuō)均不足為憑。要說(shuō)河南省南陽(yáng)方城縣、南召縣的楚長(zhǎng)城遺跡，是中國(guó)最早的楚長(zhǎng)城是公元前656年以前的楚國(guó)楚方城，僅憑漢江漢水這一關(guān)，無(wú)論如何河南所有地方的都過(guò)不去?

2014年臥馬先生首次在漢水東岸的老河口市北方發(fā)現(xiàn)三尖山、偃寨山、大山寨、朱連山、二劈山、杏山之間三十多里山峰上大量的城寨及石磊城墻遺跡后，歷時(shí)四年多次實(shí)地考察，2015年5月3日發(fā)表"楚長(zhǎng)城圈定楚國(guó)和丹陽(yáng)只能在老河口"，從楚方城鄧州杏山楚長(zhǎng)城、朱連山楚長(zhǎng)城，和老河口袁沖、洪山嘴境內(nèi)的大山寨楚長(zhǎng)城、三尖山、王寨等"楚方城"所圈定的地理位置，可以準(zhǔn)確清楚的看到早期楚國(guó)丹陽(yáng)地望和楚國(guó)的疆域范圍。引起中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)重視并全文轉(zhuǎn)載，引起山西長(zhǎng)城網(wǎng)、河南大河網(wǎng)等中國(guó)長(zhǎng)城研究界關(guān)注。2016年10月1日中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)責(zé)成《十堰晚報(bào)》記者當(dāng)代徐霞客的稅曉潔到老河口專(zhuān)程考察航拍分布湖北河南省界三十多里峰嶺上的楚方城寨視頻資料。楚國(guó)荊山山頂之上建筑的圓形古寨城防，從歷史、形狀及用途上都與歷史記載的楚國(guó)北境"荊阮塞"吻合，當(dāng)是名副其實(shí)的"荊阮"楚塞。準(zhǔn)確的找到符合"荊阮塞"的偃寨大山寨山頂上正圓形橢圓形的寨城確址。老河口袁沖鄉(xiāng)二劈山鴻磐寨，有洞有庭有方形城寨，是名副其實(shí)的方城洞庭山。準(zhǔn)確找到符合"冥阨塞"的山頂有洞窟并且是四周有寨門(mén)的二劈山方形城寨確址。在與丹江以山之隔的朱連山北隔堤寺，準(zhǔn)確找到筑有大量寨墻的城址及符合朱連山的連山、隔堤寺村的隔堤至堤，且在與楚國(guó)荊山和四河淤的荊山淤地之內(nèi)，非常符合《呂氏春秋·下賢》的"荊於連堤"連堤記載的"連堤"之地等一系列"楚方城"證據(jù)，并且按照楚方城各遺址所在地位置走向，還原繪制《楚方城綜合防御體系布防分布軍事地圖》。

在三尖山至二劈山之間眾多城寨遺址的群山下，發(fā)現(xiàn)歷屬襄陽(yáng)的老河口陳家崗、七里巖、蘇家河至洪山咀近40里漢水江段，發(fā)現(xiàn)漢江沿山而行，多懸崖絕壁，如天然的石頭長(zhǎng)城。在七里巖以東的茯苓溝、艾家溝、四河淤、清泉溝、小清河一線正好對(duì)應(yīng)所發(fā)現(xiàn)的楚方城在苦菜、於東、清溪之間的確址。查實(shí)南朝劉宋人郭仲產(chǎn)寫(xiě)《襄陽(yáng)記》時(shí)的襄陽(yáng)喬治雍州郡治在時(shí)為酂城的老河口歷史證據(jù)。進(jìn)一步證明漢水之濱的襄陽(yáng)老河口符合楚方城遺址地望。

從楚方城以城池為主的軍事防御目的，楚方城所在的城池位置關(guān)系，楚方城遺址之南才是楚方城軍事防御的主體。山、水、城、池地理與歷史都與楚方城記載相符的大量證據(jù)證明，公元前656年《左傳》所記載的"楚方城"，不可能在遠(yuǎn)離漢水300多里的南陽(yáng)市方城縣的繒國(guó)，只能在漢江以東，楚方城以南，具有實(shí)際城池防御功能的老河口市以北的湖北與河南省界。

楚方城的研究發(fā)現(xiàn)的意義:可澄清千百年來(lái)歷史上關(guān)于"楚方城"的山險(xiǎn)說(shuō)、水險(xiǎn)說(shuō)、城險(xiǎn)說(shuō)、為塞說(shuō)、為寨說(shuō)、萬(wàn)城說(shuō)等與"楚方城"記載不符的楚方城地望，消弭各種難以解釋的楚方城之疑，糾正自北魏以方城縣為楚方城之誤，徹底結(jié)束方城縣、葉縣、南召等多地上演多年的"楚方城"之爭(zhēng)。

"楚方城"為塞，古人早有持此觀點(diǎn)者。這里有一點(diǎn)要說(shuō)明，楚方城既然不是長(zhǎng)城，那么這里的塞也只具有一般的意義。

《淮南子·地形篇》"何謂九塞，曰太汾、澠阨、荊阮、方城、肴阪、井陘、令疵、句注、居庸。"高誘注:荊阮、方城在楚。

《史記·齊太公世家》集解引韋昭注:"方城，楚北之厄塞也。"

《讀史方輿紀(jì)要稿本》"或曰:楚置城于山上以為要隘。"

南陽(yáng)盆地自古以來(lái)便是兵家必爭(zhēng)之地，《讀史方輿紀(jì)要·河南六》引熊剛大曰:

"南陽(yáng)北連中原，東通吳會(huì)，西接巴蜀，南控蠻越，故諸葛武侯以為用武之國(guó)。"

張衡賦曰:"而其地勢(shì)，則武關(guān)闕其西，桐柏揭其東，流滄浪以為隍，廓方城以為墉，湯谷涌其后，育水蕩其胸。"

南陽(yáng)盆地之北為伏牛山脈，山嶺重疊，只有葉縣一帶，地勢(shì)低平，自古以來(lái)就是交通要道，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也是楚北爭(zhēng)中原和中原諸侯南下的必經(jīng)之路。

《春秋左傳》襄公二十九年"夏四月葬康公，公及陳侯、鄭伯、許男送葬，至于西門(mén)之外。公還及方城。"

《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》記齊桓公征楚:"濟(jì)汝，逾方城，望汶山。"

《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)》:"襄公如楚，及漢，反及方城。"

《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》:"昔楚靈王不君，……不修方城之內(nèi)，逾諸夏而圖東國(guó)。"

方城之地，地勢(shì)險(xiǎn)峻，《大明一統(tǒng)志》卷三十稱(chēng)其為"滄浪為隍，方城為墉。"又"大乘峙前，方城鎮(zhèn)后。"因此楚確有在此修塞以扼南北的需要。方城塞建于何時(shí)，史籍沒(méi)有記載，但通過(guò)分析也可以有所推斷。

《春秋左傳》莊公六年"楚文王伐申，過(guò)鄧……還年，楚子伐鄧。十六年，楚復(fù)伐鄧，滅之。"

魯莊公十六年，即公元前678年，申國(guó)滅于何時(shí)，史書(shū)沒(méi)有記載。

《春秋》僖公七年"七年……夏，鄭殺申侯以說(shuō)于齊。"《左傳》記"初，申侯，申出也，有寵于楚文王。"

僖公七年為公元前653年，此時(shí)申國(guó)已經(jīng)不存在了，由此也可以推斷楚滅申也應(yīng)在滅鄧前后。因此楚方城塞修建的上限應(yīng)為公元前678年。

《春秋左傳》文公三年"王叔桓公、晉陽(yáng)處父伐楚以救江，門(mén)于方城，遇息公子而還。"

古語(yǔ)"門(mén)"于某某意為攻打某處的城門(mén)。門(mén)于方城，意為攻打方城的城門(mén)，方城塞此時(shí)已經(jīng)存在了。文公三年為公元前624年，此年當(dāng)為其修建的下限。方城塞位于何處，史籍沒(méi)有明確記載。

《水經(jīng)注》卷三十一引郭仲產(chǎn)"苦萊于東之間，有小城名方城，東臨溪水。尋此城至號(hào)之由，當(dāng)因山以表名也?？嗳R，即黃城山也。"

《葉縣志》(同治志)"黃城山在縣西南四十八里，又稱(chēng)作黃石山。"

今考古工作者在黃城山下發(fā)現(xiàn)古城址一座，俗名"大關(guān)口"。

《方城縣志》(民國(guó)三十一年)"仙翁關(guān):即大小關(guān)口在黃石山西當(dāng)南陽(yáng)葉縣之要沖，明初立關(guān)南陽(yáng)拔軍防守。"

據(jù)此大關(guān)口當(dāng)為明代或明以前的遺址，是否為郭仲產(chǎn)所說(shuō)的方城，無(wú)法考證。但此處又曾發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)遺物，又《方城縣志》載明裕州均田碑記:"在裕州境山旁有楚壁壘斥堠。"據(jù)此楚似曾在此設(shè)塞防守，但是否稱(chēng)為方城已無(wú)從可考。

水經(jīng)注·卷三十一郭仲產(chǎn)曰:苦萊于東之間，有小城名方城，東臨溪水，尋此城致號(hào)之由，當(dāng)因山以表名也?？嗳R，即黃城山也。及于東，通為方城矣，世謂之方城山。

春秋經(jīng)傳集解 杜注云:方城山在南陽(yáng)葉縣南。

后漢書(shū)·志第二十二·郡國(guó)四葉縣:有長(zhǎng)山，曰方城。有卷城?？毙Ｓ?杜預(yù)曰方城山在縣南屈完曰楚國(guó)方城以為城接:殿本考證謂推尋文義，當(dāng)云[左傳屈完曰"楚國(guó)方城以為城"，杜預(yù)曰方城山在縣南]，今此之誤倒。

水經(jīng)注·卷二十一醴水又東與葉西陂水會(huì)，縣(葉縣)南有方城山，屈完所謂越以方城以為城者也。

水經(jīng)注·卷三十一漢水之左，即黃城山也，水出黃城山，東北逕方城，《郡國(guó)志》曰:葉縣有方城。郭仲產(chǎn)曰:苦萊于東之間，有小城名方城，東臨溪水，尋此城致號(hào)之由，當(dāng)因山以表名也?？嗳R，即黃城山也。及于東，通為方城矣，世謂之方城山。

括地志輯校·卷四方城山:方城山在許州葉縣西南十八里，左傳云楚大夫屈完對(duì)齊侯曰楚國(guó)方城以為城，杜注云方城山在南陽(yáng)葉縣南。

史記·越王勾踐世家·正義注:正義方城山在許州葉縣西南十八里。外謂許州、豫州等，言魏兵在大梁之下，楚方城之兵不得伐越也。

通典·卷一百七十七·州郡七葉縣:有方城山即屈完曰楚國(guó)方城以為城也。

通典·卷一百七十七·州郡七比陽(yáng)縣:方城山自比陽(yáng)縣相比連百里號(hào)曰方城。

通典·卷一百七十七·州郡七 方城縣:有方城山一名黃城山。

元和郡縣圖志·河南道二葉縣，(西北至州[汝州]一百一十里)本楚之葉縣，黃城山，一名苦萊山，在縣西二十五里，即長(zhǎng)沮桀溺耦耕處。

元和郡縣圖志·山南道二竹山縣:方城山，在縣東南三十里，頂上平坦，四面險(xiǎn)固。山南有城，周十余里。

元和郡縣圖志·山南道二方城山，在縣東北五十里，即沮、溺耦耕處。左傳屈完對(duì)齊桓公，[楚國(guó)方城以為城]是也。

文獻(xiàn)通考·卷二百二十 葉縣:有方城山強(qiáng)水昆陽(yáng)城光武敗王尋之所。

文獻(xiàn)通考，卷二百二十 方城縣:有方城山衡山堵水。

元豐九域志·新定九域志卷 方城山:左傳:方城以為城，是也。

元豐九域志卷第一·四京方城縣:二鄉(xiāng)，青臺(tái)、許封、羅渠、新寨四鎮(zhèn)，有方城山、衡山、堵水。

元豐九域志卷第一·四京葉縣:……石塘河、汝墳二鎮(zhèn)，有方城山、石塘、澧水。

大明一統(tǒng)志·卷之三十在裕州東北四十里左傳楚屈完對(duì)齊桓公曰方城以為城即此今竹山縣亦有方城然杜預(yù)注云山在葉縣南則此山是。

大明一統(tǒng)志·卷之三十方城山:今竹山縣亦有方城然杜傾注云山在葉縣南則此山是。

讀史方輿紀(jì)要稿本·河南六方城山州東北四十里左傳楚方城以為城是……或曰，楚置城于山上以為要隘。其山連接南陽(yáng)唐縣葉縣之境數(shù)百里亦曰長(zhǎng)城山，杜頂曰，方城在葉南。

讀史方輿紀(jì)要稿本·河南六黃城山在縣北十里，一名苦萊山，一名長(zhǎng)城山或以為即方城山，非也。林氏曰葉在方城外。

葉縣志(同治)黃城山在縣西南四十八里與裕洲方城山昆連。杜預(yù)注在葉縣西南四十八里即此山也。

方城縣志(民國(guó)三十一年) 方城山在縣東北五十里。

太平御覽·卷四十二·地部七苦萊山:郡國(guó)志曰苦萊山即黃城山也自葉至沘陽(yáng)南北相毗連亙百里亦曰長(zhǎng)城山即長(zhǎng)沮桀溺耦耕處下有東流水即子路問(wèn)津之所尸子云楚狂接與耕于方城即此山也春秋曰方城以為城是也。

對(duì)此表有幾點(diǎn)要予以說(shuō)明:

1.《括地志》及《史記·正義〉》所記方城山在葉縣南十八里，而現(xiàn)今實(shí)際應(yīng)為四十八里，古人為技術(shù)所限，所記里數(shù)往往于實(shí)地不符，但又疑為脫漏"四"字。

2.《水經(jīng)注》卷三十一"故《地理志》曰:南陽(yáng)、葉縣方城邑西，有黃城山，是長(zhǎng)沮桀溺耦耕之所，有東流水，則子路問(wèn)津處。尸子曰:楚狂接輿耕于方城，蓋此也。"按《葉縣志》"黃柏山一名黃城山在縣北十里。今山下村落尚名問(wèn)津村也。"此處酈道元似將葉縣西南的黃城山與縣北的黃柏山相混淆。

方城指方城山或指方城塞之說(shuō)，其實(shí)并無(wú)矛盾，具體何指則要具體分析。

指山者，如《淮南子·兵略訓(xùn)》"垣之以鄧林，綿之以方城。"

指塞者，如《春秋左傳》文公三年"王叔桓公、晉陽(yáng)處父伐楚以救江，門(mén)于方城。"