縱觀漢末群雄，劉備以堅韌不拔、弘毅寬厚著稱，是一位頗具人格魅力的雄主。然而，當(dāng)時的其他軍閥對劉備的評價，卻是不盡相同。整體來看，當(dāng)時主要軍閥對劉備的評價正面較多，但也不乏負(fù)面評價。

筆者以袁紹、曹操、袁術(shù)和陶謙四大軍閥為例，來簡要介紹一下他們各自對劉備的評價。具體如下：

袁紹直接評價劉備一事，發(fā)生于漢獻(xiàn)帝興平元年（194）陶謙病逝、劉備剛剛統(tǒng)領(lǐng)徐州不久。根據(jù)《三國志·先主傳》注引《獻(xiàn)帝春秋》的記載：

陳登等遣使詣袁紹曰："天降災(zāi)沴，禍臻鄙州，州將殂殞，生民無主，恐懼奸雄一旦承隙，以貽盟主日昃之憂，輒共奉故平原相劉備府君以為宗主，永使百姓知有依歸。方今寇難縱橫，不遑釋甲，謹(jǐn)遣下吏奔告于執(zhí)事。"紹答曰："劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

由此可見，當(dāng)時劉備剛剛接替死去的陶謙統(tǒng)領(lǐng)徐州，陳登為取得袁紹對劉備執(zhí)掌徐州的支持，特意派遣使者向袁紹說明這一情況。

就在這一背景下，袁紹正式作出了對劉備的評價，即：弘雅有信義。這對劉備而言，無疑是一個好評。需要指出的是，袁紹之所以在當(dāng)時如此贊譽(yù)劉備并支持劉備統(tǒng)領(lǐng)徐州，除了因劉備確有弘毅仁厚的人格魅力外，更為重要的是為了制衡割據(jù)淮南的袁術(shù)。畢竟，袁術(shù)一向與袁紹交惡，且有吞并徐州的意圖。

因此，袁紹對劉備的好評，實際上是表達(dá)對劉備抗衡袁術(shù)的支持和聲援。

曹操評劉備一事，經(jīng)過羅貫中老先生《三國演義》的渲染，成為了家喻戶曉的“青梅煮酒論英雄”。事實上，在正史《三國志》中，也確有其事。根據(jù)《三國志·先主傳》所載：

是時曹公從容謂先主曰："今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也。"

由此可見，曹操對劉備的評價可謂相當(dāng)之高，認(rèn)為當(dāng)今天下只有劉備和自己是英雄，而類似袁紹之輩根本不值一提。

此外，在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前夕，劉備趁機(jī)割據(jù)徐州叛亂。在此情況下，曹操毅然選擇首先東征擊破劉備，并說出了如下一番話：“夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患?！?/p>

因此，在曹操心里，劉備是英雄、是人杰，是自己必須重視的對手。曹操對劉備的這番評價，并不是偶然的，而是基于他對劉備的認(rèn)識和了解，基于他獨特的看人識人眼光。

與袁紹、曹操相比，袁術(shù)對劉備的評價可謂是惡意滿滿，充滿著明顯的個人偏見。根據(jù)《三國志·呂布傳》注引《英雄記》所載：

術(shù)生年已來，不聞天下有劉備，備乃舉兵與術(shù)對戰(zhàn)。

上述袁術(shù)評價劉備的這番言語，出現(xiàn)在袁術(shù)寫給呂布的書信中。在這封書信中，袁術(shù)除了夸耀呂布的赫赫戰(zhàn)功外，便是大肆嘲諷劉備、曹操。在袁術(shù)看來，自己從來就沒有聽說過劉備，而劉備竟然敢和自己爭奪徐州，這簡直不能容忍。

客觀地說，袁術(shù)如此評價劉備，雖然狂妄，但也不無道理。以出身而論，袁術(shù)出自顯赫的汝南袁氏一族，且袁術(shù)又是嫡子，自然身份無比尊貴。反觀劉備，則是織席販履之徒，并無顯赫的名氣。在此情況下，袁術(shù)平生不知有劉備這個人，其實也算是情有可原。

對劉備而言，袁術(shù)給予自己的這番評價，無疑是一種極具侮辱性的差評。

陶謙對劉備的評語，出現(xiàn)在他臨死前對糜竺所說的遺言中。根據(jù)《三國志·先主傳》所載：

謙病篤，謂別駕麋竺曰："非劉備不能安此州也。"

由此可見，在陶謙看來，在自己死后，只有劉備能夠安定徐州。換言之，劉備是陶謙欽定的徐州之主。毫無疑問，陶謙的這番評語，亦是對劉備的一個好評。

陶謙之所以對劉備作出如此好評，同樣并不是偶然的。曹操東征陶謙時，劉備曾率軍前來救援陶謙，是陶謙能夠保有徐州的重要支持力量。正因如此，劉備對陶謙可以說是有一種恩情。

故而，陶謙對劉備的好評，是基于劉備先前冒險援救自己一事的回應(yīng)，是對劉備人格魅力的肯定。

綜上所述，袁紹、曹操和陶謙均對劉備是好評，唯獨袁術(shù)對劉備作出了惡意滿滿的差評。這既體現(xiàn)了袁術(shù)氣量狹小、不善識人的缺陷，更反映了由于出身差異而造成的認(rèn)知偏見。