提到《三國演義》，“臥龍”諸葛亮和“?；ⅰ彼抉R懿絕對是最耀眼的明星，這兩位都是高智商，二人的斗法，堪稱《三國演義》的精華，無論是“空城計”還是“死諸葛嚇退活仲達(dá)”，好像都在表明，諸葛亮比司馬懿聰明，然而，無論諸葛亮多聰明，最終，六次北伐，還是以失敗告終，將自己給活活累死了！

究竟二人智商誰更高，暫且不討論，今天來“比比”諸葛亮和司馬懿的兒子們，同樣都是高智商，都是權(quán)傾朝野，為何司馬懿的兒子能夠篡奪曹魏，而諸葛亮的兒子，在蜀漢卻一無是處，一輩子默默無聞?原因有三，最后一點很無奈！

原因一：眼光不同

諸葛亮和司馬懿比起來，誰對自己的陣營忠誠度更高？那不用說，肯定是諸葛亮無疑，司馬懿一個“鷹視狼顧”讓曹操忌憚了許多年，說真心話，曹操是真的不信任這個司馬懿，在這種環(huán)境下為官，司馬懿當(dāng)務(wù)之急不是建功立業(yè)，不是出人頭地，而是要保住項上人頭，保住自己的家族。

而諸葛亮就不同了，劉備三顧茅廬才將他請了出來，對諸葛亮也是推崇備至，禮遇有加，諸葛亮怎么回報，只有鞠躬盡瘁死而后已！

不同環(huán)境，造就了二人不同性格，被曹魏猜忌，隨時可能滅門，司馬懿會忠于曹魏？不可能，于是，司馬懿為了保命，裝瘋賣傻，為了保證家族不滅，于是司馬懿和陳群弄成了“九品中正制”，大肆提拔寒門士子，為兒子們弄了無數(shù)“師兄師弟”，有這些寒門子弟支持，曹魏想動司馬家？必須掂量、掂量！

而諸葛亮就不同了，只顧著自己鞠躬盡瘁，卻忽略了人才培養(yǎng)，好不容易培養(yǎng)出個馬謖，還被自己揮淚斬了，直接導(dǎo)致自己后繼無人，出現(xiàn)蜀中無大將，廖化作先鋒的局面，沒有自己的政治團(tuán)體，就沒有話語權(quán)，諸葛亮可以憑一己之力在蜀漢說一不二，但他的兒子諸葛瞻就沒有這個威望了，沒人鳥他，不默默無聞，還能怎么地？

原因二：教育側(cè)重點不同

諸葛瞻出生的時候，諸葛亮已經(jīng)47歲，算是老來得子，對這個兒子難免寵愛，再加上當(dāng)時，諸葛亮不斷北伐，忙的不可開交，忽略了兒子的教育，錯過了教育諸葛瞻的最佳時期，而且諸葛亮更加注重兒子的品行，而非才能，諸葛亮臨終時寫了一篇《誡子書》，重點強(qiáng)調(diào)的也是修身啦，勤儉啦，這種教育方式，不可能培養(yǎng)出軍事和政治上的明星！

而司馬懿就不同了，和曹操一樣，打戰(zhàn)的時候，最喜歡帶著兒子，言傳身教，而且司馬懿長子司馬師出生時，司馬懿年僅29歲，次子司馬昭出生時，司馬懿也才32歲，正是蟄伏時期，對于父親的忍耐，父親的智謀，都是耳濡目染，長期跟司馬懿相處，司馬懿的性情，多多少少會學(xué)到一些，可以說“傳承”的很到位。

虎父無犬子，司馬懿那么牛，他的兒子能差到哪里去?

原因三：諸葛亮死的太早

諸葛亮死的時候，年僅53歲，那時的諸葛瞻6歲，小毛孩一個，放在現(xiàn)在，才上幼兒園，想要讓諸葛亮曾經(jīng)的那些老部下信服，根本不可能，俗話說得好，人走茶涼，諸葛亮已死，還有幾個人買他的帳？諸葛瞻能吃一口富貴飯，就很不錯了！

而司馬懿就不同了，老家伙活了72歲，從220年，41歲的司馬懿提出九品中正制，到251年，司馬懿病死，30多年，給兒子們培養(yǎng)了多少人才？幫著兒子們渡過多少難關(guān)？

而且家有一老如有一寶，司馬懿活著的時候，高平陵之變便將曹魏宗室打擊的一蹶不振，司馬家族基本掌握曹魏，如此大勢，還不能篡位，司馬懿的兒子們，只能一頭碰死了！