作者：史遇春

發(fā)動所謂的“靖難之役”，朱棣成功奪取了皇權。

皇權在手之后，權力的延續(xù)自然會成為重大事項。

說到權力的延續(xù)，那么，繼承人選的確定，又是重中之重。

在立儲一事上，朱棣的表現(xiàn)，完全無法和他老爸朱元璋相比。

在處理立儲問題之時，朱元璋果斷堅定、干脆利落：

洪武元年（公元1368年）正月，朱元璋即冊立長子朱標（即懿文太子，朱元璋長子，母孝慈高皇后馬氏）為皇太子；

可惜，朱標還沒來得及榮登大寶，便因病于洪武二十五年（公元1392年）先于其父去世了；同年，朱元璋立即冊封朱標次子朱允炆（即建文帝，母為朱標繼室呂氏）為皇太孫。

為何朱元璋冊立的是朱標次子？

因為：

朱標長子朱雄英（追封虞懷王）早在洪武十五年（公元1382年）八歲之時就已夭亡。

朱雄英乃朱標正室常氏所生。

由此也可知：

朱雄英為朱標嫡長子；朱允炆為朱標次子、庶長子。

對比朱元璋的果斷堅定、干脆利落，在立儲問題上，朱棣就表現(xiàn)得猶豫不決、搖擺不定。

關于朱棣立儲一事，根據史料所述：

其實，朱棣并不喜歡長子朱高熾（即明仁宗，朱棣長子，母仁孝文皇后徐氏）。

在所謂的“靖難之役”中，朱棣帶領次子朱高煦（朱棣次子，朱高熾同母弟）進入前線，一起征戰(zhàn)殺伐。

其間，朱高煦出力不少，他曾于危難之中解救其父朱棣多次。

朱棣自己都曾說過，朱高煦很像自己，這當然是對朱高煦的肯定。

朱棣欣賞并肯定朱高煦，自然就會有將皇位傳授于他的意愿。這種意愿，大概是一般人的共性；當然，朱棣也沒有脫俗。

而且，朱棣的這種意愿，并非空穴來風。

據載，早在“靖難之役”中，朱棣就曾撫摸著朱高煦的后背，向他暗示：

“勉之！世子多疾?！?/p>

也就是說：

孩子，你要努力啊！世子（朱高熾）常常生病。

關于此說，可參看清·谷應泰《明史紀事本末》卷十六、卷二十七。

雖然，對朱高煦很是肯定、在爭奪江山之時還有類似于許諾的勉勵之語。但是，在實際掌權大權、真實面對建立儲君這一涉及江山社稷永續(xù)傳承的大事之時，朱棣并沒有表現(xiàn)出足夠的果斷與堅定。

為什么會這樣？

在說朱棣之前，先說朱元璋，須知：

朱元璋在處理立儲一事時的果斷堅定，除了他個人的性格、他對權力的掌控能力而外；他立儲的理論基礎和事實依據非常堅實、十分可靠；而且，他的實際操作也無法被質疑和挑戰(zhàn)。

朱元璋所堅持的，就是：

立儲以嫡以長（就歷史事實看，主要是立儲以長，明朝后來的儲君冊立，基本都遵從這一祖制）。

立儲以嫡以長，這既是中國人倫社會秩序的一致標準，也是大明之前各個朝代大都奉行的慣例，而且，朱元璋又是按照標準和次序嚴格執(zhí)行的。

至于朱棣的猶豫搖擺，是因為，他所面對的情況，的確有些復雜：

大約，在朱棣的內心深處，他是很想把皇位傳給朱高煦的，但是，在自古以來的制度和慣例上，他找不到有力的理論依據和操作實例來支持自己的想法。（當然，也存在非常規(guī)的例子，但是，這類例子終非主流。）

首先，朱棣自己奪權，就已經破壞了制度；

其次，朱棣如果要立次子朱高煦為太子，那么，他就是再一次地破壞制度。

當日，朱棣大概很想立次子朱高煦為太子，并且希望自己的想法能夠得到全體大臣的支持和擁護。

在朱棣的心中，他大概還希望：

冊立次子朱高煦為太子一事，可以是身邊所有得力大臣一同吃透自己的心思之后的集體上奏、萬般請求，可以是一個萬眾擁戴的結果。

但是，朱棣的這種想法，只是他的心中的希望而已。

那時，除了當年的燕藩舊臣中對朱高煦印象很好、與朱高煦交誼深厚的一些人婉轉暗示或私下請求冊立朱高煦為儲君之外，朝中的大臣，很多人非常堅決地要求必須立儲以嫡以長。

更何況，按照當時的說法：

皇長子朱高熾原本也沒有什么大的瑕疵與過失。

在這樣的情況之下，朱棣沒有辦法，只能在永樂二年（公元1404年）農歷二月冊立皇長子朱高熾為皇太子。此時，朱棣登位首尾已經三年。

即便是已經確立朱高熾為太子，但是，在朱棣內心之中，他對太子的不滿仍然沒有消除。

因為立儲一事，大臣沒有按照朱棣的心思上策建言，違逆了朱棣的意旨，所以，朱棣為此還懷恨大臣。

后來，朱棣借故處死了自己曾經很欣賞的解縉。

當然，解縉之死，是多方面原因造成的，但是，在立儲一事上，謝縉沒有按照朱棣的心意說話辦事，大概就是其致死的主要因素之一。

另外，解縉之死，里面還有史載的朱高煦譖毀的因素。既然，朱高煦能夠譖毀得手，那么，也從側面說明，朱棣還是非常認可朱高煦的。

因為對太子不滿，后來，東宮（太子所居）屬官幾乎全被朱棣問罪處罰。

其中，除個別人被朱棣寬宥之外，這些太子從臣，當時的遭遇很是凄慘：

有人死在牢中；

有人被關押獄中長達十年之久……

朱棣處罰太子屬官，有所謂迎駕遲緩、書奏不當的因素；但是，須知，這里面，或許也有朱棣給太子找茬的因素；這里面，肯定也有展現(xiàn)皇帝威嚴的因素。

找茬就不用說了。

就說展現(xiàn)皇帝威嚴一事：

嚴厲處置東宮屬官，皇帝的威嚴的確得到了淋漓盡致地展現(xiàn)；

自此，那些東宮屬官、那些擁護太子的人，自然會加倍地小心翼翼；

不過，朱棣這么做，也嚴重折損了太子的尊嚴；無論怎么說，太子都是未來的君主、是未來權位的執(zhí)掌者、是未來江山社稷的控制人。

朱棣確立了太子，卻對太子心懷不滿，而又意屬次子朱高煦。

朱棣的這種心理活動與外在表現(xiàn)，朱高煦看得清楚、也想得明白，所以，依恃皇帝的寵溺，朱高煦驕縱橫肆，結果，生出了很多事端，造成了很大的變亂。

由此看來，朱棣在立儲這件事情上，實在是有些不智的。

有朱棣“靖難”時期非正式的許諾、有朱棣立儲時的猶豫搖擺、有朱棣此后的嬌慣寵溺，朱高煦覬覦大位，似乎就成了自然而然、順理成章的事情。

更何況，朱高煦有親臨戰(zhàn)場廝殺的戰(zhàn)斗經驗、有親隨朱棣奪權時積累的關系人脈、有實力不可小覷的兵馬糧草、還有十分類似朱棣的性格，這一切，都足以讓朱高煦做出與其父朱棣一般無二的事情來。

正如前文提及，朱元璋詔求直言之時，平遙縣訓導葉伯巨在上書中曾說：

更有甚者，這些藩國在沒有威壓的情勢下，也會伺機而動，覬覦大位，這可是防不勝防的。

史載，朱棣死后，僅僅兩年，也就是明宣宗（朱瞻基）宣德元年（公元1426年），朱高煦便起兵造反。

結果，朱高煦被他的侄子明宣宗（朱瞻基）處死。

歷史不容假設！

這里，可以臆想一下：

如果朱高煦和他的老爸朱棣一樣，對抗朝廷，造自己侄子朱瞻基的反而最后成功，那么，這大明王朝可能又會有第二次所謂的“靖難”了；后世那些維護朱棣的看客，大約也會把朱高煦捧成“大帝”，而不是把他看成是謀逆之人。

朱棣對抗成功，便成了“成祖”；

朱高煦造反失敗，就成了“反賊”。

這，就是歷史的現(xiàn)實。

朱棣造侄子的反，成功奪權。

是權力的本質使然，或者是有樣學樣，朱棣之子朱高煦造自己侄子的反，結果，朱棣的兒子被朱棣的孫子處死，這，是不是歷史的反諷？

以上，就是我想要說的從漢王到漢庶人相關的背景，所謂“知人論世”，不得不先做一個交代。

關于朱高煦之死，且容我慢慢說來。

（本篇結束）