4月20日，四川省高級(jí)人民法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，首例就是一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，是涉及“成都七中”與”眉山一所“七中”的糾紛案例。四川各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

一審法院判決眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校停止在教學(xué)、推廣、宣傳活動(dòng)中使用相關(guān)誤導(dǎo)性用語(yǔ)，在其官方網(wǎng)站及媒體上刊登聲明，并賠償成都七中經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

一審宣判后，眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校提起上訴。四川省高級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。

簡(jiǎn)單來說，就是成都七中這所“網(wǎng)紅名?！痹馊税祖危虩o可忍下送給對(duì)方一紙?jiān)V狀。

2015年，眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校成立。

校方直接在校園網(wǎng)站、官微打出“眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校是成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校領(lǐng)辦，按照百年名校優(yōu)秀辦學(xué)傳統(tǒng)精心打造的民辦學(xué)校”“冠城七中與七中實(shí)驗(yàn)是一家人，都傳承了七中百年名校的優(yōu)良傳統(tǒng)”“冠城七中與成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校分別在何少衡校長(zhǎng)與江宏校長(zhǎng)的帶領(lǐng)下……兩所學(xué)校都繼承了七中百年名校優(yōu)秀的辦學(xué)傳統(tǒng)，在四川都有著較高的辦學(xué)品質(zhì)與良好的社會(huì)口碑”“與成都七中在教學(xué)和管理上實(shí)行一體化，兩校'資源共享，管理對(duì)接，師資共建，學(xué)生共同發(fā)展’”等內(nèi)容。

成都七中認(rèn)為眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至法院。成都市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，冠城七中在宣傳中多次使用“成都七中的背景”“成都七中系學(xué)?！薄氨谐啥计咧邪倌陜?yōu)良教育傳統(tǒng)”“與成都七中教育管理一體化”等用語(yǔ)，屬于不真實(shí)的宣傳行為，冠城七中的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

白嫖成都七中這塊金字招牌的學(xué)校，冠城七中并不是第一所，也絕不會(huì)是最后一所，可是敢打出“繼承了七中百年名校優(yōu)秀辦學(xué)傳統(tǒng)”旗號(hào)的少之又少。

這里，我們需要介紹一下成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校。

成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校是一所k12民辦學(xué)校，2003年由冠城集團(tuán)投資3億元建成。這所學(xué)校由成都七中領(lǐng)辦，成都七中副校長(zhǎng)毛道生擔(dān)任成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)。學(xué)校的辦學(xué)追求是：再造一所成都七中。

領(lǐng)辦，指的是使用七中品牌，由成都七中派出校長(zhǎng)（由相關(guān)部門任命）的學(xué)校，接受成都七中學(xué)術(shù)指導(dǎo)。被領(lǐng)辦的學(xué)校的所有權(quán)是原所在區(qū)縣或企業(yè)，負(fù)責(zé)領(lǐng)辦的學(xué)校只有管理權(quán)和使用權(quán)，領(lǐng)辦學(xué)校要輸出品牌及管理和部分師資及資源，被領(lǐng)辦學(xué)校要繳納一定的領(lǐng)辦費(fèi)及要向領(lǐng)辦學(xué)校輸送生源。

所以，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校是正兒八經(jīng)的“七中系”名校，升學(xué)力居全區(qū)榜首，連續(xù)三年被成都市教育局評(píng)為“優(yōu)秀學(xué)?！?。

2015年，冠城集團(tuán)投資4億元，眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校成立。由成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校領(lǐng)辦，官方的說法至今仍是“按照成都七中百年名校優(yōu)秀辦學(xué)傳統(tǒng)精心打造”。

在2019年的招聘簡(jiǎn)章里，眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校表示：學(xué)校由成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校派出管理團(tuán)隊(duì)及骨干教師，以“學(xué)生有特點(diǎn)、教師有發(fā)展、學(xué)校有活力、教育有特色的”為教育內(nèi)涵，堅(jiān)持走“小班化、精品化”之路。

這倒不像是吹牛，畢竟兩所學(xué)校都屬冠城集團(tuán)。而且2019年9月11日，當(dāng)時(shí)的成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校學(xué)生處主任袁智敏還帶領(lǐng)學(xué)校生活部骨干教師團(tuán)隊(duì)前往冠城七中交流。

所以前文中“眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校是成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校領(lǐng)辦”“ 冠城七中與七中實(shí)驗(yàn)是一家人”并非胡謅，它倆的確是兄弟學(xué)校。

成都七中和成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校存在領(lǐng)辦關(guān)系，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校和冠城七中也存在領(lǐng)辦關(guān)系。

那么，成都七中和眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校也就有了關(guān)系？

這么說吧，小明（成都七中）和小麗（冠城集團(tuán)）結(jié)婚后生下小紅（成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校），后來小明和小麗離婚，小麗又和別人生下小黑（冠城七中）。

小紅和小黑當(dāng)然有血緣關(guān)系，但小黑卻不應(yīng)該叫小明爸爸。小黑還想找小明要財(cái)產(chǎn)，喊出“成都七中百年名校優(yōu)秀辦學(xué)傳統(tǒng)”口號(hào)就更離譜了。

眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校官微在推文中記錄過校長(zhǎng)何少衡的一段話：入駐眉山以來，學(xué)校將三蘇文化、百年七中、中華文化融入其中。

繼承“百年七中”這事兒，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校在合同期內(nèi)怎么做都沒事，但冠城七中喊就是侵權(quán)，“眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校是成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校領(lǐng)辦”更是高級(jí)擦邊球，看得家長(zhǎng)們?cè)粕届F繞。

有多少家長(zhǎng)因?yàn)槌啥计咧校詈筮x了眉山冠城七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校。

現(xiàn)如今，名校被白嫖的情況并不少見，成都“四七九”無一幸免。

2019年，成都七中還特意公布成都七中教育集團(tuán)各成員學(xué)校的相關(guān)信息，名單之外的都是山寨貨。

教育部門規(guī)定：市教育局直屬學(xué)校（單位）不參與舉辦民辦學(xué)校，同時(shí)已參與辦學(xué)的到期退出。

成都七中嘉祥外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的合作辦學(xué)合同到期時(shí)間為2021年7月21日，成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的合作辦學(xué)合同到期時(shí)間為2023年7月31。

那時(shí)，它們或許會(huì)面臨“去七中化”的難題。

所謂假名校，就是謊稱與名校關(guān)系比較緊密，直接宣稱或暗示學(xué)生和家長(zhǎng)，自己與某名校有某種合作，可以利用某名校的寶貴教育資源，讓學(xué)生“共享”名校的優(yōu)質(zhì)教育資源?；蛟弧鞍！?。

這種“傍名?！?，近年來屢見不鮮。越有名的學(xué)校，越有人喜歡傍。

“傍名校”背后，其實(shí)也有著諸多辛酸。單單指責(zé)“傍名?！钡膶W(xué)校不誠(chéng)信，固然有理，但卻有失偏頗，也于改變“傍名?！爆F(xiàn)象意義不大。“傍名?！北澈?，折射的是中國(guó)教育的種種弊端以及學(xué)生、家長(zhǎng)和學(xué)校的種種無奈與辛酸。

在民辦學(xué)校剛興起那些年，和公辦名校搞合作辦學(xué)，讓學(xué)校穿上公辦名?！榜R甲”的套路風(fēng)靡。尤其二、三、四線城市的中小學(xué)，名?！榜R甲”簡(jiǎn)直就是獲取生源，搶占市場(chǎng)的最佳選擇。

中國(guó)民辦學(xué)校的“后品牌時(shí)代”，也涌現(xiàn)出不少口碑好、師資強(qiáng)的民辦學(xué)校品牌，甚至超越了當(dāng)?shù)毓k學(xué)校。

所謂不破不立，破而后立。隨著新政的實(shí)施，合作辦學(xué)已成為特定時(shí)期特定環(huán)境下的限定產(chǎn)物。沒了名?！罢信啤保褶k學(xué)校未來如何打響自創(chuàng)品牌，成了他們必須直面的問題。