假如企業(yè)都實(shí)現(xiàn)了碳中和，地球就碳中和了嗎？

zhzpig 2021-04-22

展開全文

前段時(shí)間，有位朋友甲給我講了一個(gè)迷惑的事情：假如地球上只有A、B兩家企業(yè)，每家企業(yè)排放250億噸溫室氣體。如果A企業(yè)不自己減排，但是幫B企業(yè)減排掉了250億噸，這樣B企業(yè)沒有了排放，A企業(yè)因?yàn)楂@得了250億噸的減排量，所以也實(shí)現(xiàn)了碳中和，所以全球就碳中和了，但A企業(yè)實(shí)際排放了250億噸溫室氣體，所以全球仍然有250億噸的排放，兩者相矛盾。

無獨(dú)有偶，另一位剛?cè)胄械呐笥岩乙步o我講了他的一個(gè)疑惑：企業(yè)C在算碳排放時(shí)用電產(chǎn)生了排放100噸，這部分排放發(fā)電側(cè)D也會(huì)算一遍，那么CD兩個(gè)企業(yè)加起來排放就是200噸，但實(shí)際排放只有100噸，也前后矛盾。

這兩個(gè)問題想必也是很多人想不通的問題。前者貌似重復(fù)計(jì)算了碳減排，后者貌似重復(fù)計(jì)算了碳排放。問題出在哪里？在給出答案前，我們先來聊聊相關(guān)的核算規(guī)則是怎么來的。

先說說計(jì)算碳排放的時(shí)候，將用電產(chǎn)生的排放納入企業(yè)總排放是由誰提出，又是怎么變成現(xiàn)在的常規(guī)操作的。

在2001年，由世界資源研究所（WRI）和可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）聯(lián)合發(fā)布了一個(gè)溫室氣體核算標(biāo)準(zhǔn)：《溫室氣體核算體系》（GHG protocol），這套標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造性引入了運(yùn)營(yíng)邊界這個(gè)概念，也就是我們常說的范圍一排放（直接排放）、范圍二排放（電力間接排放）、范圍三排放（其它間接排放），這個(gè)概念后來被溫室氣體核算國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO14064采用，該標(biāo)準(zhǔn)于2006年發(fā)布。再之后，運(yùn)營(yíng)邊界的概念便被廣泛接受，成為全球各地制定溫室氣體核算準(zhǔn)則的一個(gè)基本概念。

但是，算排放不就是計(jì)算化石燃料產(chǎn)生排放嗎？為什么要搞個(gè)運(yùn)營(yíng)邊界，分個(gè)范圍一二三排放，還把用電碳排放單獨(dú)列出來？這些你有想過么？

聊完碳排放，我們?cè)倭牧奶紲p排，當(dāng)然我這里的碳減排特指可以開發(fā)出碳信用（Carbon Credit）的減排項(xiàng)目，如國(guó)際上的清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、國(guó)內(nèi)的補(bǔ)充機(jī)制（CCER）都屬于這一類。這類項(xiàng)目往往都屬于基于總量控制碳交易市場(chǎng)（Cap&Trade）的一個(gè)補(bǔ)充。

基于總量控制的碳市場(chǎng)就是我們常說的強(qiáng)制碳市場(chǎng)。它一般會(huì)納入一些控排企業(yè)，給這些企業(yè)一個(gè)排放總量，然后這些企業(yè)在此總量下進(jìn)行自由的排放配額交易。在這套機(jī)制下，無論企業(yè)怎么交易，其排放總量是不會(huì)變的。要控制這些企業(yè)的排放，只需下調(diào)總量即可。

但是，幾乎所有的強(qiáng)制碳市場(chǎng)都引入了外部的補(bǔ)充機(jī)制。所謂的外部機(jī)制，就是前面提到的碳信用，它可以在強(qiáng)制碳市場(chǎng)外實(shí)施減排，產(chǎn)生的減排量可以視作是內(nèi)部的減排用于企業(yè)履約。實(shí)際上這里有個(gè)問題，一旦引入外部減排量，就可能出現(xiàn)就算該碳市場(chǎng)的控制總量下降為零，也會(huì)有實(shí)際排放存在的情況。但即使這樣，政策制定者們也樂此不疲地引入補(bǔ)充機(jī)制，想想為什么？

好了，我們?cè)倩氐角懊娴膬蓚€(gè)問題。第一個(gè)問題，A企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和，排放視為0，B企業(yè)排放被A企業(yè)減沒了所以排放也為0，所以地球總排放等于A+B的排放也就是零，但實(shí)際地球排放是250億噸。第二個(gè)問題，C企業(yè)用電產(chǎn)生100噸排放，D企業(yè)發(fā)電產(chǎn)生100噸排放，兩者相加就是200噸，但實(shí)際上排向大氣的溫室氣體只有100噸。問題出在哪？

問題出在碳排放不能進(jìn)行跨層級(jí)的比較，碳減排也不能。

我曾經(jīng)在區(qū)域?qū)用?、組織層面和產(chǎn)品層面溫室氣體排放核算原則及意義文中提到過，碳排放的核算分為區(qū)域?qū)用?、組織層面和產(chǎn)品層面。各個(gè)層面做碳核算的目的和意義是不一樣的。區(qū)域?qū)用嫣己怂愕囊饬x就是從物理角度上盡可能準(zhǔn)確地反應(yīng)溫室氣體排放情況，組織層面的碳核算的意義為對(duì)碳排放的責(zé)任歸屬進(jìn)行量化，這個(gè)責(zé)任歸屬是可以疊加的。產(chǎn)品層面碳核算的意義一是引導(dǎo)消費(fèi)者低碳消費(fèi)，二是促使產(chǎn)品的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈減排。各個(gè)層面算出來的碳排放看起來都是多少多少噸，但其隱含的意義并不一樣，所以跨層面的碳排放或者碳減排比較就像是比較1和A誰大一樣毫無意義。

所以企業(yè)碳排放相加不等于區(qū)域碳排放，企業(yè)碳排放相減也不等于區(qū)域碳減排，當(dāng)然，所有企業(yè)的碳中和，自然也不等于區(qū)域的碳中和。至于為什么要搞得這么復(fù)雜，這個(gè)問題就留給各位思考了。

最后說一句，朋友甲給我舉的那個(gè)例子是為了證明企業(yè)碳中和不能去買外部減排量，應(yīng)該自身減排或者去種樹來吸收自己的排放。好，我就按照他的思路來，A企業(yè)沒有幫B企業(yè)減排，而是自己種樹把自己的排放吸收了，然后實(shí)現(xiàn)了碳中和。最后的結(jié)果是B企業(yè)仍然排放了250億噸，所以全球排放還是250億噸，跟之前的結(jié)果一毛一樣。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自： zhzpig > 《碳中和》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)