2012年9月8日，樂(lè)山某紙廠正準(zhǔn)備搬遷新址，保安老張和幾名同事留下來(lái)負(fù)責(zé)看護(hù)。當(dāng)天上午10點(diǎn)，一名男子來(lái)到廠里偷竊電纜線，被發(fā)現(xiàn)后立即逃離，老張和同事3人隨即上前追趕攔截。

紙廠位于岷江邊上，偷竊電纜線的男子很快逃到江邊，放下裝有電纜的背篼，跳入岷江中，一會(huì)兒就不見(jiàn)了蹤影。見(jiàn)此情況，老張等人趕緊撥打110報(bào)警，民警趕到后組織人員沿河搜索卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

經(jīng)認(rèn)定男子是家住紙廠對(duì)岸的犍為縣下渡鄉(xiāng)村民彭某，他跳進(jìn)岷江后再無(wú)音信，從此失蹤……

2020年4月24日，由于彭某跳江已近8年，犍為縣人民法院宣告彭某死亡。

法院宣告其死亡后，彭某親屬將紙廠告到法院，要求紙廠賠償64萬(wàn)元。2021年1月20日，樂(lè)山中院作出二審終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，法院一審二審都判決彭某親屬敗訴，紙廠和保安無(wú)需賠償。

[趙律師的看法]

• 1.警察和保安抓小偷天經(jīng)地義，如果這個(gè)案子都判決賠償了，那大家只能看著小偷盜竊了。法院的判決符合民眾的期待，沒(méi)有和稀泥，也讓大家面對(duì)不法行為有了底氣。

• 
  2.保安和普通民眾有權(quán)追小偷嗎？當(dāng)然有權(quán)，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。所以保安和普通民眾誰(shuí)都可以追小偷，然后扭送公安機(jī)關(guān)。

• 
  3.那么是不是抓小偷過(guò)程中，造成小偷死亡或者受傷都不用賠償？也不是，需要具體情況具體分析。

• 

  
  本案中，小偷是突然跳河，對(duì)于跳河的結(jié)果（例如溺死）有充分的認(rèn)識(shí)能力和控制能力。保安和小偷沒(méi)有肢體接觸，并不存在過(guò)錯(cuò)。而且小偷跳河以后，保安也第一時(shí)間報(bào)了警。綜上才沒(méi)有被法院判賠。

• 
  但是，如果我們?cè)谧バ⊥档倪^(guò)程中打了小偷，或者開(kāi)車(chē)去撞，這種情況下，就很難不被法院判賠。所以我們?cè)诿鎸?duì)小偷的時(shí)候，可以去抓，但是要注意方式方法，可能導(dǎo)致小偷受傷的行為要謹(jǐn)慎行使，第一時(shí)間報(bào)警，不然只會(huì)給自己增加麻煩。

•