被告人韓某與妻子楊某某共同經(jīng)營瑪納斯縣韓某醋廠，后變更名稱為瑪納斯縣某食品有限責(zé)任公司，法定代表人為楊某某。2015年7月，被告人韓某在負(fù)債情況下，向被害人王某某提供虛假的住宅和空地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、偽造申請創(chuàng)辦第三產(chǎn)業(yè)的報告并加蓋偽造的瑪納斯鎮(zhèn)人民政府印章和偽造證明并加蓋偽造的瑪納斯縣瑪納斯鎮(zhèn)三工廟村的證明，以資金周轉(zhuǎn)為由向被害人借款。被害人王某某與之簽訂借款合同，并于2015年7月14日、16日按被告人韓某的要求將借款10萬元人民幣分兩次打入被告人韓某女兒韓麗某的賬戶，韓麗某用于償還債務(wù)。2016年5月被告人韓某離開瑪納斯前往庫爾勒市，后更換手機號碼，未告知被害人王某某，王與之失去聯(lián)系。2016年7月，楊某某與其子韓某國離開瑪納斯前往庫爾勒市。2016年11月17日被告人韓某被烏魯木齊鐵路公安局庫爾勒公安處庫爾勒站派出所民警抓獲，到案后如實供述了案件事實。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又五個月，并處罰金人民幣二萬元;責(zé)令被告人韓某退賠被害人王某某損失十萬元人民幣。正常的民間借貸與詐騙罪之間的本質(zhì)區(qū)別在于是否具有非法占有的目的。韓某在瑪納斯縣涉及民間借貸案件二十余件，為什么本次借貸就涉及犯罪?刑法規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額較大的行為。結(jié)合本案，被告人韓某偽造資產(chǎn)證明、合同及申辦第三產(chǎn)業(yè)報告的事實有其供述及鑒定意見證明，偽造行為反映其在與被害人王某某簽訂借款合同之前即具有騙取被害人錢款的直接故意。借款到手后，并非其所述將借款用于資金周轉(zhuǎn)，而是進(jìn)入其女兒賬戶，用于償還其女兒所借債務(wù)。借款到期后其離開本地更換電話號碼，雖辯稱在外地收賬卻未將賬款用于償還被害人借款。所以從借款各階段考察，被告人韓某主觀故意明顯，且被告人韓某騙取對象為貨幣，在其占有時即為所有，已經(jīng)排除了權(quán)利人即本案被害人對貨幣的支配權(quán)，之后其利用該款為其女兒償還借款，利用、處分了該財物，因此其具有非法占有的目的。