2020-11-24 來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2020年11月23日第2053期 作者：王慧穎

　　改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)晚清政治史研究不斷向縱深開(kāi)掘，已在政治事件、人物和制度等方面取得了可觀的研究成果，但對(duì)晚清政治與國(guó)際環(huán)境之間的相互作用仍有待更深入的考察。進(jìn)入近代以后，隨著西力東侵，列強(qiáng)勢(shì)力深度介入甚而左右中國(guó)政局，晚清內(nèi)政與外交緊密關(guān)聯(lián)。因此，有必要進(jìn)一步拓寬晚清政治史研究的國(guó)際視野，充分衡量外部世界對(duì)晚清政治的影響以及晚清政治對(duì)外部世界的反作用力。這一方面可以為我們考察晚清政治變遷提供一個(gè)新視角、補(bǔ)充一個(gè)重要變量；另一方面，也有助于改善現(xiàn)有研究范式造成的晚清與外部世界相互對(duì)立的印象，將中國(guó)近代歷史發(fā)展納入世界歷史整體研究框架之中，呈現(xiàn)以往被相對(duì)忽視的歷史面相。

　　70多年來(lái)，晚清政治史研究取得了很多成就，研究視野也在不斷擴(kuò)展。中華人民共和國(guó)成立后，根據(jù)馬克思主義史學(xué)家對(duì)中國(guó)近代社會(huì)性質(zhì)和基本矛盾的分析，晚清政治史研究者從中國(guó)人民反帝反封建斗爭(zhēng)的視角切入，對(duì)“八大事件”及相關(guān)人物進(jìn)行了深入研究，并整理出版了大量相關(guān)資料匯編。改革開(kāi)放以來(lái)，學(xué)者們逐漸開(kāi)拓了關(guān)于清政府和列強(qiáng)研究的新視角。20世紀(jì)90年代以來(lái)，關(guān)于“八大事件”研究的成果日臻完備，人類學(xué)和社會(huì)學(xué)理論在一定程度上影響著晚清政治史研究，使之呈現(xiàn)出全方位、多元化的發(fā)展趨勢(shì)。首先，相關(guān)學(xué)者通過(guò)深入闡發(fā)舊史料和發(fā)掘新史料，完善了有關(guān)“八大事件”及相關(guān)人物的研究。其次，通過(guò)擴(kuò)展研究對(duì)象與研究視角，晚清政治史研究深化了關(guān)于清政府與列強(qiáng)的既有研究，開(kāi)拓了新研究領(lǐng)域。有關(guān)列強(qiáng)與晚清政局的研究，主要針對(duì)英、法、美、俄、日等國(guó)在晚清重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)的具體對(duì)華政策展開(kāi)。最后，引入新的研究方法，延長(zhǎng)了研究時(shí)段。一些學(xué)者借鑒了人類學(xué)和民族學(xué)等學(xué)科的研究方法。例如，從族群身份切入，考察晚清政治中的滿漢關(guān)系，如滿族官員和親貴以及旗人群體在預(yù)備立憲、壬辛鼎革等過(guò)程中的表現(xiàn)和影響。還有一些學(xué)者則將其關(guān)注點(diǎn)從發(fā)生當(dāng)下的政治事件延伸到“中時(shí)段”乃至“長(zhǎng)時(shí)段”的政治演變。

　　中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，晚清政治史研究擴(kuò)展了研究視角，開(kāi)拓了研究領(lǐng)域。這一全方位和多元化的發(fā)展趨勢(shì)，有利于我們?nèi)姘盐蘸屠斫馔砬逭蔚淖冞w，但是，關(guān)于列強(qiáng)在晚清政治變遷中的角色與作用，仍有進(jìn)一步深化拓展的空間。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，列強(qiáng)骎骎東來(lái)，中國(guó)同外部世界發(fā)生密切聯(lián)系與互動(dòng)。在列強(qiáng)環(huán)伺的晚清時(shí)期，中國(guó)政治變遷既有其內(nèi)在的動(dòng)力，也存在多重國(guó)際力量的影響。因此，在晚清政治史研究領(lǐng)域，中國(guó)內(nèi)部視角與國(guó)際視野不可偏廢。

　　既有的相關(guān)研究雖已注意到某國(guó)或個(gè)別外國(guó)人對(duì)戊戌維新、清末新政、清末禁煙運(yùn)動(dòng)、載灃驅(qū)袁事件等中國(guó)內(nèi)政事件的觀察與因應(yīng)，但大多仍著眼于列強(qiáng)在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、庚子事變及事后的各項(xiàng)不平等條約談判等中外發(fā)生直接交涉的政治事件中的表現(xiàn)，且研究重心集中在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后。這一類研究還需要注意兩個(gè)方面的問(wèn)題：其一，對(duì)研究?jī)?nèi)容的選擇，仍然以典型事件為主，易使研究線索斷裂，進(jìn)而導(dǎo)致研究陷于碎片化；其二，僅著眼于一國(guó)政府或個(gè)體對(duì)晚清政治的觀察與因應(yīng)，易忽視列強(qiáng)之間的多邊關(guān)系，以及在相關(guān)事件中各國(guó)民間勢(shì)力對(duì)其政府的影響。

　　我們應(yīng)該看到，晚清時(shí)期列強(qiáng)對(duì)中國(guó)政治事件的因應(yīng)與影響是持續(xù)發(fā)生且連貫存在的。換言之，列強(qiáng)在晚清不同時(shí)期對(duì)中國(guó)政治事件的反應(yīng)雖有強(qiáng)弱之分，但對(duì)某一政治事件的弱反應(yīng)并不等同于該國(guó)在中國(guó)政治事務(wù)上影響力的缺席。除此之外，我們還應(yīng)注意到，列強(qiáng)的因應(yīng)也受到本國(guó)內(nèi)部以及其他國(guó)家各方力量的多重影響。

　　以列強(qiáng)在20世紀(jì)初對(duì)庚子事變作出的一系列因應(yīng)為例，我們可以看到，這些因應(yīng)措施取決于各國(guó)政府基于種種錯(cuò)綜復(fù)雜的因素而作出的判斷。這些因素既有長(zhǎng)時(shí)段的、歷史性的，也有短時(shí)段的、即時(shí)的；既包括列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略規(guī)劃和擴(kuò)張?jiān)谌A勢(shì)力的考量，也包括各國(guó)在華僑民意見(jiàn)的影響。其中，這一時(shí)期在華外僑的激烈反應(yīng)，其淵源可上溯至19世紀(jì)中期外國(guó)人對(duì)中國(guó)反洋教斗爭(zhēng)的恐慌，其間經(jīng)歷1891年長(zhǎng)江教案、1898年戊戌政變等多個(gè)節(jié)點(diǎn)，并最終在1900年北京使館失聯(lián)前后達(dá)到恐慌的巔峰。又如晚清時(shí)期中外眾多不平等條約的談判，亦不可簡(jiǎn)單地視為獨(dú)立的事件。以20世紀(jì)初中外商約裁厘加稅條款的談判過(guò)程為例，如僅僅注意到庚子事變以后中國(guó)與英、美、日等國(guó)談判通商行船條約的過(guò)程，則易將列強(qiáng)的侵略行為簡(jiǎn)單化和片面化。若要全面解讀這一事件，必須將研究視角上溯至19世紀(jì)中期，并綜合考慮1868—1869年中英修約交涉過(guò)程中英國(guó)官方與商界的歧見(jiàn)、1896年上海萬(wàn)國(guó)商會(huì)稅則修訂方案的擬定過(guò)程、庚辛?xí)r期列強(qiáng)之間和各國(guó)內(nèi)部圍繞賠款償付問(wèn)題的分歧、1902年英美等國(guó)商人對(duì)《馬凱條約》的不滿及其對(duì)后續(xù)中美商約談判的影響等各個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上，研究者才可能跳出談判記錄的文本，從縱向上理解列強(qiáng)各項(xiàng)要求的由來(lái)與真實(shí)目的；在橫向上分析其談判的策略，并充分認(rèn)識(shí)英美等國(guó)政府之間、商界之間、官方與商界之間的矛盾、協(xié)作與博弈。

　　總體而言，在晚清政治史研究中，有必要將國(guó)際關(guān)系作為一個(gè)持續(xù)存在且復(fù)雜的變量，納入對(duì)晚清政治變遷的整體考量。要解決既有研究存在的缺陷，接續(xù)起貫穿整個(gè)晚清政治史的國(guó)際背景線索，可以從兩個(gè)方面入手。

　　一方面，研究者可將晚清時(shí)期中國(guó)、主要列強(qiáng)之間及其國(guó)內(nèi)發(fā)生的重大事件以時(shí)間為序排列，將晚清政治變遷置于世界歷史之中，進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段和多方位的觀察與比較。在此基礎(chǔ)上，研究者可充分考察中外之間的關(guān)聯(lián)和互動(dòng)，既注意揭示國(guó)際形勢(shì)對(duì)晚清政治的沖擊和影響，也重視挖掘晚清政治對(duì)國(guó)際事態(tài)和國(guó)際關(guān)系造成的反作用力。在實(shí)際研究過(guò)程中，除需要克服超長(zhǎng)的時(shí)間跨度帶來(lái)的繁復(fù)龐雜的史實(shí)匯總與整理工作外，研究者還有必要將晚清政治變遷與同時(shí)期中、英、美、法、日、俄等國(guó)之間的多邊關(guān)系密切結(jié)合。既有研究在探討某一晚清政治事件的國(guó)際背景時(shí)，往往以國(guó)別為界，將列強(qiáng)對(duì)華政策分別進(jìn)行討論。我們可在此基礎(chǔ)上，結(jié)合列強(qiáng)對(duì)他國(guó)在華活動(dòng)的反應(yīng)、對(duì)遠(yuǎn)東乃至世界國(guó)際局勢(shì)的考量，來(lái)挖掘列強(qiáng)之間的多邊關(guān)系與列強(qiáng)對(duì)華政策之間的聯(lián)系與互動(dòng)。這一研究取向的著眼點(diǎn)與中外關(guān)系史研究不同，其對(duì)國(guó)際關(guān)系的探討最終服務(wù)于深入闡釋晚清政治變遷的復(fù)雜面貌。

　　另一方面，研究者在關(guān)注中外各國(guó)政府層面的博弈對(duì)晚清政治的影響之余，也需兼顧各國(guó)非政府群體的活動(dòng)。目前結(jié)合國(guó)際關(guān)系考察晚清政治史的研究大多仍局限于官方往來(lái)。我們應(yīng)該注意，某一特定時(shí)間點(diǎn)，各國(guó)政府層面的態(tài)度與表現(xiàn)，僅為國(guó)內(nèi)分歧意見(jiàn)相互博弈的暫時(shí)結(jié)果，不等于內(nèi)部意見(jiàn)已經(jīng)全面統(tǒng)一。實(shí)際上，各國(guó)內(nèi)部的各方博弈仍不斷繼續(xù)，政府決策會(huì)不斷變化。因此，研究非政府群體對(duì)晚清政局的態(tài)度與因應(yīng)，有助于更全面地闡釋列強(qiáng)對(duì)華決策的來(lái)源與其潛在發(fā)展趨勢(shì)。除此之外，中外交往雖為抽象概念，但落實(shí)交往的載體卻是具體的人。受晚清時(shí)期通訊技術(shù)的限制，中外對(duì)彼此的認(rèn)知，很大程度上受到生活在中國(guó)境內(nèi)的外僑影響。因此，該群體基于包括國(guó)家利益、商業(yè)利益、傳教利益、人身與財(cái)產(chǎn)安全等方面的考量所產(chǎn)生的對(duì)事實(shí)的“扭曲”，應(yīng)被納入晚清政治的國(guó)際關(guān)系背景研究中，予以充分的衡估。

　　晚清政治史有必要構(gòu)建一個(gè)涵蓋長(zhǎng)時(shí)段、全方位的框架，對(duì)晚清政治變遷作出貫通且全面的解釋。其中，在避免夸大和虛構(gòu)國(guó)際背景與晚清政治的聯(lián)系的前提下，有必要拓寬晚清史研究的國(guó)際視野，使晚清政治變遷的主線和國(guó)際事態(tài)、國(guó)際力量這條伏脈進(jìn)行連貫同步且廣泛的照應(yīng)。這既有利于挖掘晚清中國(guó)在更廣闊的世界范圍內(nèi)所扮演的角色，也能增強(qiáng)晚清政治史研究的活力，并呈現(xiàn)歷史進(jìn)程的豐富性與復(fù)雜性。

　　（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史理論研究所）