01 不同劑量 ICS 對慢阻肺抗炎作用的影響 慢阻肺以持續(xù)性氣流受限為特征,氣流受限多呈進(jìn)行性發(fā)展,與氣道和肺對有毒顆?;驓怏w的慢性炎癥反應(yīng)增強(qiáng)有關(guān)。慢阻肺的炎癥反應(yīng)不僅局限于肺部,也可導(dǎo)致全身不良反應(yīng)[2]。因此,早期進(jìn)行抗炎治療可能有效預(yù)防疾病進(jìn)展[3],指南中 ICS 是最常使用的抗炎藥物之一[1]。 研究表明,除漿受體外,尚存在細(xì)胞膜激素受體(膜受體),這是糖皮質(zhì)激素產(chǎn)生快速效應(yīng)的原因之一。膜受體的數(shù)量僅占受體總量的 10 %~25 %左右, 而且它的解離常數(shù)遠(yuǎn)高于漿受體的解離常數(shù)。只有更高劑量 ICS 方可有效啟動數(shù)量少、親和力低的膜受體,從而保證療效[4]。因此,慢阻肺患者治療時需要選擇適合劑量的 ICS 方可更好進(jìn)行抗炎。 02 血嗜酸性粒細(xì)胞指導(dǎo) ICS 的治療及劑量選擇 血嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)是評估患者氣道炎癥水平的常用指標(biāo),在 2017 年 GOLD 中首次被推薦作為生物標(biāo)志物用于指導(dǎo)慢阻肺患者穩(wěn)定期藥物選擇[5]。血 EOS 持續(xù)升高也是評估慢阻肺急性加重風(fēng)險和激素治療反應(yīng)的重要指標(biāo)[5]。有研究顯示,相比安慰劑組,EOS 增多患者使用 ICS 治療后癥狀和運(yùn)動能力改善比安慰劑組更明顯[6]。 另外,根據(jù) GOLD 2021 指南[7]:初始治療中,GOLD 分級 D 組患者(mMRC ≥ 2,CAT>10,≥ 2 次中度急性加重或 ≥ 1 次因急性加重住院),如血 EOS>300/μl,強(qiáng)烈推薦 ICS/LABA 治療(表 1)。在后續(xù)隨訪治療中,使用單支擴(kuò)劑治療后仍存在持續(xù)性急性加重,建議升級為 LABA/LAMA 或 ICS/LABA,如血 EOS>300/μl 或者當(dāng) EOS ≥ 100/μl,且 ≥ 2 次中度急性加重或 ≥ 1 次因急性加重住院時,考慮升級 ICS/LABA 治療。 表 1. 初始含 ICS 治療的考慮因素 此外,EOS 可以指導(dǎo) ICS 的劑量選擇。有研究發(fā)現(xiàn)相比于中劑量 ICS 組,高劑量 ICS 在血 EOS 增高的患者中急性加重率降低最顯著(圖 1)[8]。 圖 1. 高劑量和中等劑量 ICS/LABA 治療不同 EOS 水平慢阻肺患者,每例患者年急性加重發(fā)生情況 03 高劑量 ICS/LABA 臨床獲益 高劑量 ICS 在理論上可以發(fā)揮更好的抗炎作用,尤其對血 EOS 升高的患者,可以顯著降低患者每年急性加重頻率。那么高劑量 ICS/LABA 對所有慢阻肺患者而言,還有哪些臨床獲益? 相比中劑量 ICS 組,高劑量組可顯著改善患者肺功能及臨床癥狀評分 臺灣的一項(xiàng)為期 1 年的前瞻性、隨機(jī)、非盲研究,納入 3 所三級醫(yī)療中心的 237 名慢阻肺患者,按 1:1 隨機(jī)分為高劑量 ICS 組(丙酸氟替卡松 1000 μg/d 沙美特羅 100 μg/d)和中等劑量 ICS 組(丙酸氟替卡松 500 μg/d 沙美特羅 100 μg/d),旨在評估高劑量和中等劑量丙酸氟替卡松聯(lián)合沙美特羅治療慢阻肺的療效。研究結(jié)果證實(shí)相比于中等劑量 ICS/LABA,高劑量 ICS/LABA 可顯著改善患者肺功能(FEV1)和臨床癥狀(CAT)評分(圖 2)[9]。 圖 2. 高劑量和中等劑量 ICS/LABA 治療慢阻肺 52 周患者 FEV1 及癥狀(CAT 評分)改善情況 相比安慰劑,高劑量 ICS/LABA 可顯著改善患者肺功能 另一項(xiàng)為期 24 周的多中心、隨機(jī)、雙盲、安慰劑對照、平行組研究,納入 12 家醫(yī)院 445 名中重度 COPD 患者,隨機(jī)分為沙美特羅/氟替卡松 50/500 和安慰劑組,每天 2 次 DPI 吸入。研究結(jié)果證實(shí),沙美特羅/氟替卡松 50/500 治療 24 周,顯著提高支氣管舒張前 FEV1 180 ml(圖 3)[10]。 圖 3. 沙美特羅/氟替卡松 50/500 治療 24 周,支氣管舒張前 FEV1 改善 相比安慰劑,高劑量 ICS/LABA 可顯著降低患者急性加重風(fēng)險 經(jīng)典 TORCH 研究是一項(xiàng)為期 3 年的前瞻性、隨機(jī)、雙盲、安慰劑對照研究,納入 6112 例 COPD 患者,這些患者的吸入支氣管擴(kuò)張劑前一秒用力呼氣容積(FEV1)< 60% 預(yù)計值。比較沙美特羅/氟替卡松 50/500、安慰劑、單用沙美特羅和單用氟替卡松的療效。研究證實(shí)相比安慰劑,沙美特羅/氟替卡松 50/500 治療 3 年顯著減少中重度急性加重風(fēng)險 25%(圖 4)[11]。 圖 4. 沙美特羅/氟替卡松 50/500、單用沙美特羅 50、單用氟替卡松 500 與安慰劑治療 3 年后慢阻肺患者急性加重發(fā)生頻率 總結(jié) 慢阻肺炎癥反應(yīng)貫穿全程,需要 ICS 進(jìn)行抗炎。血 EOS 可以作為指導(dǎo) ICS 的劑量選擇的參考指標(biāo),更高劑量 ICS 才能更好的發(fā)揮抗炎療效。相比低劑量或安慰劑而言,高劑量 ICS 聯(lián)合 LABA,尤其是沙美特羅/氟替卡松 50/500 在改善患者肺功能及臨床癥狀,降低患者急性加重頻率等方面優(yōu)勢突出。 掃碼閱讀更多 用藥助手 參考文獻(xiàn): [1]. Tashkin DP,et al. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2018 Aug 27;13:2587-2601. [2]. 中華醫(yī)學(xué)會,等.中華全科醫(yī)師雜志,2018,17(11):856-870. [3]. Barnes PJ, et al.Nat Rev Drug Discov. 2013 Jul;12(7):543-59. [4]. 申昆玲,等. 臨床兒科雜志. 2018; 36(2): 95-107. [5]. 王紅梅,等. 中華全科醫(yī)學(xué),2020,18(5):815-820. [6]. 趙新成,等. 中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志,2018,17(6):624-628. [7]. GOLD 2021.P62,97-98. [8]. Cheng SL,et al.Int J Chron Obstruct Pulmon Dis . 2016 Sep 21;11 2341-2348. [9]. Cheng SL, et al.Drug Des Devel Ther. 2014 May 28;8:601-7. [10]. Zheng JP, et al. Chest. 2007 Dec;132(6):1756-63. [11]. Calverley PM, et al. N Engl J Med. 2007 Feb 22;356(8):775-89. PM-CN-FPS-MONO-210003有效期至2023年3月 *本資料并非廣告。本資料旨在向且僅向醫(yī)療保健專業(yè)人士提供科學(xué)信息。 如果您不是醫(yī)療保健專業(yè)人士,請勿閱讀或傳播其中的內(nèi)容。 本內(nèi)容僅供醫(yī)療專業(yè)人士閱讀,文獻(xiàn)素材由葛蘭素史克提供。 內(nèi)容審核:楊茲、Ivan |
|