史學(xué)論文寫作技巧（三）：史學(xué)論文的基本格式

史學(xué)論文盡管千變?nèi)f化，但萬變不離其宗，還是要遵循基本的格式。一般來說，較長(zhǎng)的史學(xué)論文的格式如下：

1.引言（導(dǎo)言，緒論）。即文章開頭，用一段或幾段文字表達(dá)，主要包含以下內(nèi)容：

a) 開宗明義，提出本文的中心論點(diǎn)，一開始就讓讀者了解這篇文章的基本觀點(diǎn)；
b) 解決論題中各概念定義；

c) 說明研究背景，點(diǎn)出所研究問題的必要性和重要性；

d) 說明研究緣由，點(diǎn)出研究本專題的目的；

e) 論證本課題研究的價(jià)值和意義；

f) 擺出所要批駁的“靶子”；

g) 回顧本專題的研究史，指出他們的長(zhǎng)處和不足，表明自己研究的角度和重點(diǎn)。這一條尤為重要，大凡比較重要的課題，引文必須交待本課題的研究史，從交待中就可發(fā)現(xiàn)你對(duì)這一問題研究史掌握的情況以及認(rèn)識(shí)的高度，從你選取的角度和論述的重點(diǎn)，一般就可判斷出這篇文章的價(jià)值。因此，如果對(duì)這個(gè)問題的研究史不熟悉，這段文字就最難寫，如果熟悉了，又有較高的認(rèn)識(shí)，這段文字也就不難寫。

下面我們摘錄幾篇論文的引言：

其一，胡如雷《論唐太宗》（《中國(guó)史研究》1982年第2期）

“李世民是我國(guó)歷史上少見的杰出政治家，開明的封建皇帝。他不但受到古人的同聲贊頌，而且在今天史學(xué)家的筆下也是一個(gè)非常受重視和給予肯定評(píng)價(jià)的歷史人物。關(guān)于他一生的政治成就和政治思想，內(nèi)容極為豐富，遠(yuǎn)非短短一篇論文所能全部涉及。在這篇文章里，僅就唐太宗的特點(diǎn)、產(chǎn)生這個(gè)政治家的條件和他的局限性談?wù)剛€(gè)人的一些看法。”

這段引言150字左右，三句話，三個(gè)意思。第一句話說明李世民是個(gè)重要人物，既然是個(gè)重要人物，就有研究的價(jià)值。第二句話，表明本文不是研究其政治成就和政治思想，因?yàn)殛P(guān)于這方面的研究以往很多。第三句話說明本文研究的重點(diǎn)是唐太宗的特點(diǎn)、產(chǎn)生條件及局限性，關(guān)于這些方面恰恰是以往幾乎沒有涉及的。所以讀者一看到這引言，就產(chǎn)生了閱讀此文的極大興趣。

其二，南炳文《從“三言”看明代奴仆》（《歷史研究》1985年第6期）

“明代的奴仆數(shù)量大、使用廣，辨明其實(shí)際地位與作用，是正確認(rèn)識(shí)明代階級(jí)關(guān)系的重要一環(huán)。明代是我國(guó)古典小說一個(gè)重要的發(fā)展時(shí)期，出現(xiàn)了大量的膾炙人口的佳作。這些作品，也是研究當(dāng)時(shí)階段級(jí)關(guān)系的重要資料。在以往關(guān)于明代奴仆的研究中，有的歷史學(xué)家已注意到這些生動(dòng)、具體的論述，但總的來說，利用的還很不夠。最近，我們重新翻檢了馮夢(mèng)龍編輯的短篇小說集“三言”，搜集了其中關(guān)于奴仆的資料，并結(jié)合其他文獻(xiàn)，做了比較研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“三言”中有關(guān)明代奴仆的資料，不僅生動(dòng)地印證了許多文獻(xiàn)的記載，而且起了重要的補(bǔ)充和訂正作用，彌足珍貴。現(xiàn)將主要之點(diǎn)縷述如下，以求教于大方之家。”

這個(gè)引言分兩段寫成，第一段說明研究奴仆的重要意義：“認(rèn)識(shí)明代階級(jí)關(guān)系的重要一環(huán)。”

第二段①簡(jiǎn)要說明小說中有大量資料。②以往關(guān)于明代奴仆研究史雖然注意到了，但利用得還很不夠（也許是沒有專文論述，故未點(diǎn)出具體文章）。③點(diǎn)出本文的研究角度：從小說中進(jìn)行研究，而且小說中的材料對(duì)文獻(xiàn)材料，不僅印證，更是補(bǔ)充和訂正，這就說明了本課題研究的價(jià)值和意義。

其三，王育濟(jì)《論“杯酒釋兵權(quán)”》（《中國(guó)史研究》1996年第3期）

“杯酒釋兵權(quán)”是宋初政治史上的一件大事，也是人們熟知的一則歷史典故。30年代，著名史學(xué)家聶崇岐先生的長(zhǎng)文《論宋太祖收兵權(quán)》，正確區(qū)分了“杯酒釋兵權(quán)” 與“收藩鎮(zhèn)之權(quán)”的不同，并著重闡述了“收藩鎮(zhèn)之權(quán)”的問題。40年代，丁則良先生撰《杯酒釋兵權(quán)考》，認(rèn)為“所謂杯酒釋兵權(quán)”一事，全來自傳聞，不可置信。80年代以后，徐規(guī)、方建新、顧吉辰等知名學(xué)者，亦各有討論“杯酒”一事的專文，但由于他們對(duì)此事的真實(shí)性仍多有懷疑，甚至斷為偽造，這又不能不限制其對(duì)相關(guān)問題的探討。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)“杯酒釋兵權(quán)”進(jìn)行較為全面的研究，并著重從“杯酒”一事的政局背景，它的真實(shí)性，成效及其意義等方面，提出一些個(gè)人看法。”

這段引言對(duì)“杯酒釋兵權(quán)”的研究史交待得十分清楚，從30年代到80年代，作者都注意到了，而且以往的結(jié)論基本是懷疑或否認(rèn)，而作者在本文中顯然是持相反觀點(diǎn)，并交待了本文研究的重點(diǎn)：“杯酒”一事的政局背景、真實(shí)性和成效及其意義。讀者一看，就知道本文會(huì)提出一些新觀點(diǎn)，這個(gè)引言寫得非常清楚。

2.正文：

這是最重要的部分，全文的精華部分、主要觀點(diǎn)、史料都要在這一部分充分展開，學(xué)術(shù)價(jià)值也在這一部分體現(xiàn)，所有的論證過程也在這一部分完成。正文一般都會(huì)分好幾個(gè)部分。

3.結(jié)論（結(jié)語）：

一般是全文的結(jié)束，或是總論點(diǎn)的歸納，或是中心論點(diǎn)的再次強(qiáng)調(diào)，以加深讀者印象。

結(jié)論并非所有論文均有，也可以不出現(xiàn)。

4.余論（附論）：

余論所論述的內(nèi)容雖然不是本文的主題，但與主題有密切的關(guān)系，或由主題派生出來的內(nèi)容，表達(dá)出來，能加深對(duì)主題的理解。

當(dāng)然，并非所有論文都有“附論”或“余論”，有的論文雖有，但不一定標(biāo)明。如參考資料中選編的南炳文《從“三言”看明代奴仆》第五部分和明代奴仆有關(guān)的幾個(gè)問題。實(shí)際上就是“余論”或“附論”，作者之所以不標(biāo)明 “余論”（附論）字樣，是為了更明確告訴讀者本部分的主要內(nèi)容。

5.注釋：

所有專題研究性的學(xué)術(shù)論文都應(yīng)有注釋，這是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。但是在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們往往很不重視注釋，或者雖有注釋，但極不規(guī)范，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很壞的影響，這應(yīng)引起我們的高度重視。

根據(jù)作注者的不同，注釋可分為：原注、編者注、譯者注。

根據(jù)排版位置的不同，注釋又可分為：腳注、夾注、邊注、尾注?，F(xiàn)在邊注已經(jīng)很少見了。過去，邊注常用于譯著中，標(biāo)明譯文所對(duì)應(yīng)的原著頁碼，便于讀者進(jìn)一步核對(duì)，這的確是很必要的。

注釋又可分為：

題目注釋：如朱英《重評(píng)五四運(yùn)動(dòng)期間上?？偵虝?huì)“佳電”風(fēng)波》（《歷史研究》2001年第4期）題目注釋為：“本文是教育部普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助的研究成果。”又如：謝放《“紳商”詞義考析》（《歷史研究》2001年第2期）題目注釋為：“本文初稿承蒙章開沅先生和馬敏先生教正。華中師范大學(xué)歷史研究所為筆者查閱資料提供了極大的幫助，特此表示衷心感謝。”

題目注釋往往是針對(duì)論著的題名而言的，也可對(duì)該題目的研究和寫作活動(dòng)作必要的交待。題目注釋往往以腳注方式出現(xiàn)，其基本形式是在題目后面加一個(gè)“星號(hào)”作注，或者和正文釋義性注釋一起編號(hào)作注。

作者注釋：就是作者介紹，其形式比較靈活，可長(zhǎng)可短，但一定要將最重要的基本信息介紹給讀者（性別、年齡、工作單位、職稱）。

引文注釋：文獻(xiàn)引證注釋的文本功能就是交待引證文獻(xiàn)的出處，在這一基礎(chǔ)上又派生出一系列學(xué)術(shù)性社會(huì)功能。在引文注釋上存在的問題主要有：有意不作注、少作注、隨意作注、不規(guī)范作注和惡意回避不作注以及無關(guān)引證、過度引證、以訛傳訛轉(zhuǎn)引等。