今天介紹一個Excel中的“錯誤”：關(guān)于四舍五入的。

先來看數(shù)據(jù)以及在Excel中的四舍五入的結(jié)果：

這個結(jié)果毫無問題，符合我們從小學(xué)就學(xué)習(xí)的四舍五入的概念，不到.5的都舍掉，超過.5（包含.5）的都進位。所以，2.4就變成了2，而-2.5變成了-3。

現(xiàn)在，我們打開Excel的VBA編輯器，插入一個模塊，在其中輸入下面的一段代碼：

代碼中的VBA是VBA中的四舍五入函數(shù)，它的用法跟Excel中的同名函數(shù)是一樣的，作用也相同，但是結(jié)果卻不一樣：

我們看到，在除了2.5，-2.5之外的所有其他數(shù)字上，用Excel的ROUND函數(shù)和用VBA的ROUND函數(shù)結(jié)果是相同的。

在2.5和-2.5時，用Excel的Round函數(shù)是向上進位（姑且這么說吧），而用VBA的Round函數(shù)是是向下舍掉。

那么是不是就是這個規(guī)律呢？當(dāng)然不是。往下看，輪到3.5和-3.5時，Excel的Round函數(shù)保持原來的規(guī)律不變，但是VBA的Round函數(shù)卻發(fā)生了變化，重新變回了“向上進位”。

這是為什么呢？到底是誰錯了？

這里沒有哪個函數(shù)出錯。這是因為這兩個函數(shù)采用了不同的四舍五入的方案。

我們普通理解四舍五入就是所有小于.5的數(shù)字舍掉，大于等于.5的數(shù)字進位。但是純粹從數(shù)字角度的來看，這么做，對于小于.5和大于.5的數(shù)字沒有任何爭議。但是當(dāng)數(shù)字等于.5時，這個規(guī)定就有點人為的痕跡了。.5距離兩邊相等，無論舍掉還是進位都造成了“不公平”的結(jié)果。此時，就有兩種方案，這兩種方案從它們各自的英文名稱來解釋就一目了然。

方案1. AwayFromZero

中文意思就是遠離0的方向。就是說當(dāng)?shù)扔?5的時候，就像遠離0的方向進行舍入操作。因此，2.5就變成了3，因為3比2離0更遠；而3.5變成了4，因為4比3離0更遠。在負的方向上，-2.5變成了-3，-3.5變成了-4（其實不是進位）。

Excel中的Round函數(shù)就用了這個方案。

方案2. ToEven

Even是偶數(shù)的意思，這個方案就是將.5向最近的偶數(shù)進行舍入操作。因此，2.5變成了2（2是留2.5最近的偶數(shù)），3.5變成了4（4是留3.5最近的偶數(shù)）。而-2.5也變成了-2，-3.5變成了-4。

VBA中的Round函數(shù)就用了這個方案。

你在使用的時候也注意這兩種區(qū)別，看看究竟哪種方案符合你的場景要求。

在Excel中，還有一個地方用到了舍入函數(shù)，那就是Power Query。那么，在Power Query中這個四舍五入是怎么處理的？使用的是哪種方案？還有，為什么Excel會采用兩種不同的方案呢？我在下一篇中給大家詳細介紹。