因征收引起的行政賠償案件就補(bǔ)償和賠償應(yīng)同時(shí)處理

導(dǎo)讀：在征收過(guò)程中，有時(shí)候會(huì)存在因征收方那邊急需土地，在未依法履行相關(guān)程序的情況下違法強(qiáng)制拆除了被征收人的房屋，強(qiáng)占土地的情形。此時(shí)，被征收人需要及時(shí)起訴到人民法院確認(rèn)強(qiáng)制拆除房屋行為，并提起行政賠償程序。那行政賠償程序中賠償金額是否需要結(jié)果征收補(bǔ)償進(jìn)行裁判呢？對(duì)于整個(gè)問(wèn)題，最近也有人咨詢我們這個(gè)問(wèn)題，因征收引起的行政賠償案件是不是應(yīng)當(dāng)不低于應(yīng)當(dāng)獲得的補(bǔ)償？

今天由我根據(jù)最高人民法院的案例為大家講解一下這個(gè)問(wèn)題。在最高人民法院作出的（2020）最高法行申2694號(hào)《行政裁定書(shū)》中，其認(rèn)定：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一條規(guī)定精神，解決行政爭(zhēng)議是行政訴訟的目的之一，人民法院審理行政案件應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為宗旨。強(qiáng)制拆除房屋行為已被依法確認(rèn)違法，在被征收人提出了明確賠償請(qǐng)求的情況下，人民法院直接判決賠償更有利于及時(shí)、有效地解決雙方的行政爭(zhēng)議。

另外，最高人民法院在（〔2015〕行他字第11號(hào)）《關(guān)于福建省高級(jí)人民法院就羅麗萍、羅麗華訴福州市晉安區(qū)人民政府、福州市晉安區(qū)新店鎮(zhèn)人民政府房屋行政強(qiáng)制及行政賠償案的請(qǐng)示的答復(fù)》中指出：被征收人被強(qiáng)制拆除房屋損失可以按照相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目安置補(bǔ)償方案中的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。因此，在遇到房屋征收，房屋被非法強(qiáng)制拆除后，在法院提起行政賠償訴訟后，相應(yīng)的補(bǔ)償問(wèn)題可依法轉(zhuǎn)化為賠償，人民法院可以按照安置補(bǔ)償方案中的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)作出賠償判決，而無(wú)需再通過(guò)征收補(bǔ)償程序予以解決。

還需要注意一個(gè)問(wèn)題，最高人民法院作出的（2017）最高法行再101號(hào)《行政判決書(shū)》也已明示，為體現(xiàn)對(duì)違法征收和違法拆除行為的懲戒，對(duì)于房屋的賠償不能低于因征收應(yīng)得到的補(bǔ)償。

綜上，就是對(duì)因征收引起的行政賠償案件就補(bǔ)償和賠償應(yīng)同時(shí)處理的相關(guān)法律問(wèn)題分析，有什么不懂的問(wèn)題，歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，關(guān)注我獲取更多維權(quán)技巧！