學衡派代表郭斌龢在《嚴幾道》一文中這樣評價嚴復：“余觀先生一生，甚似英國之自由保守派（liberal conservative），不頑固，不激進，執(zhí)兩用中，求裨實際。”可以說，這個評價非常精當。北宋文學家曾鞏在《宜黃縣學記》中感慨仁政不興、世道日衰，認為原因在于：“三代衰，圣人之制作盡壞，千余年之間，學有存者，亦非古法。”“法律之所以能施行，必有其可行的地方；政制之所以被后人遺棄，自有其遺棄的原因。自夏、商、周衰落以來，學者們羨慕古昔，有賢者甚至把復古作為自己的使命，然而最終未能成功，這并不是因為（三代的）習俗不夠美善。而是人民的生活日漸繁雜，世事日新月異，即使想維持最初的習俗，也是辦不到的。此時，倘若圣人在世，他能做到的也不過是順應時勢，解決眼前的問題，而不是倒行逆施，重返古昔。如此以來，治道將會不斷地更新。反之，強制社會在應該進步的時候倒退，暴亂就會隨之而來了?！保ò自捨挠勺髡叻g，原文如下）“今夫法之行也，必有其所以行；而政之廢也，亦有其所以廢。自三代之衰，學者慨慕古初，其賢者莫不以復古為己任，然而卒不能者，非必俗之不善也。民生降繁，世事日新，雖欲守其初，其勢有必不可得故也，當此之時，脫有圣人，固當隨時以為之今，不當逆流而反之古為得。其道將以日新。惟其不然，使宜進者反以日退，而暴亂從之矣?！?/section>《嚴復全集》卷9，《評點<古文辭類纂>》，第591頁。 從嚴復這里，我們了解到保守不等于復古、守舊，與時俱進、因時施宜本是保守主義的應有之義。順便說一句，兩漢之交的王莽便是復古派的代表，其“托古改制”的結(jié)果是引起了整個社會的反抗，導致新王朝只存在15年便告滅亡，成為歷史上存在感最低的王朝之一。
|
