不管是古代戰(zhàn)爭(zhēng)還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上，都有優(yōu)待俘虜一說。但是并不是所有的國(guó)家都能遵循這一約定俗成。美國(guó)是一個(gè)自由民族，就算是在戰(zhàn)場(chǎng)上，也如是，因此在戰(zhàn)敗的時(shí)候，美國(guó)規(guī)定，在沒有任何援助的情況之下，允許軍人無條件投降，但是面對(duì)此國(guó)的時(shí)候，別無選擇只能戰(zhàn)死，如果選擇投降，將會(huì)受到整個(gè)國(guó)家的譴責(zé)。
 美軍：如果沒有援助，可以選擇投降 美軍戰(zhàn)場(chǎng)行為準(zhǔn)則中是這樣規(guī)定的：必須在彈盡糧絕、后勤中斷的情況下才可以投降。也就是說，在戰(zhàn)場(chǎng)上，打得沒子彈了，也沒有糧食了，沒法突圍，也沒法聯(lián)系后續(xù)支援，美軍士兵就可以投降。在美國(guó)看來，士兵在彈盡糧絕的情況下，還拼死抵抗，并不能取得什么突破性的戰(zhàn)果，只會(huì)增加沒必要的傷亡。而且美軍士兵投降之后，美國(guó)還會(huì)介入其中，確保士兵的生命安全，在戰(zhàn)后被放回國(guó)內(nèi)后，這些士兵也依舊可以重回軍隊(duì)，沒有人會(huì)嘲笑和歧視他們。  唯獨(dú)有一個(gè)國(guó)家不能投降，只能血戰(zhàn)到底 然而還有一條補(bǔ)充規(guī)則，那就是在戰(zhàn)場(chǎng)上，可以對(duì)任何一個(gè)國(guó)家投降，唯獨(dú)一個(gè)國(guó)家必須血戰(zhàn)到底，而這個(gè)國(guó)家就是眾所周知的日本。就如今的國(guó)際格局來看，雖然美國(guó)和日本表面上早已冰釋前嫌，但是這條不成文規(guī)定仍然在美國(guó)軍隊(duì)里盛行。不得不說，在國(guó)際上沒有永遠(yuǎn)牢靠的同盟關(guān)系，那么為什么在美國(guó)看來，日本是唯一不能投降的國(guó)家呢？  日軍的殘暴，美軍深有體會(huì) 眾所周知，二戰(zhàn)時(shí)期，日本軍國(guó)主義盛行，當(dāng)時(shí)的日本面對(duì)俘虜十分的殘忍，因?yàn)楫?dāng)初日本是世界上少數(shù)幾個(gè)沒有加入《日內(nèi)瓦公約》的國(guó)家，而《日內(nèi)瓦公約》就是用來保護(hù)平民和俘虜?shù)?，沒有加入這個(gè)公約的日本做事可以說是毫無底線。其實(shí)，美國(guó)士兵在開始時(shí)候還是按照慣例在彈盡糧絕的情況下投降的，但是日本對(duì)待俘虜?shù)臍埲绦袕阶屆绹?guó)士兵心有余悸，同時(shí)也激起了美軍的怒火，所以在美軍俘虜日軍后，會(huì)以同樣殘忍的方式對(duì)待日軍。  日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗之后，便被聯(lián)合國(guó)限制其軍事發(fā)展，美國(guó)更是作為“監(jiān)督國(guó)”，對(duì)日本的發(fā)展進(jìn)行監(jiān)視，本以為美日兩國(guó)戰(zhàn)時(shí)積攢的恩怨，完全會(huì)導(dǎo)致日本不會(huì)有任何發(fā)展，然而誰曾想，日本的軍事實(shí)力不僅沒有被限制，反而在美國(guó)睜一只眼閉一只眼的“監(jiān)視”下，軍事實(shí)力獲得大幅度提升，不得不說，在利益面前沒有永遠(yuǎn)的敵人。 |
|
|
