“林教頭普法”平臺(tái)將持續(xù)邀請(qǐng)專業(yè)律師寫系列普法文章，本系列推出的關(guān)于《民法典.繼承編解釋》的系列普法文章，讓老百姓通俗易懂新出臺(tái)的《民法典.繼承編司法解釋》。

此次邀請(qǐng)到深圳律師協(xié)會(huì)家族財(cái)富管理法律專業(yè)委員會(huì)主任林冰律師用數(shù)十篇短小、精煉、易懂、能用的普法文章來解讀繼承法律與老百姓生活的各種關(guān)系。

今天林冰律師來講《繼承編司法解釋》第三十八條：

繼承開始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。

要理解這條，必須先把《民法典》相應(yīng)條文說一下：《民法典》第一千一百二十四條第二款規(guī)定：“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。”

也就是說，受遺贈(zèng)人必須表示接受遺贈(zèng)，死亡后他的繼承人才能接受遺贈(zèng)。這就是受遺贈(zèng)和繼承的區(qū)別之一，繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向遺產(chǎn)管理人或者其他繼承人表示，沒有表示的，視為接受繼承。而受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。簡而言之，繼承人默認(rèn)接受繼承，而受遺贈(zèng)人默認(rèn)不接受遺贈(zèng)。

為了大家理解，舉一個(gè)改編的典型案例，要理解這個(gè)案例，首先還要理解上面法律條文的意思，我們用口語化進(jìn)行如下表示：

法律規(guī)定對(duì)被繼承人財(cái)產(chǎn)能夠繼承的第一順序的法定繼承人是：配偶、子女、父母。

而孫子孫女、外孫子女不是法定繼承人，能理解嗎？如果能理解，繼續(xù)往下看。

因此，遺囑如果把財(cái)產(chǎn)安排給不是第一順序的法定繼承人如孫子孫女的，如同遺囑把財(cái)產(chǎn)安排給保姆或其他人一樣，在法律上都叫做“遺贈(zèng)”，而接受遺贈(zèng)在法律上有特別的要求，就是必須在60日內(nèi)表示接受。

明白了以上，那么我們開始講故事：

侯某A（爺爺）系侯某B（兒子）、侯某D（兒子）的父親，侯某C系侯某B的兒子（孫子）。

2004年6月2日，侯某A自書遺囑一份，稱涉案房屋為侯某C結(jié)婚用房，與他人無關(guān)。侯某B稱侯某A將遺囑交給其保管，并將立遺囑一事告訴了侯某C。侯某C對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于侯某A所立遺囑，侯某D表示在本案訴訟發(fā)生之前不知曉此事。

2007年6月22日，侯某A因病去世。

2007年4月13日，侯某B夫妻搬入涉案房屋居住。同年6月底放暑假，侯某C返家亦入住該房屋。同年8月，侯某B、侯某D之間因房產(chǎn)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，起訴至法院。

法院認(rèn)為：

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人以外的人。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)（民法典規(guī)定是60日），作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是侯某C有否在法定期限內(nèi)作出過接受受遺贈(zèng)的表示。侯某C主張其在暑假返家后入住房屋就是接受遺贈(zèng)。而侯某D則稱侯某C從未作出接受的表示，也未向其告知侯某D立有遺囑一事。2007年4月，侯某B夫妻入住房屋也是宣稱搞衛(wèi)生，未說要接收房屋。

法律規(guī)定受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。由于受遺贈(zèng)人是否接受遺贈(zèng)會(huì)對(duì)法定繼承人能否繼承遺產(chǎn)及可繼承遺產(chǎn)的范圍造成影響，因此，該接受表示應(yīng)當(dāng)清楚、明確，并且應(yīng)當(dāng)使利害關(guān)系人知曉其意思表示。

雖然侯某C所稱的“其以入住房屋作出接受表示”具有可能性，但由于該行為意思表示過于模糊，不具有唯一確定性，可作出多種意思表示解釋。侯某C欲接受遺贈(zèng)，更應(yīng)當(dāng)作出明確的意思表示。但從侯某C現(xiàn)提交的證據(jù)判斷，尚不足以認(rèn)定其對(duì)該協(xié)議提出過明確異議并明確作出了接受受遺贈(zèng)的表示。

綜上，由于侯某C提交的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定其在法定期限內(nèi)作出了接受受遺贈(zèng)的表示，侯某C應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，其主張本院不予支持，駁回其訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)案例提醒受遺贈(zèng)人，在知道受遺贈(zèng)后，一定要及時(shí)作出接受遺贈(zèng)的表示，而如何作出這個(gè)表示，法律沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，可以是口頭，也可以是書面，在實(shí)務(wù)中，也有部分案例是當(dāng)事人以行為表示接受遺贈(zèng)，比如：在被繼承人死亡后，涉案房產(chǎn)由受遺贈(zèng)人管理，法院認(rèn)為受遺贈(zèng)人作出了接受贈(zèng)與的意思表示；受遺贈(zèng)人對(duì)被繼承人進(jìn)行扶養(yǎng)并為其辦理喪事，按照遺囑領(lǐng)取了每年分紅利息，法院認(rèn)為也是一種接受遺贈(zèng)并履行義務(wù)的行為。也有法院認(rèn)為法律沒有明確受遺贈(zèng)人須以何種方式表明其接受遺贈(zèng)，不能對(duì)受遺贈(zèng)人是否在限期內(nèi)表示接受遺贈(zèng)過于嚴(yán)苛。無論如何，最好還是留下充足的證據(jù)證明自己確實(shí)作出了表示。

以上，爺爺們要注意，兒子們也要注意，孫子們就更要注意了！