數(shù)字播放器這類產(chǎn)品現(xiàn)在很多，尤其是在便攜機(jī)里面，常見的國磚或洋磚都屬于這一類，但說起臺(tái)式數(shù)字播放器就相對(duì)冷門一些，而且一般大家也不這么叫，往往說數(shù)字音源或數(shù)播。相比PCHIFI和CD這兩種玩法而言，用數(shù)播的相對(duì)小眾，但小眾的原因和音質(zhì)關(guān)系不大。畢竟PCHIFI實(shí)在是太流行太省事了，一臺(tái)一體機(jī)一根USB線就解決問題了，喜歡折騰的也無外乎就是換換USB線和數(shù)字界面，何況現(xiàn)在很多機(jī)器本身USB接口做的就不錯(cuò)，不折騰這些也沒問題，再加上用PC操作的優(yōu)勢(shì)，估計(jì)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)這都會(huì)是主流的玩法。而講究一點(diǎn)的則往往會(huì)選擇CD，客觀的說，CD這東西也確實(shí)是目前最靠譜的數(shù)字音源，這倒不見得是因?yàn)镃D轉(zhuǎn)盤做的怎么好，最主要的是只要你買高品質(zhì)CD就不用擔(dān)心音源文件品質(zhì)的問題，什么真假無損之類的煩心事是沒有的。不過，品質(zhì)有保證了，用起來卻有點(diǎn)麻煩，再加上目前高品質(zhì)CDP和CDT價(jià)格普遍較高，我估計(jì)CD用戶還會(huì)繼續(xù)的小眾下去。

數(shù)播的設(shè)計(jì)與CD和PCHIFI都不一樣，最開始的初衷是什么我不清楚，但我懷疑是為了脫離PC又省掉找碟換碟的麻煩。這是很好理解的，大多數(shù)情況下我也不喜歡坐在PC前聽歌，靜不下心，再加上如果玩大型音箱的話，你不可能貼臉聽，用一根太長(zhǎng)的USB線又顯得有些不太HIFI，這就要求能夠脫離PC。CD倒是沒這個(gè)問題，但起身換碟的時(shí)候就尷尬了。數(shù)播正好可以解決這兩個(gè)問題。

不過數(shù)播也有數(shù)播的麻煩事——音源品質(zhì)不好保證，雖然有解決辦法，比如用網(wǎng)絡(luò)串流播放，有的軟件能提供正版授權(quán)的高品質(zhì)音樂，但國內(nèi)用著就比較麻煩了，大多數(shù)情況我們聽得還是下載的數(shù)字文件。由于用過一段日子CD轉(zhuǎn)盤，我聽的東西大多來自我自己買的CD抓軌成數(shù)字文件。比上網(wǎng)下載靠譜一些，但又涉及到抓軌的問題了，真是折騰啊，不過發(fā)燒友好像就是這么一幫注重細(xì)節(jié)喜歡折騰的人。

iDAP-6是Cayin推出的新品，之前已經(jīng)有了兩個(gè)了，一個(gè)iDAC-6解碼一個(gè)iHA-6耳放，也就是俗稱的66套，這下子加上iDAP-6就可以組成666套裝了。這幾個(gè)機(jī)器雖然都是臺(tái)式設(shè)計(jì)，但顯然兼顧了消費(fèi)者的使用習(xí)慣，屬于那種桌面型的器材，結(jié)構(gòu)緊湊體積比較小。

數(shù)播這類產(chǎn)品我之前曾用過兩個(gè)，QLS QA661和享聲D200，也發(fā)過文章評(píng)論過這兩個(gè)產(chǎn)品，從產(chǎn)品上來說，這倆雖然都是國貨，但品質(zhì)都不差。QA661強(qiáng)調(diào)的是音質(zhì)，操作上比較簡(jiǎn)單，不過很貼心的附贈(zèng)了一個(gè)USB界面功能。D200則秉承了享聲一貫的特點(diǎn)，數(shù)播與網(wǎng)播相結(jié)合，不過我當(dāng)時(shí)實(shí)在沒有多余的網(wǎng)線了，只用了數(shù)播部分的功能，也還不錯(cuò)，算得上中規(guī)中矩的產(chǎn)品。

iDAP-6作為新一代產(chǎn)品自然要有些不一樣的地方，這就主要體現(xiàn)在使用體驗(yàn)上了，他的功能是三方面——數(shù)播、網(wǎng)播、藍(lán)牙，其中數(shù)播最好理解，這個(gè)機(jī)器既能插SD卡也可以接U盤和移動(dòng)硬盤，讀取其中的數(shù)字文件轉(zhuǎn)成數(shù)字信號(hào)傳輸給解碼。網(wǎng)播和數(shù)播差不多，只是控制方式和文件存儲(chǔ)的地方不一樣，值得一提的是iDAP-6支持WIFI，啊，終于不用拉網(wǎng)線了，實(shí)際體驗(yàn)也可以，傳輸很穩(wěn)定。至于藍(lán)牙，這個(gè)相對(duì)少見一些，而且iDAP-6是雙向藍(lán)牙，當(dāng)做輸出端使用的時(shí)候可以接藍(lán)牙耳機(jī)什么的，不過我估計(jì)這么用的人不多，同樣的功能手機(jī)更方便。作為接收端使用時(shí)則成為一個(gè)無線數(shù)字界面，之前聲擎和W4S都有過類似的產(chǎn)品，雖然難免有音質(zhì)方面的顧慮，但從便利性上來說是很有優(yōu)勢(shì)的。而且iDAP-6是可以通過藍(lán)牙用APP遙控的，這是我最喜歡的一點(diǎn)，非常方便，畢竟數(shù)播屏幕就那么大一點(diǎn)，眼神再好離遠(yuǎn)了也看不清，有遙控器也不是很好用，但APP就不一樣了，手機(jī)平板甚至智能系統(tǒng)的DAP都行，這種操作體驗(yàn)的提升，我覺得是非常有意義的。

作為一個(gè)數(shù)字音源，評(píng)價(jià)它的聲音是很麻煩的，因?yàn)槟愫茈y脫離系統(tǒng)去討論，好在我現(xiàn)在用的東西大多是那種音染較少的，雖然箱子聲音有點(diǎn)糊，但細(xì)節(jié)什么的還可以，簡(jiǎn)單談?wù)剛€(gè)人聽感。（使用器材如下）

數(shù)字音源：iDAP-6，T3.2

解碼器：dCS Rossini

前級(jí)：馬克 326S

音箱：丹拿 BM6A 老版

電處：PS AUDIO P5

線材各種自制的，避震也沒什么可說的

在寫這篇文章的時(shí)候，T3.2已經(jīng)賣掉了，倒不是說這個(gè)轉(zhuǎn)盤不好，而是我越來越懶，懶到不愛去擺弄CD了，也許以后會(huì)考慮升級(jí)金嗓子950一套，但那都是以后的事情了。手上可以對(duì)比的是三個(gè)或者說四個(gè)，除了iDAP-6數(shù)播接解碼、T3.2轉(zhuǎn)盤接解碼這兩種之外，既可以USB接PC也可以USB接iDAP-6，不過習(xí)慣上來說還是用USB接PC吧。（我用的線材都是一樣的，古河卡農(nóng)頭+GOTHAM 10666做成的AES線，時(shí)鐘用的都是解碼的本地時(shí)鐘。）

這三種不同接法的聲音是有差異的，但我覺得風(fēng)格上的差異要大于素質(zhì)上的差異。我平時(shí)用的最多的是USB直連PC，不得不說dCS的USB界面水準(zhǔn)相當(dāng)高，高到什么程度，反正我配合自制線電的INT204比dCS的界面差一點(diǎn)，差距在哪，dCS的界面更細(xì)膩從容平和，雖然對(duì)我來說這不見得是個(gè)好事，但貌似按照高級(jí)音響的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)，這是很高的水準(zhǔn)了。而且他的界面很有意思，按照一些PCHIFI玩家必須隔離供電的要求來說，也是沒問題的，只要解碼沒開機(jī)，即使插上USB線，PC端也是沒有反應(yīng)的。

USB直連下的聲音很好地詮釋了一件事——什么叫白開水，聲音比較平淡，談不上有什么特點(diǎn)，但也不缺什么，密度細(xì)節(jié)各方面都很好，但就是沒特點(diǎn)。為這個(gè)事我一直很郁悶，不驚艷啊，不過慢慢的我倒也是習(xí)慣了，可能與我沒有搭配時(shí)鐘、升頻和高級(jí)轉(zhuǎn)盤有關(guān)，但不管怎么說，USB直連下的聲音可以說是很標(biāo)準(zhǔn)的，用它作為參考沒有問題。然后是用T3.2轉(zhuǎn)盤，這個(gè)轉(zhuǎn)盤的聲音也很好，但風(fēng)格不一樣，聲音分配略有些偏下盤，飽滿而沉穩(wěn)，如果用模擬味這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來考量的話，那么T3.2顯然更模擬味一些，聽大編制不錯(cuò)，那種氣勢(shì)和場(chǎng)面感都能體現(xiàn)的出來。

iDAP-6則是在中性的基礎(chǔ)上帶一點(diǎn)張揚(yáng)，聲場(chǎng)也更開闊。從風(fēng)格來說，這顯然屬于現(xiàn)代派了，明快大氣。如果硬要和CD轉(zhuǎn)盤比，這話就很難說，雖然我使用CD抓軌提取的文件，但我也不能保證這就和原來的CD是一回事，這個(gè)事情一直有爭(zhēng)論。好吧，暫時(shí)不考慮這樣的爭(zhēng)論，與T3.2相比，這兩個(gè)數(shù)字源差異不小，T3.2的厚重質(zhì)感iDAP-6沒有，這就導(dǎo)致聽大編制曲目T3.2更有代入感，而iDAP-6的張揚(yáng)明快是T3.2所沒有的，于是聽肖斯塔科維奇弦樂四重奏這樣的曲目，iDAP-6更勝一籌。如果按照聲音風(fēng)格來劃分，它比較接近INT204，但不如INT204密度高，或者換種說法，INT204聲場(chǎng)沒有iDAP-6大。這看起來好像是iDAP-6的問題，畢竟發(fā)燒友整天吵吵著就是密度如何如何，但以我玩過的這些機(jī)器來說，但凡聽起來密度高的很少有很通透的，或者結(jié)像比較小聲場(chǎng)不夠開闊。iDAP-6的聲音更遼遠(yuǎn)大氣，但就沒有那種細(xì)節(jié)密度糊一臉的感覺，其實(shí)在我用過得這些器材中，只有HYDRA Z有那個(gè)感覺，那個(gè)是真糊一臉，算不算細(xì)節(jié)和密度我不知道，糊一臉是沒問題的。

數(shù)字音源談聽感實(shí)在是有些**，即使我想編一些看起來很吸引人的聽感也是很難的，什么樣的數(shù)字源搭配什么樣的解碼，這個(gè)是很復(fù)雜的事情。名氣大如INT204也不是配什么都好聽，iDAP-6也是如此，我手上的Rossini配iDAP-6其實(shí)是不太合適的，沒風(fēng)格的解碼+現(xiàn)代風(fēng)格的數(shù)字音源，不難聽，但聽著也不驚艷，既不符合“模擬味”的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有太吸引人的地方。之前我曾經(jīng)說過，有不少朋友來我這聽了我這套系統(tǒng)，普遍反映是“素質(zhì)很高，但聽著不毒”。如果是官方666一套的話，那么這個(gè)組合還不錯(cuò)，畢竟66套的聲音有一些偏暖的傾向，前端開闊大氣一點(diǎn)是好事，我也嘗試著搭配過WADIA 25，效果就好很多，但又覺得有些不夠細(xì)膩，不過這就是解碼的問題了。考慮到其官方配套的系統(tǒng)風(fēng)格和類似價(jià)位的幾個(gè)解碼/一體機(jī)，這個(gè)問題不大，可以通過搭配解決。

從整體上來說，iDAP-6是一個(gè)很優(yōu)秀的數(shù)播，而且解決了數(shù)播所面臨的最大問題——操作體驗(yàn)，過了這關(guān)，這個(gè)產(chǎn)品其實(shí)就已經(jīng)是成功的，至于聲音風(fēng)格，可說的真不多，說媲美CD轉(zhuǎn)盤之類的，更多是個(gè)心理安慰，何況從音頻文件這個(gè)源頭說，二者就已經(jīng)不一樣了。我可以說的是這個(gè)數(shù)字源的水準(zhǔn)和素質(zhì)都很好，更多的就是看你怎么搭配，怎么去玩好它了。