日本政府一意孤行，非要把福島核廢水排放入海，事實(shí)上，這一決定很早就遭到了核專家的反對(duì)。

在當(dāng)時(shí)的一檔節(jié)目中，綠色和平組織核專家讓·哈佛坎普（Jan Haverkamp）用事實(shí)一一駁斥了日本前首相顧問谷口智彥所謂的正當(dāng)理由，雙方交鋒異常激烈

第一輪：日方想壓縮成本

谷口智彥：已經(jīng)建造了近1000個(gè)核廢水儲(chǔ)存罐，沒空間造新的了。

哈佛坎普：附近還有廣闊充足的空間，但東電就是想壓縮成本。

第二輪：核廢水中仍殘留放射性物質(zhì)

谷口智彥：經(jīng)過多核素去除設(shè)備（ALPS）處理，核廢水中只?！半啊边@種放射性元素。

哈佛坎普：ALPS系統(tǒng)并沒有人們期望的那么有效，比如殘留了鍶90及其它同位素。

第三輪：日方想盡快擺脫問題

谷口智彥：由于“處理水”體量巨大，排入大海是迅速且最簡單的方式。

哈佛坎普：你們就想簡單迅速地?cái)[脫這個(gè)問題，好讓大家忘掉。這種處理方式，不是出于科學(xué)考量，而是出于經(jīng)濟(jì)考量。

節(jié)目最后，主持人問谷口智彥：“核廢水排海后，你會(huì)吃日本的魚嗎？”

谷口智彥避重就輕地表示：“我本人必定愿意喝那個(gè)水（核廢水）。”

聽到谷口智彥回答后，哈佛坎普和另一位嘉賓瘋狂搖頭……

來源：中國日?qǐng)?bào)