
張?zhí)旃?/strong>
中國書協(xié)學(xué)術(shù)委員會副主任 湖北省書協(xié)副主席 ■張?zhí)旃?/p>【內(nèi)容提要】 《殷商甲骨文中的數(shù)理(六)》是從夏朝時的神話傳說后羿射日的數(shù)理運算,探索殷商甲骨文的百字中完全數(shù)六的一、二、合三、六的運算公式。其核心就在拇指即中指“勾”弓弦,但是《說文》中的“句”成為殷商甲骨文中的一個死結(jié)。本文考釋“勾”被誤釋為“句”,考釋射中一日之字“弓日”,二字對應(yīng)。同時分析拇、厷、弘、引、射、發(fā)、弦、弓的字形,全部涉及數(shù)理,可以構(gòu)成五個等值的后羿射日成為函數(shù)合三的運算公式。在此基礎(chǔ)上,又構(gòu)成了完全數(shù)六·函數(shù)合三的運算公式。 (弓日)、勾、拇、射、后羿射日、函數(shù)運算公式
 《殷商甲骨文中的數(shù)理(六)》釋“日”系列字,提出了二個設(shè)想:一是完全數(shù)六的運算公式,二是夏朝時的神話傳說后羿射日的數(shù)理運算,并作了初步的論證與運算。這是“日”與“射”的兩個序列,企望通過“數(shù)理”、“數(shù)理運算”,把殷商甲骨文與關(guān)于夏朝的文獻,以及考古出土的新石器時期的相關(guān)資料串連起來。其核心就是拇指即中指之“勾”,牽連“日”與“射”。諸多讀者關(guān)注殷商甲骨文中的完全數(shù)六的“數(shù)學(xué)公式”,肯定有識者心存疑問,殷商甲骨文中有“勾”字嗎?“勾”的數(shù)理就是合三,第一,必須是拇指,第二,拇指必須是中指。完全數(shù)六為什么成為函數(shù)?現(xiàn)在應(yīng)該簡略介紹一下數(shù)理邏輯和分析哲學(xué)的奠基人〔德〕弗雷格(1848年—1925年)的一個函數(shù)的形式 。這種形式就是所謂的函數(shù),其要義是:(1)給定一個主目(argument),即存在一個相應(yīng)的函數(shù);主目是1時,那個函數(shù)值是3,以此類推。(2)函數(shù)本身是不確定的,它不表示哪個數(shù),僅表示一種關(guān)系,它使主目與函數(shù)值聯(lián)系起來;(3)把這種區(qū)別,用于語言的邏輯分析,例如“()是位哲學(xué)家”這種完整的句子,這類可能的函數(shù)值僅僅是“真”或“假”,這類函數(shù)就叫做真值函數(shù)。單稱判斷的主詞、如“蘇格拉底”,一般是真值函數(shù)的主目,而全稱判斷的主詞、如“任何人”,不能成為主目?!?】看到弗雷格這種主目1與函數(shù)值3的相應(yīng)關(guān)系,可以類推,就會聯(lián)想起孔子的名言“舉一反三”。我們教師在課堂上經(jīng)常啟發(fā)學(xué)生“舉一反三”,這就有一點“主目”與“函數(shù)值”相應(yīng)的意思,當(dāng)然這個三是泛指多,這不是孔子的原意。而“勾”數(shù)理合三就相當(dāng)于這個“主目”與“函數(shù)值”對應(yīng)關(guān)系,所以“合三”被放置在“百”( )字中間而成為完全數(shù)六的運算公式(見附圖)。關(guān)于弗雷格的這個函數(shù)形式與中國古代的數(shù)理邏輯的異同,這里暫不討論??梢蕴崾镜氖牵髂渴菃畏Q判斷而不是全稱判斷。這種基于語音的“名”之一維的抽象思維,是講的抽象性的概念“主目”、“函數(shù)值”、“單稱判斷”,這與中國古代基于象形字的抽象思維是有本質(zhì)的差異。我們在考古出土的郭店楚簡《大一生水》篇中清楚的看到的“字·名·實”三維的哲學(xué)思維,簡單地說,就是“道其字”,道其字中托其名.當(dāng)然,字是原始的字形,活化石,未經(jīng)后人改動的。【2】我們的甲骨文工具書,受許慎《說文解字》部首字“句”字的制約,沒有“勾”字頭,只有“句”字頭,多誤以為“勾”是“句”的俗寫,這就成為殷商甲骨文釋文中的一個“死結(jié)”。“句”字并不冷僻,就是語句之“句”。西漢興盛章句之學(xué),許慎當(dāng)然受其影響。《說文》沒有“勾”字,只有“句”字,并且是“句”部首字是“上篆下隸”對應(yīng),做成了這個“死結(jié)”。不過,釋“句”( )所謂“從口, ( )聲”,又隱藏著解開這個“死結(jié)”的奧秘。我們一查尋殷商甲骨文,遇到了非常棘手的難題:一是沒有“手”字,只有左手、右手之形體;都是三指,這三指哪是拇指呢?殷商甲骨文“筆”( ,《合集》22065,午組)字,可以猜測三指執(zhí)筆法,知道哪是中指,但不知道拇指。許慎所謂“拇指”即中指,怎么證明殷人的拇指就是中指呢?怎么證明后羿“射日”是用拇指(中指)勾弓弦呢?這個拇指即中指之“勾”,成為后羿射日的數(shù)理運算的一個關(guān)鍵;否則,這個數(shù)理運算就會坍塌。筆者有個簡單想法,既然是遠(yuǎn)古的神話傳說,那就一定會“傳說”,“傳說”到殷商就會在270年間的殷墟甲骨文中留下痕跡。果然,我們看到了第一期中有“射日”之形“ ”(《合集》13934正,賓組)?!?】“日”就在勾弓弦發(fā)射的那個位置,而且是發(fā)射后的位置,書法精美。這是一小塊卜辭殘片上僅存的字例,唯一可見的一例,堪稱絕品。我們完全想象不到,射日可以這樣造字?!?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_4_20210512033625881' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">”可以與一日、二日(旦)、三日(白)、十日串通起來了。依據(jù)王國維“二重證據(jù)法”,這可以證明遠(yuǎn)古神話傳說十日與后羿射日的存在,還可以證明《殷商史》所謂商人乃用十干支的次序而以日為先公之名號,更為重要的是,它還可以證明夏朝時的神話傳說十日與后羿射日是數(shù)理邏輯的源頭。道理很簡單,遠(yuǎn)古神話先有一個太陽到十個太陽,然后才有射一日到射九日。我們都在說,中國古代數(shù)學(xué)發(fā)明了“十進位制”計數(shù)法,對于人類文明作出了重要的貢獻。實際上“十進位制”就是從這十個太陽的遠(yuǎn)古神話開始的。古希臘哲學(xué)家認(rèn)為,人類絕大多數(shù)的人是雙手十個手指,這是“十進位制”的根源,這是正確的。不過,為什么“十進位制”產(chǎn)生于古代中國?古代中國還有神話的十個太陽,十個手指與十個太陽交互作用,也就是“日出而作、日入而息”。而且,遠(yuǎn)古神話還有射九日,射九日的核心就是始于“射中一日”,“射中一日”要用鉤弦數(shù)理合三。不僅如此,十個太陽與十二個月亮的有序交合,形成了殷商甲骨文中的《六十干支表》,并且銘刻在“士”字之中。殷商甲骨文“士”字可以分解出三個數(shù),即“十”、“二”、“十二”。“士”人用手指運算,一只手五指,拇指為將指,是大一,同時又是五指之一,所以可以運算五,也可以運算六,兩只手就可以運算五、十與六、十二。當(dāng)然,一只手的正手與反手也可以運算。這就是“士”人運算“士”字,運算主體與運算公式合體。這個“士”字,是人類文明史上最早最奇特的數(shù)學(xué)公式。其核心就在于拇指一是中指三。殷商甲骨文有“ ”字,就應(yīng)該有“ ”,關(guān)鍵是要與拇指接起來。“拇”字,有二形體,即從右手省、指事點( ,《合集》)16934,賓組),從左手省、指事點( ,《合集》26899),左手的“拇”少于右手的“拇”,這是利右手的一種反映。此“ ”拇字是合體象形,不是形聲字,象拇指勾弓弦,讀“母”。為什么許慎所謂的“將指”是讀“母”?這應(yīng)該是母系氏族社會的孓遺。這個“拇”,意思是“拇指勾弓弦”,不僅僅是象拇指之形,意思有完整的“主謂關(guān)系”,如同前面說過的“單稱判斷”,但是它只能讀一個音節(jié)的“拇”,這就是字與名的“非對稱原則”。這不是說,殷人沒有全稱判斷,肯定有“人”、“手”、“指”這樣的名詞(名),但象形性的字卻無法直接表示這種牽連語音的名詞(名)。只能看見“左手”或“右手”之形體,只可稱呼單音節(jié)“手”,不可稱讀雙音節(jié)。讀“士”這個聲音,與看“士”這個字形,有天壤之別。我們的現(xiàn)代語言學(xué)、文字學(xué)研究的“詞與字”的悖論.【4】就深藏于殷商甲骨文“士”這一類的字中。既使是現(xiàn)代楷書簡體字的“手”字,看到的還是右手,不是共相的“手”。明確“非對稱原則”,就可理解字形的一點一畫的特殊意義。“拇”字形體的作為拇指的這一點,還看不出是手之五指中的哪一指,也就是說,要從拇指看出中指。這需要看“勾”字。殷商甲骨文“勹”有二形體,即右向“ ”(《合集》14294,賓組)、左向“ ”(《合集》14295,??賓間),象人形伸手向下,有朝里彎曲而包攬之意。這與手指“勾”無關(guān)?!墩f文》用“ ( )聲”區(qū)隔了“句”與“勹”的關(guān)聯(lián),是非常睿智的,因為“ ( )”聲近似“勾聲”。《說文》釋“ ”( ):“相糾繚也。一曰瓜瓠結(jié) 起,象形?!贬尅凹m”:“繩三合也。從纟、 ?!倍巫ⅲ骸版?#39;綸’下曰:糾青絲繩也,凡交合之謂之糾。引伸為糾合諸矦之糾,又為糾責(zé)之糾。' 亦’二字今補?!薄?】清注意,許慎釋“句”用“ ”撇開“勹”準(zhǔn)確,但釋“ ”為“象形”則誤,段注用會意字“ ”來糾正許慎的象形,同時又用“亦聲”來保留其“ 聲”,也是非常睿智的。段玉裁對亦聲字特有研究。殷商甲骨文“句”( ,《殷虛書契前編》8.4.8)字,顯然不是《說文》所謂的“曲也”。殷商甲骨文“曲”( ,《合集》1022〈甲〉),是象曲尺之形,二把曲尺與一口之合怎么會意?有學(xué)人從《說文》之糾纏繩衍生出“兩根繩子糾在方釘'口’上”,那么“口”成為方釘之象形。筆者早歲下鄉(xiāng)當(dāng)知青時做過木工,在沒有老虎鉗的情況下,先敲動板上釘,再用麻繩拔釘,只用一根繩子纏住釘頭,兩手糾住一根繩的兩頭同時用猛力,兩根繩子何用?又有學(xué)人從糾纏繩衍生出漁獵時代的鉤魚。這種思路有點道理,遠(yuǎn)古漁獵確實要鉤魚?!?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_17_20210512033628567' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">”之“口”成為魚口,二彎形也象魚鉤之形,【6】但是魚鉤要“合三”則遇到難題,不可能有兩個鉤同時進魚口,不進魚口又不能稱“合”,魚鉤不是“合”。 “ ”就是“勾”字的本形,口為 ,勾左右二弓弦,俗語說左右開弓。殷商甲骨文有待考字,“ ”(《合集》33692,歷組)、“ ”(《合集》33693,歷組),象 兩旁的弓之直弦繩?!?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_17_20210512033628567' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">”為已 ,“ ”為待 ?!逗霞?3692卜辭殘片:“辛亥,貞壬子又多勾( )歲”。【7】“多”為重月,重月(多)“勾歲”亦通。所以,殷商甲骨文中沒有“句”字,只有“勾”字。拇指勾弦“ ”、“ ”之“ ”意,與“勾”( )、( )之“ ”形可以互證,均為“合三”,所以拇指一為中指三。另有“厷”、“弘”、“引”、“射”、“弦”、“發(fā)”等字為證。殷商甲骨文“厷”字有左手、右手二形,左手厷“ ”(《京都》447〈甲〉)、右手厷“ ”(《乙》7488〈甲〉)其手上“口”為指事符號“ ”,何為“ ”?拇指為中指則數(shù)理一,三,近似于“主目1與函數(shù)值3”。指事符號“ ”又是聲符。《說文》釋“厷”:“臂上也,從又、從古文: ,古文厷,象形?!倍巫ⅲ骸氨?,手上也。古假弓為厷。二字古音同也。傳《易》者江東馯臂子弓,馯姓、臂名、子弓字。名臂,故字厷?!薄?】《說文》釋“弘”:“弓聲也。從弓、厶聲。厶,古文肱字?!倍巫ⅲ骸肮曋x引申為他聲。經(jīng)傳多叚此篆為宏大字。宏者屋深。故爾雅曰。宏、大也?!薄?】(《說文解字注》第641頁)許、段未曾見過甲骨文,解說“厷”、“弘”二字比較繁復(fù),又牽連“句”字,這里作簡略的梳理:(1)許慎以“厷”為臂上之象形,又以弘之“ ”為聲,本于“肱”,全是牽連人之體,因為“句”隔絕了“勾”??匆笊碳坠俏目芍?“厷”、“弘”二字同義,其“ ”既象勾弦之形,又象勾弦之弦繩發(fā)聲“ ”?!墩f文》無“ ”字,宋本《玉篇》殘卷中“ ”為“胡觥切”,即段注所謂大之“宏”。因為是勾弓弦而松勾“ ”后弦繩的“吰”聲,弘、厷之“ ”才是象聲“ ”。(2)段注以為“ ”讀“宏”,非本于人之體,而是假借于“弓”,比許說合理,但“ ”不是假于弓,恰好相反,“弓”是假于象聲“( )”。殷商甲骨文“弘”字有三類形體:一類在弓弦外下“ ”(《合集》3083正,賓組”)、“ ”(《合集》7594,賓組”);一類在弓弦中“ ,《合集》938反,賓組”、“ ”(《合集》4771,賓組”:“ ”(《合集》35347,賓組);一類無弦“ ”(《合集》35673,黃組)、每一類都有向左、向右。綜合看,這些形體基本屬于第一期,此從弓之“ ”位置不固定,不太像象形,更似象聲,象“ ”之聲,于是有兩類“ ”挨在弓弦的內(nèi)外,一類更遠(yuǎn),在弓弦之下。比較“弘”( )、( )與“厷”( )、( ),可以看出二字可以互證。因為“弘”之“從弓、 聲”在先,“厷”字才從手、 聲;“弘”為會意兼形聲。“ ”與手為合體,省略了“弓”。據(jù)此,可知“ ”假借為“弓”,即許說之“弓聲”,不是本于“肱”。“ ”之象聲,不是拇指勾弓弦有聲,而是滿弓“ ”弦后松“ ”之弦繩“ ”。具體說,一種是勾弦試弓,一種是勾弦射弓,都是松“ ”后弦繩“ ”。這不是“ ”單獨象聲,實際上是“ ”與弓弦合起來而由弦線“吰”。不過,文字成形為靜態(tài),分析靜態(tài)只能說“ ”象聲。那么,“ ”為什么又讀“勾”?這需要看“ ?□( )。前面說過,殷商甲骨文□? ”( )字是二繩之合為□ □,就是合三,即會意字,段注認(rèn)為□糾□是亦聲。□ □讀□糾□,近似□勾□。因為勾弓之弦繩而讀□勾□,后來才把弦繩讀□ □。總之,“ ”讀“ ”是象弦繩之聲,讀“糾”為假聲,假于“勾”之聲?!? ”( )的初文即是糾結(jié)弓之弦繩,不是一般的二繩。殷商甲骨文“弦”( ,《合集》2514)”字,今學(xué)人的解釋多受《說文》影響,【10】但《說文》的說解過于簡略。釋“弦”:“弓弦也。從弓,象絲軫之形。”怎樣理解“象絲軫之形”?段注:弓弦以絲為之,而張于弓,“象古文絲而系于軫。軫者系弦之處”。這對于許說的解釋應(yīng)該是準(zhǔn)確的,但段注又引《方言》“軫,戾也”,這又成為假借“軫(戾)”說“玄”。【11】徐鍇注:“軫,重也。形先切?!保ㄐ戾|《說文系傳通釋》第二十四)這意思是借“軫”說弓之“系弦之處”,弦是指弓弦之弦繩,不可讀“戾”。甲骨文“弦”( )字,未見“弓”,只見張弓之弦繩,又與象絲“玄”之交為合體,成為獨體字,弦繩與絲“玄”之交為“軫”,即借“軫”之形非借其聲。這不是形聲字,獨體中“玄”形,既象形又象聲,因為“玄”轉(zhuǎn)而發(fā)出的“旋”聲。《說文》釋“引”:“開弓也。從弓、丨。”段注:“'開’下曰張也。是門可曰張。弓可曰開。相為轉(zhuǎn)注也。施弦于弓曰張。鉤弦使?jié)M、以竟矢之長亦曰張。是謂之引。凡延長之稱、開導(dǎo)之偁皆引申于此?!缎⊙拧こ摹贰ⅰ洞笱拧ふ贂F》毛傳皆曰,引、長也。此引而上行之丨也,為會意。丨亦象矢形。”【12】許慎過于簡略,不及“丨”,段注多線索解說,力圖精細(xì),將“丨”坐實為象矢形。這對今學(xué)人解釋甲金文“引”影響深遠(yuǎn),未見一說是指拇指?!?3】殷商甲骨文“引”( ,《合集》合集16349),是引而不發(fā),弓形上一長點,應(yīng)為拇指之象形,不是矢?!吧洹保?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_35_20210512033632114' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">,《合集》698正)字為弓上矢,即象矢上弓弦之形,可以清楚的看到弦繩上的小“口”,就是三指中的拇指即中指“ ”,上下是食指與無名指?!吧洹笔且话l(fā)的開弓或張弓,即弓上矢并拇指“ ”。“引”( )字則是拇指之形與弓弦合體,表示引而不發(fā),沒有弦繩就沒有“發(fā)”?!?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_35_20210512033632114' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">”演變?yōu)樾∽吧洹钡膹纳?、從寸,古今形體之關(guān)系就完全斷裂了。殷商甲骨文“發(fā)”字的形體較為多樣,基本形體是拇指離開弓之弦繩,如“ ”(《合集》593.賓組),還有矢出弓處的左手上拇指松弦之形“ ”(《合集》4840,賓組),二手執(zhí)弓而一右手松弦繩之形“ ”(《合集》36416,無名組),右手執(zhí)矢而拇指松弦繩之形“ ”(《合集》10450,賓組),最有意思的是左手拇指即中指勾矢松弦繩之形“ ”。殷商甲骨文“弓”字,有無弦( ,《合集》22349)、有弦( 685正,典賓)之左開、右開之二形體,象形、弓聲,弓聲是假勾弓弦之松勾之弦繩“ ”聲?!墩f文》釋“弓”:“以近窮遠(yuǎn)。象形。古者揮作弓。”段注:揮作弓,當(dāng)出《世本·作篇》:“揮,黃帝臣”?!?4】《說文》釋“弘”為“弓聲”,見上文釋“弘”?!皳]”作弓,與后羿射日的神話傳說大體是同時期的。最為凸顯的是,殷商甲骨文中的“弓”形,都是當(dāng)時最為先進的復(fù)合弓。總之,以上字形分析很糾結(jié),沒有“字·名·實”的三維,無法分析。不作這種分析,“句”字遺留的“死結(jié)”就解不開。現(xiàn)在,可以把這系列字作個射一日的相關(guān)形體排序如下,略作釋文:(1)“拇”( )字,合體象形,象拇指勾弓之弦繩之形,弦繩省,讀“拇”。(數(shù)理六)。(2)“勾”( )、( )字,會意兼形聲,前一形體表示已“ ”,后一形體表示待“ ”,“ ”之左、右是象弦繩之形,弓省?!?img doc360img-src='http://image109.360doc.com/DownloadImg/2021/05/1215/221888170_19_2021051203362936' src="http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif" alt="圖片">”為拇指即中指勾弦繩,象形又象聲。(數(shù)理三)。(3)“厷”( )字,合體象形,象手三指之中指即拇指勾( )弓之弦繩之形,弓弦形??;又象手三指之中指即拇指勾( )弓之弦繩“ ”之聲。(數(shù)理三)(4)“弘”( , , )字,從弓、從 ,會意兼形聲。其“ ”為象拇指勾弓之弦繩之形,“ ”為弦繩形?。挥窒竽粗腹垂依K而松勾后弦繩“ ”之聲(數(shù)理三)。(5)“弦”( )字,合體象形、“玄”亦聲。左形象張弓之弦繩之形,右形象絲“玄”之形,二形之交借之弓“軫”為合體。絲“玄”之形亦聲,“玄”聲假“玄”之旋轉(zhuǎn)之“旋”聲,“旋”聲為象聲。(數(shù)理六)(6)“引”( )字,合體象形,象張弓之引而不發(fā)之形,表示欲射之箭(矢)飛延長之意;弓弦上一斜橫象拇指即中指勾弦繩之形,弦繩省,表示未發(fā)之意。(數(shù)理三)。(7)“射”( )字,合體象形,象箭(矢)上弓弦,簡尾手之三指中的拇指即中指“ ”(勾)弦繩引而未發(fā)之形,手之中指、食指、無名指而手省。表示欲箭飛遠(yuǎn)中之意。(數(shù)理九)(8)“ ”□( )字,從左繩、右繩,糾結(jié)左右二繩為弓弦之弦繩之會意,會意兼形聲。形為象勾“ ”(勾)弓之弦繩之形,“ ”(勾)之形省。聲為假“ ”之聲,讀“ ”□;“ ”聲為象聲。(9)發(fā)( )字,象射“ ”之弓弦上箭(矢),弦、箭?。幌笠皇质持?、中指、無名指三指中的拇指即中指 (勾)弦繩,弦繩省,表示松 (勾)而脫離弦繩;合體象形,表示射之弓弦上箭已發(fā)之意。象形兼象聲,象“發(fā)”之聲。發(fā)是已射,射十待射,與勾之二形的已 、待勾匹配。(數(shù)理九)(10)“弓”( )字,象形,弓聲,假勾弓弦之松勾后弦繩“吰”聲。(數(shù)理三)(11)“ ”字,從發(fā)( )射( )、從箭(矢)中日,發(fā)、射、箭(矢)中?。粫庾?。發(fā)、射意欲中日,即象手之三指(食指、中指、無名)中的拇指即中指之松 (勾)而箭飛中日,手、箭飛中省。(數(shù)理九,或九、三、一)。(12)“句”字,殷商甲骨文未見,是“勾”字經(jīng)西周經(jīng)文“勾”或“句”異變?yōu)樾∽熬洹保瑧?zhàn)國早期《越王句踐劍》之“句”( )讀“勾”。為什么“勾”異聲為“句(近曲聲)”?筆者猜測,弓弦之弦繩有“吰”聲,拇指有“母”聲,拇指即中指勾弦有“勾”聲,弓之弦有“玄”聲,弓弦之弓有“弓”聲,引有延長之“引”聲,發(fā)有發(fā)射之“發(fā)”聲,發(fā)射上箭(矢)之飛箭應(yīng)該有“噓”聲,“噓”近似“句”。所以松“勾”即開始“句”聲。射一日之?dāng)?shù)理運算有兩個序列,明數(shù)序列與隱數(shù)序列:(1)十日之射中“一日”,至射中九而止,即極數(shù)、數(shù)集十之減一,至減九而止。( )(2)拇指即中指勾弓弦發(fā)射箭(矢)而箭飛中日,至箭飛中一日而止。 射中一日至射中九日而止,必須用一,九,必須以拇指即中指“勾”為前提,其數(shù)理運算的形式化,可以有五個等數(shù)值的運算公式:這樣,可以見到完全數(shù)六作為函數(shù)合三的數(shù)理運算,從“發(fā)”、“射”、“射中一日”,再到“白為百”,再到“百”,“ ”貫通其始終,邏輯嚴(yán)密,也是運算公式,見下圖:完全數(shù)六·函數(shù)合三的運算公式  這是全部依據(jù)殷商甲骨文中的字形,作數(shù)理運算五種等值的公式。射中一日之形體,是殷商甲骨文中有十日、一日、二日之形體,所以射中一日可以延續(xù)。射九日而止,這是明數(shù)序列?!吧洹敝[數(shù)序列有一、三、六、九。最有趣的是等值公式五,暗合五指可以運算六,也可以運算五,而且是同一支手,這就決定了拇指即中指之勾,十太陽與十二個月亮之合體,二者完全對應(yīng)。應(yīng)該說明一下,這些字的數(shù)理確認(rèn),存在一定的模糊性,如“拇”字應(yīng)該為六,但基于長久的歷史慣例,還是定為三;象“弓”字的有弦與無弦二類形體,應(yīng)該有數(shù)理三與數(shù)理二之別,不可一概而論,這些問題還需要繼續(xù)探究。然而令人驚奇的是,發(fā)、射的二九乘法運算,就可能成為清華楚簡《算表》、《里耶秦簡九九表》、《張家界漢簡九九表》等古代乘法表的源頭。尤其是我們已經(jīng)看到比較精確的“射”、“發(fā)”的數(shù)理,可以與射中一日的數(shù)理完全對對應(yīng)(見附圖)。這實際上就意味著殷商甲骨文中的“日”字諸形中的“ ”,就是數(shù)學(xué)史上最早的“0”。這比上篇看到的完全數(shù)六的運算公式更為神奇。總而言之,這里我們見到兩個字形,一個是“射中一日”,一個是“拇”之勾,合起來就構(gòu)成了數(shù)理運算的核心支點,可以撬動起殷商甲骨文數(shù)理的研究,還可以產(chǎn)生諸多“運算公式”,包括數(shù)學(xué)的“十進位値”的真相。這就是科學(xué)家墨子的“數(shù)理邏輯”第三階運算的的真值判斷的函數(shù)值的根源,具體說,作為每射一日的拇指即中指的數(shù)理一,三成為墨子的第三階數(shù)理運算的真值判斷的函數(shù)值??茖W(xué)家墨子也是“士”,他履行了“士”的天職,完成了“士”之?dāng)?shù)理公式的運算,創(chuàng)造性完成了集合函數(shù)的公理化,賦予“士”之主體與“士”之運算公式以全新的內(nèi)涵。此時,這兩個字形至少可以證明,十日與后羿射日不是簡單的加減法的一則計算,背后隱藏著一個十分有趣的數(shù)理運算。這不是我們主觀的想象,更不是牽強比附西方的數(shù)理邏輯,而是真實的書契在殷墟的甲骨之中。(1)朱新民《現(xiàn)代西方哲學(xué)邏輯》,復(fù)旦大學(xué)出版社1987年版,第11頁。(2)張?zhí)旃丁皶馈笨肌瓿啞创笠簧灯械臅勒軐W(xué)》,載于《中國書法報》2020年7月21日。(3)陳年福主編《殷商甲骨文摹釋全編》第三卷釋為“日乃”合體,卜辭為:“貞乎取'日乃’任 二告”。線裝書局2010年版,第1306頁;劉釗等編《新甲骨文編》收入“附錄”,福建人民出版社2014年版,第945頁。(4)張?zhí)旃段淖?#39;形體’考》,《長江文藝評論》2020年第1期。(5)〔清〕段玉裁《說文解字注》,上海:上海古籍出版社影經(jīng)韻樓藏版,1981年版,第88頁。(6)李玲璞主編《古文字詁林》第二冊,《說“句”》(載《中山大學(xué)學(xué)報》1983年第四期),上海教育出版社2000年版,第678—678頁。(7)《殷虛甲骨文摹釋合編》第六卷釋為“公”,而“多公歲”無解,且二豎直非為“八”分。第3006頁。劉釗《新甲骨文編》列為“附錄”。(8)(9)(11)《說文解字注》第115頁、第641頁、第642頁。(10)李圃主編《古文字詁林》第九冊,2004年版,第1110—1111頁。(12)《說文解字注》引,第641—642頁。按:段注“'開’下曰張也,”是引《說文》釋“開,張也”。而許說“開弓即張弓”。1.《殷商甲骨文中的數(shù)理(一)》釋“士”; 2.《殷商甲骨文中的數(shù)理(二)》釋“六”、“內(nèi)”、“入”、“ ”、“合”、“室”; 3.《殷商甲骨文中的數(shù)理(三)》釋《六十干支表》; 4.《殷商甲骨文中的數(shù)理(四)》釋“?!薄ⅰ胺帧?、“八”、“物”、“勿”、“回”、“牽”; 5.《殷商甲骨文中的數(shù)理(五)》釋“一”、“十”、“五”、“爻”、“癸”、“甲”; 6.《殷商甲骨文中的數(shù)理(六)》釋“日”、“旦”、“昔”、“白”、“六百”、“百”。 7.隱藏在殷商甲骨文中的完全數(shù)六·函數(shù)合三的數(shù)學(xué)公式
|