|
FX168財(cái)經(jīng)報社(香港)訊 大宗商品價格的瘋狂飆升，引發(fā)了通脹恐慌，投資者拋售全球股市等風(fēng)險資產(chǎn)。今天，美國將公布4月CPI數(shù)據(jù)。CNBC稱，預(yù)計(jì)4月份整體消費(fèi)者價格指數(shù)(CPI)將上漲3.6%，這將是2011年9月以來的最大漲幅。 對于一個已經(jīng)被通貨膨脹的幽靈嚇得心驚肉跳的市場來說，如果CPI顯示出比預(yù)期更大的增長，尤其是在上月的數(shù)據(jù)中，那么它的重要性將會增加。穆迪分析公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mark Zandi說:“市場可能會有下意識的反應(yīng)?！?/p> 但他表示，美聯(lián)儲將從容應(yīng)對更高的通脹數(shù)據(jù)，而這一突然增加應(yīng)該是暫時的。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直預(yù)計(jì)，4月份的數(shù)據(jù)將顯示同比大幅增長，以解釋去年的基數(shù)效應(yīng)。去年，疫情爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)關(guān)閉導(dǎo)致價格疲軟。美聯(lián)儲堅(jiān)稱，通脹回升將是暫時的。 NatWest Markets首席美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kevin Cummins說，他預(yù)計(jì)整體通脹率將在5月份達(dá)到3.9%的峰值，6月份才會開始回落。他預(yù)計(jì)4月份的增幅為3.6%。Cummins稱，"我認(rèn)為如果存在風(fēng)險，那可能是對核心的正面影響。"“我們將看到基數(shù)效應(yīng)比3月份更普遍?！?/p> CPI報告出爐之際，市場對通脹的預(yù)期一直在上升。Bleakley Advisory Group的Peter Boockvar表示，市場預(yù)期未來5年的平均通脹率將達(dá)到2.71%。Bleakley首席投資官Boockvar表示，"這些通脹數(shù)據(jù)目前面臨上行風(fēng)險，認(rèn)為這種風(fēng)險不是暫時的。" 盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾堅(jiān)稱，通貨膨脹是“暫時的”。不過，Peter Schiff一直在說，美聯(lián)儲的央行行長們實(shí)際上不能說出有關(guān)通脹的真相，因?yàn)榧词顾麄兂姓J(rèn)這是一個問題(而且確實(shí)是一個問題)，他們對此也無能為力。 在最近的一次談話中，投資大師、Grant 's Interest Rate Observer創(chuàng)始人Jim Grant贊同Peter Schiff的觀點(diǎn)，稱美聯(lián)儲無法控制通脹。 在近日的一次網(wǎng)絡(luò)直播中，Grant表示，他認(rèn)為"各種形式的通貨膨脹正在肆虐"，并補(bǔ)充稱，他相信這將"令我們的貨幣政策主管們不知所措"。Grant說，通貨膨脹是“顯而易見的，并將在我們的日常生活中表現(xiàn)出來。”這聽起來與鮑威爾的“暫時”口號完全相反。 Peter Schiff曾說，一旦美聯(lián)儲被迫承認(rèn)通貨膨脹不是暫時的，就來不及采取行動了。Grant做了類似的預(yù)測，他說通貨膨脹將“讓美聯(lián)儲措手不及”。作為回應(yīng)，它說話或行動躲閃。事實(shí)上，這似乎已經(jīng)是央行的策略了。 zerohedge在文中指出，問題是美聯(lián)儲真的能控制通貨膨脹嗎？Grant不這么認(rèn)為。 “我認(rèn)為美聯(lián)儲誤以為它能控制事態(tài)。有時，事件控制著美聯(lián)儲，如果現(xiàn)在是這樣的時候，我不會感到驚訝。美聯(lián)儲認(rèn)為，它不僅能夠控制事件，而且能夠衡量事件。它相信它可以精確地確定通貨膨脹率?！?/span> 這就是問題所在。精確預(yù)測通脹并非易事。Grant指出，美聯(lián)儲和政府官員很容易淡化通脹壓力，因?yàn)樗鼧O其難以衡量。正如Peter Schiff所說，CPI是一個謊言。 Grant認(rèn)為經(jīng)濟(jì)只能承受2.5%的實(shí)際利率。他認(rèn)為，如果這一目標(biāo)被突破，美聯(lián)儲將不得不訴諸于控制收益率曲線。如果美聯(lián)儲真的試圖縮減資產(chǎn)負(fù)債表并出售債券，它將進(jìn)一步推高債券收益率。美聯(lián)儲的債券購買計(jì)劃是目前支撐債券市場的唯一手段。 “事實(shí)上，美聯(lián)儲正在支撐整個經(jīng)濟(jì)。有一種感覺是，美聯(lián)儲總是會介入并拯救市場。結(jié)果，我們到處都有泡沫，從股票市場，到房地產(chǎn)，到加密貨幣。格蘭特說:“這些都是金融市場失去估值基礎(chǔ)的奇怪和令人壓抑的標(biāo)志?！?/p> Grant說，“像鮑威爾這樣的中央銀行家是傲慢的。他們有一種錯覺，以為自己可以控制一切”。Grant稱“美聯(lián)儲'沒有自我意識’。盡管鮑威爾有這樣的資歷，但他對過去一無所知，并認(rèn)為自己對未來了如指掌。” Grant談到了黃金。他說黃金是對“貨幣混亂”的一種投資。對我來說，黃金不是一種對沖貨幣混亂的工具。這是對貨幣混亂的一種投資，而這正是我們所擁有的。當(dāng)周期轉(zhuǎn)向時，人們會想要黃金和白銀，他們會想要有形的東西?！?/p> |
|
|
