今天（11日）凌晨，樊登讀書CEO吳江通過個(gè)人朋友圈回應(yīng)近來網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布的“3天狂賺4個(gè)億，恐怖的樊登”標(biāo)題文章。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)曲解原文，以“標(biāo)題黨”吸引眼球的問題，吳江在回應(yīng)中說，“幾家自媒體把這瓶'老酒’拿出來換個(gè)'名字’，很'吸睛’，我們挺感激，但也確實(shí)會(huì)讓人產(chǎn)生誤會(huì)。”“我們是真不敢當(dāng)，這句話不準(zhǔn)確”。

近來，不少網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上出現(xiàn)一篇文章，標(biāo)題為《3天狂賺4個(gè)億，恐怖的樊登》，但文章內(nèi)容卻與2020年12月發(fā)布的《劉潤(rùn)對(duì)話樊登：腦子里天天想著錢的人，干不出漂亮事兒》一文相同。相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)將原文中的一句話“雙十一那三天，樊登讀書的會(huì)員卡賣了4個(gè)億”，變?yōu)榱私鼇磙D(zhuǎn)發(fā)文章的標(biāo)題 “3天狂賺4個(gè)億，恐怖的樊登”。

網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的標(biāo)題將樊登讀書整個(gè)平臺(tái)雙十一的交易流水等同于了樊登的個(gè)人收入，忽略整個(gè)平臺(tái)背后的運(yùn)營(yíng)成本和平臺(tái)內(nèi)容創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)。吳江對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的做法表示，“我們是真不敢當(dāng)，這句話不準(zhǔn)確”。

吳江表示，“4億”是樊登讀書去年整個(gè)雙十一活動(dòng)月期間的交易流水，包括了樊登講書年卡、內(nèi)容產(chǎn)品、書籍銷售等，不是利潤(rùn)，也不是樊登老師的個(gè)人收入。

活動(dòng)期間樊登講書會(huì)員“買一年送一年”，收到的錢要按照用戶的會(huì)期消耗時(shí)間分成24個(gè)月計(jì)入公司的“收入”，要保證對(duì)用戶提供24個(gè)月的服務(wù)，對(duì)應(yīng)的是24個(gè)月的新內(nèi)容生產(chǎn)制作、APP服務(wù)、研發(fā)投入等的成本。

吳江在回應(yīng)中說：“'4億’的成績(jī)確實(shí)不錯(cuò)，但并非靠樊登老師一人之力，這是樊登讀書400多名員工以及2000家合作中心的努力。其實(shí)我們還有個(gè)目標(biāo)，是創(chuàng)造100萬個(gè)知識(shí)就業(yè)崗位，讓知識(shí)創(chuàng)作者和銷售者都能有一份可觀的收入?！?/p>

回應(yīng)的最后說：“我們確實(shí)是一家現(xiàn)金、收入、盈利都還不錯(cuò)的公司（雖然讓我們自豪的不是這個(gè)，而是我們從事的事業(yè)和企業(yè)文化），但不能說這是'樊登老師個(gè)人的收入’，他工資是比我高多了，但和很多在各大平臺(tái)上創(chuàng)作內(nèi)容的大咖IP比并不算高。讓生產(chǎn)精品內(nèi)容的老師能有更多收入，就像優(yōu)秀的作家有可觀的稿酬，這應(yīng)該是我們整個(gè)社會(huì)喜聞樂見的事情。”

近年來，樊登讀書所在的付費(fèi)閱讀行業(yè)呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至目前，樊登讀書APP的累計(jì)用戶超4500萬，累計(jì)播放量超過15億次。

?

新民網(wǎng)出于傳遞企業(yè)資訊的目的刊登此文，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)