當(dāng)初以食用為目的的人工養(yǎng)殖特種動(dòng)物退出轉(zhuǎn)產(chǎn)時(shí)，有人口口聲聲必須退出的原因是“如果人工養(yǎng)殖繼續(xù)存在，就給洗白野外捕捉野生動(dòng)物留了機(jī)會(huì)，而許多的人工養(yǎng)殖場都存在野生動(dòng)物洗白的情況。”我做了大量調(diào)研，確實(shí)也有“野生洗白”的情況，但那是極少數(shù)，甚至是鳳毛麟角。

呼吁了，可以從加強(qiáng)管理來解決“野生洗白”的問題，不能因?yàn)橛腥碎_車撞了人而停止使用汽車，不能因?yàn)椴说队锌赡芮械绞侄挥貌说?，不能因?yàn)橛腥寺渌畣芩懒硕鸥伤械乃?。但呼吁沒有用，還是切了。只不過在切的時(shí)候，盡力為養(yǎng)殖戶爭取一些權(quán)利，減少一些損失。

最終養(yǎng)殖戶得到的在養(yǎng)動(dòng)物補(bǔ)償價(jià)基本上保證了成本，有些與平均市場價(jià)都差不多了，再則，與“野生動(dòng)物資源補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)參考價(jià)格”的差距也不是很大。群眾的損失雖然還是很大，特別是那些近期才開辦的養(yǎng)殖場，基礎(chǔ)設(shè)施投入得不到任何補(bǔ)償，但至少在提出的在養(yǎng)動(dòng)物補(bǔ)償方面價(jià)格還算基本過得去。

食用的處置完了，現(xiàn)在輪到觀賞和寵物了。

按理說許多的物種都不是中國本土種，不可能存在“野生洗白”問題，但一個(gè)司法解釋將貿(mào)易規(guī)則變成了保護(hù)規(guī)則，人工繁育的寵物變成了“國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物”。有點(diǎn)意思，國家根本就沒有這種動(dòng)物，它就還是變成了“國家重點(diǎn)保護(hù)”，怎么去保護(hù)不屬于自己的東西呢？更何況，貿(mào)易規(guī)則中已經(jīng)明確了規(guī)則制訂的目的是保護(hù)野生種群，而且有些物種之所以列入不是因?yàn)檎湎∵€保護(hù)，而是控制貿(mào)易來降低生物安全威脅，比如綠鬣蜥。

中國人民的聰明才智是不可低估的，從鸚鵡的養(yǎng)殖技術(shù)探索就可見一斑。那些被捧為尖端的養(yǎng)殖技術(shù)，經(jīng)中國人民一琢磨，連老頭老太太都掌握了，于是開始大量繁殖，僅一個(gè)商丘就上百萬。但是，這些已經(jīng)“白菜價(jià)”了的人工繁育種群，它們依然有一個(gè)“國家重點(diǎn)保護(hù)”的“金字招牌”。這一招牌，害得不少人有了牢獄之災(zāi)。

畢竟涉及的群眾太多，畢竟從情理上說不過去，人工繁育的怎么就變野生了？養(yǎng)了幾十年，為什么現(xiàn)在發(fā)展壯大了才來查處？于是還是政府來處理，“不讓養(yǎng)殖戶吃虧”，回收了吧。只可惜回收不完，一百多萬與七萬之間還是有很大的距離。就打算都回收了，這價(jià)格也很有意思：5元一只！要知道處罰時(shí)估價(jià)可是2000元一只。沒事兒，不就相差400倍嗎？已經(jīng)努力了，總比沒得要好。只不過還是想不明白，這種處理方式怎么“維護(hù)人工繁育鸚鵡養(yǎng)殖戶的合法權(quán)益”的？怎么“杜絕返貧致貧”的？再則，除了商丘，其它地方養(yǎng)殖的鸚鵡又怎么處理？

針對(duì)這些問題，不知道為什么就沒有辦法修改那些不合時(shí)宜的規(guī)則?！稇椃ā?、《黨章》都可以與時(shí)俱進(jìn)修改，而這些存在明顯問題的規(guī)則，這些影響生產(chǎn)力發(fā)展的東西，怎么就改不了？

尊重科學(xué)，尊重事實(shí)，是一個(gè)社會(huì)起碼的良知。簡單粗暴的管理，與和諧社會(huì)的需求相去甚遠(yuǎn)。