 此后，老人帶著小游到上海普陀公證處辦理了意定監(jiān)護(hù)，決定把自己的晚年和遺產(chǎn)，都托付給他，其中包括自己價(jià)值300萬元的房產(chǎn)。 雙方還做了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其中的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議對(duì)于受益人履行贍養(yǎng)義務(wù)有嚴(yán)格的義務(wù)要求，否則遺囑訂立人可取消財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予。 老人妹妹等家屬則質(zhì)疑老人的行為能力，稱老人在公證前就患有阿爾茨海默病的一些癥狀。   目前我們看到的消息是老人經(jīng)鑒定被認(rèn)定為無民事行為能力人，且經(jīng)法院裁定確認(rèn)。這個(gè)結(jié)果是否代表老人之前所立的所有文件都是無效的呢？ 我覺得目前還不能這么下結(jié)論：老人現(xiàn)在沒有行為能力，并不必須代表老人在設(shè)立上述法律文件時(shí)也沒有行為能力。而判斷這些法律文件的效力，重點(diǎn)是簽署這些法律文件時(shí)老人是否有相應(yīng)的行為能力，而這個(gè)判斷可能需要通過病例資料以前的病例資料和相關(guān)法律文件設(shè)立時(shí)的具體情況來作出，僅憑現(xiàn)在鑒定能否推翻以前的文件，目前不好下結(jié)論。  在這件事情最初的報(bào)道中，容易給人這樣感覺：老人的其他親屬對(duì)老人冷漠、不關(guān)心、不聞不問，而水果攤主照顧老人不求回報(bào)，最終善有善報(bào)，老人以價(jià)值數(shù)百萬的房產(chǎn)相贈(zèng)！ 后來老人親屬對(duì)之前媒體報(bào)道的內(nèi)容提出異議，而水果攤主在之后接受采訪時(shí)也對(duì)老人親屬之前所為的一些事的描述，也明顯同最初媒體報(bào)道的不一樣。 其實(shí)這世上哪有那么多純粹的善或者惡？  不排除一種可能：老人年紀(jì)大又喪子，精神狀態(tài)上可能有些不正常，莫名擔(dān)心親屬搶他財(cái)產(chǎn)，于是對(duì)其他親屬有防備之意。這種狀態(tài)下妹妹也罷、妹妹的子女也罷不想生這個(gè)氣，也不想拿這份財(cái)產(chǎn)干脆不參與。這也沒啥可指責(zé)的，畢竟他們對(duì)老人也沒法定贍養(yǎng)義務(wù)。 當(dāng)然，這只是我的期望，后續(xù)事件如何發(fā)展我們控制不了，繼續(xù)關(guān)注吧！ 因?yàn)橐坏├先巳ナ篮螅欣^承人對(duì)老人立遺囑時(shí)的行為能力提出質(zhì)疑，再找到一些病歷、證人之類的證明，不排除之前所立遺囑被推翻可能性。 |
|
|
