本文作者: 春梅狐貍

“剪圓成衣”，即用一塊方形布經(jīng)過折疊后裁圓、挖塊，就可以制成一件大襟上衣，是短視頻平臺上比較熱門的貼上“古法制衣”的題材。

除此之外，與此相似的還有做成對襟唐裝的，步驟大致相似，區(qū)別在于無須裁圓。

這種剪裁方式之所以在短視頻平臺風靡，因為它是基于平面剪裁，并且只需要用一塊布折疊數(shù)次、剪裁幾刀即可，無須拼接，也沒有專業(yè)詞匯，表面看非常易學易做，且具有一定的神奇感。所以視頻主也往往套以“奶奶傳授”、“古人智慧”之類的說辭。

實際上呢？

1，不古法

2，不易做

3，挑布費布

……不過，用這個方法的確是可以做出一件真人可穿的衣服的，但更適合做娃衣、紙衣之類比較小的成品。

肯定有人會說，一塊布可以做出很多可能性的衣服，為什么你這么肯定地說這個不古法呢？

沒錯，早期的服飾并沒裁剪概念，所以是直接利用面料穿著，比如像貫頭衣是面料對折后挖出一個鉆腦袋的洞/縫。

又比如經(jīng)過各種纏繞的裹穿。如果說貫頭衣已有服飾裁制的雛形，那裹穿簡直就太復雜了。除了我們熟悉的袈裟、紗麗這種裹穿，甚至還可以裹出有褲襠的褲子，而且這些穿法是至今仍然存在的。

這些早期服飾的基本特點是，需要穿著方式的輔助才能達成理想的穿著效果，而不是我們現(xiàn)在這樣買來的衣服已經(jīng)做好了最終的塑形剪裁。

由經(jīng)線和緯線垂直相交的面料我們叫做“機織物”，它是長方形的，區(qū)別只在于寬度和長度。在這種穿著方式下，機織物是不需要剪裁成圓形或者其他多邊形的，因為穿上身以后經(jīng)過了各種裹疊，原始形狀對最終形態(tài)的影響不大。

所以早期的古人會用一塊布折疊著【穿】衣服，而不會折疊著【做】衣服。

但當服裝開始有了剪裁概念以后，短視頻平臺流傳的這種“古法制衣”會出現(xiàn)嗎？還是不會。

因為這種一塊布做一件衣服，仿佛“天衣無縫”的理想狀態(tài)，對布料的幅寬要求很高。人類的臂展約等于自己的身高，即便折疊后袖子有向下的角度，這種“古法”要用到的面料幅寬也必然在一米以上，但中國歷史上手織布的主流幅寬基本都在50-70厘米，這就意味著要做出視頻里的效果，就需要先將兩塊布拼合再做，顯然就多此一舉了。

古代不是沒有超出主流幅寬的面料，但那樣的面料一般都是有特別用處的，不會拿來做普通人的衣服。因為幅寬受限于織機的規(guī)模，可以偷工減料，不能無中生“寬”。之所以手工織機的幅寬始終停留在如今看來很窄的數(shù)字上，是因為引緯的這個步驟在沒有機械化之前只要超出人類雙手的操作區(qū)間就極大地影響織布效率。

之前《時代更迭的時候，舊衣服都去了哪里？》《的確良：你為“化纖”拼過命嗎？》里就提到過，即便在上世紀50、60年代，服裝布料依然是非常緊缺的物資。織個寬幅布付出的成本并不是寬一倍人力就多一倍這樣簡單的關(guān)系，而是幾何級增長。而實際上，民間的土布比上面列舉的主流數(shù)據(jù)還要窄，不到一尺，在洋布沖擊下才有了2尺左右的改良土布，得拼多少條才能做這樣的剪裁方式？所以這些視頻主的奶奶，除非是大富大貴還不知珍惜的人，否則哪里去搞來多此N舉的剪裁方式呢？

其實歷史上的剪裁方式，都以節(jié)約為主流。明神宗的定陵出土的服飾，經(jīng)過排料依然可以看出十分緊湊，皇帝家都如此這般了，老百姓家里哪來的“余糧”？

實際上這種讓布料重疊一部分角度的做法，的確存在，之前在《“偷”襟與歸拔：傳統(tǒng)服飾平裁工藝之下的“暗度陳倉”》里就介紹過。但旗袍這種只悄悄“偷”出一個縫份的量而已，并不影響最終的整體效果。

如果對視頻里的做法有興趣，一定要注意以下幾點——

第一，如果要像視頻教程里那樣重疊出一塊前襟的量，那這件衣服就不能做得很緊身，因為越寬松對這種“偷”出來的“誤差”越寬容。

第二，如果對大襟形態(tài)有追求，就不要選這種，做對襟或者斜襟會看起來更好。因為它本質(zhì)就是幾個三角片拼成，大襟的弧度就會受限于斜邊，無法做出理想的形態(tài)。

當然，硬要杠，也是能做出來，那就不是它這種折幾下、剪幾刀看起來很傻瓜式的做法了，要么內(nèi)外襟不對稱（無法折疊一起剪），要么重疊部分加大（穿起來會很局促）

第三，面料質(zhì)地和花色的選擇，都不要選方向性很明顯的，因為它的前襟紗線方向是傾斜的，所以它的最終效果和用其他方式但紗線垂直的做法會有出入。

別小看紗線方向這個問題，錯了真的會很尷尬，見《破裙：無知者的一次失敗發(fā)明 | “漢服”溯源》。

第四，做出來是類似插肩效果，袖子的靈活性大大降低，所以它只是“平面”剪裁，而不具備傳統(tǒng)剪裁的優(yōu)點。奶奶如果還是需要下地勞作的奶奶，就不要搞這個了，如果只是日常穿著學習辦公，還是可以的。

最后，這種方式更建議小體型的娃衣、還有紙衣之類的使用。只有做起來才知道，真人比例的話，崩潰從畫圓開始，然后怎么折疊都不平順不對稱，完全不是視頻主演示的那樣。這個原因也不是你的錯，只要仔細看就會發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的視頻主都用小塊面料來演示。

最后——

打假只是“魚”，將這個過程講清楚是“漁”，雖然關(guān)注我這個號的人，應(yīng)該都不是這類短視頻的受眾，但討論一下這些奇妙的現(xiàn)象也是很有趣的事兒。