時間：2021-06-23 08:28:49    來源:網(wǎng)絡(luò)   作者：吾愛詩經(jīng)網(wǎng)整理

相信大家應(yīng)該都知道，在三國的歷史上，關(guān)于司馬懿和諸葛亮之間的對壘可以說是非常的精彩，尤其是諸葛亮的空城計，不過歷史上對于這個事情有兩種說法，一種是司馬懿看出來了，一種是沒看出來。當然，司馬懿的謀略也是高深莫測的。那么對于諸葛亮而言，司馬懿是怎么評價他的呢？下面就和小編一起來看看吧！

“亮志大而不見機”，是說諸葛亮有恢復(fù)漢室之大志，上天卻沒有給他這個機會。誠然，諸葛亮幫助劉備創(chuàng)立了蜀漢，三分天下有其一，但是因關(guān)羽的盲動，大意失荊州，劉備的沖動，夷陵大敗，隆中對策已不可實現(xiàn)。諸葛亮雖挽狂瀾于既倒，穩(wěn)定了局勢，平定了南中之亂，卻在北伐中無能為力。其原因自然是蜀弱魏強，以一州之力，去抗九州之國，眾寡懸殊，很明顯諸葛亮很難成功。司馬懿說這句話應(yīng)該是很中肯的。說諸葛亮“多謀少決”，是說諸葛亮籌謀很多，策略很多，卻很難決斷，很難實施。

經(jīng)過幾次北伐，諸葛亮為出兵可謂費盡心機，第一次北伐，諸葛亮讓趙云、鄧芝率一部分兵力出斜谷，以作佯動，吸引曹真主力，而自己則率領(lǐng)大軍出祁山，出其不意，曹魏天水、南安、安定三郡叛魏降漢，隴右震動，僅剩兩郡未下。不然，就可全控隴右，阻斷隴道，建立與漢中一樣的根據(jù)地，再徐圖長安、洛陽。但是由于用人有誤，街亭失守，讓本來大好的形勢，盡付東流，從此蜀漢再無奪取街亭，控阻隴道的機會。第二次北伐攻陳倉二十余日未下，只好班師。第三次雖占領(lǐng)了武都、陰平二郡，但隴右仍然穩(wěn)穩(wěn)在曹魏手中掌控。第四次北伐再出祁山，雖取得了勝利，但未乘勝取得更大戰(zhàn)果。第五次兵出斜谷，打得卻很保守，沒有像司馬懿所說，用奇兵出武功，而是為保糧道，充分發(fā)揮蜀漢兵山地作戰(zhàn)優(yōu)勢，只好據(jù)兵五丈原，被司馬懿稱之為無為之地，“吾無憂矣”。諸葛一生唯謹慎。正因為蜀漢國小民少兵少，諸葛亮只能依照這一實際情況去考慮北伐事宜，自然首先要謀劃很多方案，考慮衡量各方案的可行性，在執(zhí)行中也要考慮方方面面的事情，最大的考慮就是保存實力，消滅敵人，占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，因此諸葛亮打仗很保守謹慎，不敢用奇，不敢冒險，這就是司馬懿所說的“多謀而少決”。

“好兵而無權(quán)”則是說諸葛亮雖好統(tǒng)兵北伐，但權(quán)力受限，終難成大事。司馬懿這樣說，可能是針對諸葛亮第四次北伐的，本來諸葛亮第四次北伐，大敗司馬懿，北伐形勢一派大好，正是乘勝取得更大戰(zhàn)果的好時機，卻因李嚴作梗，劉禪下旨班師。諸葛亮不愿做權(quán)臣，凌架于劉禪之上，經(jīng)考慮再三，只好班師回朝。正是這種情況，讓司馬懿誤認為諸葛亮不能左右朝權(quán)，不能正確權(quán)衡利弊，作出決斷，只能聽命朝廷。事實上自從劉備白帝托孤后，蜀漢軍政大事咸決于亮，諸葛亮是蜀漢實際的掌權(quán)人，說他無權(quán)，恐怕有點兒太不實際了?！半m提卒十萬，已墜吾畫中，破之必矣?！边@句話就有點兒不真實了。諸葛亮第四次北伐，僅率五萬大軍，打得你司馬懿只有逃跑的份，畏蜀如虎，更何況這次北伐，諸葛亮帶了十萬大軍呢。正因為司馬懿上次吃虧太大，深深知道不是諸葛亮的對手，司馬懿這次才采取了龜縮堅守不戰(zhàn)的拖字戰(zhàn)術(shù)，你司馬懿還能有什么籌畫？不管諸葛亮多么挑斗侮辱，你司馬懿也就只能忍受，為了能壓服曹魏軍的不耐煩，你司馬懿甚至動用了曹?；实蹃斫钩鰬?zhàn)。堂堂曹魏大國，國力軍力占絕對優(yōu)勢的情況下，對蜀漢的入侵只取守勢，任由蜀漢軍來去自由，任由蜀漢軍在眼皮底下與當?shù)鼐用裢蛪?，還有臉說“已墜吾畫中”？還有臉說“破之必矣”？如果諸葛亮不是因操勞過度而病逝，說不定真能誘司馬懿父子入上方谷，那樣的話說不定也就沒有以后的晉朝，也就沒有以后的五胡亂華了。甚至諸葛亮病逝，司馬懿也不敢追擊，以致留下了“死諸葛走生仲達”的千古笑談，司馬懿面對諸葛亮還能有什么作為？

總之，司馬懿說諸葛亮“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權(quán)”，還算是有一定道理，但比較偏面，他說這樣的話，無非是為了寬慰其弟，寬慰朝廷，鼓勵部下，是一種自欺欺人的無奈之語。