|
新版《鹿鼎記》上映了，這次，張一山被全國網(wǎng)友罵慘了。豆瓣評分低至2.7，7.5萬人評分中，接近80%打了一星，口碑全面崩潰，從服道化，到外形和演技，都惹來大量爭議。有人說他外形尖嘴猴腮，不符合韋小寶的痞帥形象，有人說他用力過猛，表演油膩，浮于表面。可以說網(wǎng)友們對張一山的評價(jià)，幾乎快和當(dāng)年對鹿晗、蔡徐坤的水平相當(dāng)了。新版《鹿鼎記》的爛，真的是因?yàn)閺堃簧綘€嗎？作為童星出道的張一山，先后出演了《小兵張嘎》、《家有兒女》這種國民爆劇，讓他從小便成為了家喻戶曉的童星，從此星途坦蕩。但是似乎長大進(jìn)入演藝圈后，他的代表作卻越來越少，前幾年一部《余罪》獲得大眾認(rèn)可。大家通過這部戲?qū)λ难菁加辛诵碌恼J(rèn)識——沒有偶像包袱，表情很靈活，擅用臉上每一條肌肉，感染力強(qiáng)；小時(shí)候劉星有多調(diào)皮，長大后的張一山演技就有多痞。張一山在演藝圈摸爬滾打這么多年，獲得的大大小小獎(jiǎng)項(xiàng)名稱足足可以印滿幾張A4紙，這里面也確實(shí)有一些有重量的獎(jiǎng)項(xiàng)。綜上所述，即使張一山算不上演技爆棚的戲神，但最起碼也可以說他是個(gè)合格的演員，畢竟，童星出道的演員如果不能做到業(yè)務(wù)能力繼續(xù)發(fā)展，基本上也就是群演和轉(zhuǎn)行的命了。那么，為啥我們一想到大爛片新《鹿鼎記》，會(huì)先去怪罪張一山呢？其實(shí)，這個(gè)問題總結(jié)起來叫做“先入為主”，在心理學(xué)上我們叫它“先占觀念”。所謂先占觀念是指個(gè)人所獨(dú)有的在頭腦中占優(yōu)勢的觀念。比如你想要在池塘里游泳時(shí)，當(dāng)你覺得面前的池塘非常深，你就會(huì)很擔(dān)心下水的危險(xiǎn)，別人告訴你事實(shí)上這個(gè)池塘很淺的時(shí)候你也會(huì)先遲疑一下，然后才敢去嘗試下水。這里要區(qū)別于精神科所說的帶有妄想味道的先占觀念，因?yàn)槟鞘腔谝环N精神病性的基礎(chǔ)的。比如一個(gè)人堅(jiān)信自己就是生了病，不管去醫(yī)院做了多少檢查，結(jié)果顯示都是正常的，可是就是不相信，有些人甚至?xí)霈F(xiàn)一些類似這個(gè)疾病的軀體反應(yīng)，比如堅(jiān)信自己得了肺癌的人會(huì)咳嗽并且認(rèn)為呼吸是困難的等等。所以我們的“先占觀念”是阻礙我們做出正確選擇的。因?yàn)楫?dāng)人頭腦中有了先占觀念，往往就會(huì)選擇支持該觀念的信息，而忽視或拒絕接受與其相悖的信息，從而難以形成理性的認(rèn)識。童年濾鏡指的是對過去曾經(jīng)喜歡過的事物的一種執(zhí)著的偏愛，不僅會(huì)時(shí)不時(shí)的回味，有時(shí)還會(huì)不由自主的保護(hù)它在我們心理的地位。毫無疑問，我們對張一山也有童年濾鏡，但僅限于劉星這個(gè)角色。調(diào)皮淘氣小聰明還有些義氣，這像極了我小時(shí)候的一些朋友們。對于韋小寶之前的版本，無論是陳小春演的痞帥，還是張衛(wèi)健演的美賤帥，都已經(jīng)深入人心。而再次翻拍的鹿鼎記，讓我們對張一山所扮演的韋小寶和其他的版本不由自主的做了對比，當(dāng)然無疑這個(gè)角色的塑造是非常不深入人心的，有些人認(rèn)為韋小寶被演傻了，演娘了，演夸張了。對比之下，張一山就很難超越之前的角色塑造了。之所以人會(huì)產(chǎn)生童年濾鏡，是因?yàn)槿送鶎ι倌陼r(shí)候喜歡的東西記憶最深刻。在觀看了5集后，我驚奇的發(fā)現(xiàn)不只是韋小寶讓我無法接受，康熙帝、鰲拜、建寧公主、甚至因?yàn)橥鯁⒛甓P(guān)注的海公公也全都讓我感到無奈。張一山在一次采訪中說道，這個(gè)版本是做了年輕化、喜劇化的改動(dòng)。可不曾想到這種改動(dòng)讓韋小寶變成韋小猴，康熙帝變成小公舉，鰲拜變成了面癱怪，建寧公主除了刁蠻又多了幾分幼齡化。其實(shí)這一切都是整體劇本設(shè)計(jì)及編導(dǎo)拍攝風(fēng)格出了問題。對于經(jīng)典劇目進(jìn)行人物IP改編，已經(jīng)成為影視快餐的常用手法，不過這并不是為了打碎重塑，而是在當(dāng)下時(shí)代，與角色進(jìn)行全新的融合與成就。悲劇的內(nèi)核沒了，喜劇的夸張過了，一個(gè)宮廷劇完全失去了嚴(yán)肅，過分的淺薄讓觀眾徹底憤怒了，只是因?yàn)榇蠹业南日加^念使得炮火最先對準(zhǔn)了張一山而已。所謂期待越大，失望越大。觀眾對張一山的標(biāo)簽是“90后演技扛把子”，“痞帥”，這無疑會(huì)限制他的自我發(fā)展。因?yàn)橛羞@種事實(shí)，我們的觀念里，張一山出道時(shí)間不算短了，楊紫都拍了好多知名的劇了，張一山卻似乎還沒有多少知名作品。這些作品是劇本不好，還是演技問題？從一種統(tǒng)計(jì)心理學(xué)角度來說，比如你聽說某醫(yī)生的口碑很差，就不敢去醫(yī)治了，但是事實(shí)是什么呢？因為被這位醫(yī)生醫(yī)治好的人，都逍遙去了，誰還會(huì)到處去夸這位醫(yī)生的醫(yī)術(shù)好呢？說醫(yī)術(shù)不好的，都是那些個(gè)別的沒治好的。而這些人，并不是患者的絕大多數(shù)。
因?yàn)榇蟛糠秩藳]看過他所有作品，但因?yàn)樗鸪鋈Φ膭±?，演技都還可，加上童年濾鏡，于是就給他打上了演技派標(biāo)簽，人們自動(dòng)覺得他的演技就是應(yīng)該好，無論是拍爛劇還是拍爆劇。殊不知這只是冰山一角。事實(shí)上，張一山《局中人》里，就已經(jīng)暴露了演技短板：在劇中，需要飾演性格沉穩(wěn)的地下工作者，而他似乎“痞性未退”，時(shí)不時(shí)用一些看起來“隱晦”但其實(shí)很“多余”的小動(dòng)作來傳達(dá)人物情緒，但是這樣不出彩，反而顯得角色浮躁不安。張一山說，“千萬別把我當(dāng)特別好的演員，因?yàn)槲乙灿醒莶缓玫臅r(shí)候”，這是他在對抗大眾對自己的刻板印象，從而降低大家對自己的期待。沒有了高期待，也就不會(huì)有對演技落差的失望感。最后我想說，鹿鼎記這部劇的確是失敗的，匠心與經(jīng)典的兩相結(jié)合，才能生出意外之喜。否則只能在糟蹋經(jīng)典的唏噓聲中，留下不光彩的一筆。但不難看出張一山在這部劇中完全執(zhí)行了導(dǎo)演的要求，將自己融合在這部劇的風(fēng)格中，沒有絲毫的違和。
我依然肯定張一山的演技和水平，這部劇不是他的問題，是劇本方向的問題，我也期待在下一部作品中他會(huì)展現(xiàn)更好的演技。
|
