互聯(lián)網(wǎng)上無新鮮事,本周兩件值得點(diǎn)評(píng) 熱點(diǎn)一 明星微博數(shù)據(jù)被抓取,微博平臺(tái)獲賠1000萬
輕松評(píng)》》 許多網(wǎng)友不解,為何抓取的是明星的數(shù)據(jù),而獲賠的是運(yùn)營(yíng)公司呢? 這里涉及到兩個(gè)問題: 1、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(微博的運(yùn)營(yíng)主體)訴求為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因云智聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技公司通過爬取微薄數(shù)據(jù),在自己的app上展示,形成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因而要求該公司賠償由此帶來的損失,其并沒有因?yàn)閿?shù)據(jù)本身的價(jià)值。這點(diǎn)迷惑了很多人。而要訴求因?yàn)閿?shù)據(jù)權(quán)利被侵犯而要求賠償?shù)脑?,?yīng)該是這些明星作為訴訟主體去起訴云智聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技,而這涉及到數(shù)據(jù)的權(quán)利問題,目前的立法對(duì)此沒有明晰,實(shí)際如何支持訴請(qǐng),并不明晰。作為明星,傳播信息才是價(jià)值所在,其實(shí)也樂見其成,不一定有起訴的動(dòng)力。 2、個(gè)人信息到底如何保護(hù)?這恐怕是很多人關(guān)心的問題。個(gè)人信息保護(hù)法目前還沒有出臺(tái),對(duì)個(gè)人信息如何保護(hù)還未達(dá)成共識(shí),如何在保護(hù)個(gè)人信息與利用信息資源方面達(dá)成適當(dāng)?shù)钠胶?,是一個(gè)非常重要的問題。我們靜待法律的出臺(tái)。參考往期推文。個(gè)人信息收集過度,5.1過后有招數(shù) 熱點(diǎn)二 滴滴等公司的App被下架
輕松評(píng)》 這個(gè)消息的發(fā)布社會(huì)上應(yīng)該有各種反應(yīng),驚訝、錯(cuò)愕、歡喜、吃瓜等等,不一而足。但這個(gè)事件背后的意義卻非常重大。就以個(gè)人信息保護(hù)為引,它就是一個(gè)標(biāo)志性事件。這是根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》進(jìn)行的執(zhí)法。 正如前面提到的明星的個(gè)人數(shù)據(jù)一樣,如果我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)僅僅聚焦在個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)上,可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)個(gè)人信息匯集成為汪洋大海的時(shí)候,數(shù)據(jù)的價(jià)值就絕不僅是簡(jiǎn)單的個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值之和。這種總體大于個(gè)體之和的意義如何強(qiáng)調(diào)都不過分。滴滴的出行數(shù)據(jù)包含了時(shí)間維度、空間維度的內(nèi)容,這兩個(gè)維度的疊加,僅僅加上人的維度,就可能產(chǎn)生驚人的信息密度。關(guān)鍵在于,各個(gè)公司收集到的信息從不同的維度描述了一個(gè)社會(huì),當(dāng)這些信息從各個(gè)管道匯集在一起的時(shí)候,就是信息,或者情報(bào)的海洋,在信息處理技術(shù)的支持下,可以持續(xù)不斷的挖出寶藏。 信息保護(hù),不但是個(gè)人的挑戰(zhàn),也是國(guó)家的挑戰(zhàn)。期待《個(gè)人信息保法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律能夠?qū)€(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)資源的保護(hù),網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)能夠起到嚴(yán)密、周全的保護(hù),既保護(hù)個(gè)人,也促進(jìn)數(shù)據(jù)資源的價(jià)值最優(yōu)化。 饒慶松 大成律師事務(wù)所合伙人 大成深圳房建部副主任 廣西北海國(guó)際仲裁院仲裁員 《時(shí)代周報(bào)》特邀法律評(píng)論員 熱愛橫渡,三次橫渡瓊州海峽 2016年挑戰(zhàn)往返橫渡 徹夜堅(jiān)持19小時(shí)50公里 公開出版物有《橫渡,不一樣的人生》 曾成功代理死刑改判無罪案件 每天一分享,做有溫度的律師 閱讀|分享|勵(lì)志|橫渡|法律 分享美好,是美德 |
|