7月3日，中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會（以下簡稱為“中價(jià)協(xié)”）發(fā)布了關(guān)于《適應(yīng)新形勢變革 推動工程造價(jià)咨詢行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》（以下簡稱為“意見”）?！耙庖姟碧岢觯簽檫m應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求，切實(shí)履行社會組織行業(yè)管理職責(zé)，規(guī)范市場秩序，激發(fā)市場主體活力，推動工程造價(jià)咨詢行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，按照國務(wù)院深化“證照分離”改革精神以及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部加強(qiáng)事中事后監(jiān)管通知要求，適應(yīng)工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)取消審批的改革新舉措，緊跟政策和市場變化，現(xiàn)就有關(guān)工作提出幾點(diǎn)意見。

其中一條意見是“推廣企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn) 增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力”，具體提到以下幾點(diǎn)：

中價(jià)協(xié)為何要大力鼓勵工程造價(jià)咨詢企業(yè)購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)呢？以下筆者對發(fā)展工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的意義、與此險(xiǎn)種有關(guān)的幾個(gè)關(guān)鍵問題以及發(fā)展對策做初步探析，以期拋磚引玉。

職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)是一種重要的責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品，主要承保被保險(xiǎn)人因在提供專業(yè)服務(wù)過程中的不當(dāng)行為導(dǎo)致客戶或其他第三方的經(jīng)濟(jì)損失而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。相關(guān)研究[1]表明，購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)已成為西方發(fā)達(dá)國家工程造價(jià)咨詢職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的基本手段，且其工程咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度已經(jīng)步入成熟和穩(wěn)定的發(fā)展階段。

目前，國外工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)運(yùn)行方式有三種形式：

然而， 我國工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展較晚，有關(guān)試點(diǎn)工作直到最近幾年才開展。雖然有少數(shù)保險(xiǎn)公司開發(fā)了此險(xiǎn)種，但是市場接受度一直不高，這主要是因?yàn)殚L期以來我國工程造價(jià)市場化程度不高以及相關(guān)咨詢企業(yè)面臨的民事賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不高，工程造價(jià)咨詢企業(yè)通過購買職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移其法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的動力不足。隨著我國工程造價(jià)咨詢行業(yè)的快速發(fā)展，國家“一帶一路”倡議的實(shí)施以及咨詢市場國際化競爭的加劇，在工程造價(jià)咨詢領(lǐng)域推行職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)勢在必行。

為了進(jìn)一步推進(jìn)工程造價(jià)咨詢行業(yè)市場化、國際化改革，促進(jìn)工程造價(jià)咨詢業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國辦發(fā)〔2017〕19 號）和《工程造價(jià)事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》等文件要求，結(jié)合工程造價(jià)咨詢業(yè)的實(shí)際，2019年9月20日中價(jià)協(xié)發(fā)布了《關(guān)于開展工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)的通知》（以下簡稱為“通知”）。“通知”提出：推行工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，有利于優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境，提高工程造價(jià)咨詢企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力和國際競爭能力，有助于推動工程造價(jià)市場化和國際化改革，促進(jìn)工程造價(jià)咨詢企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。隨后，中價(jià)協(xié)聯(lián)合太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在北京市、天津市、上海市、重慶市、廣東省、浙江省、江蘇省、湖北省、湖南省、四川省及鐵路、建設(shè)銀行工程造價(jià)咨詢企業(yè)范圍內(nèi)開展試點(diǎn)。

工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)在我國目前還是一個(gè)新興險(xiǎn)種，通過研究分析目前市場上的通行保單條款，筆者從保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、被保險(xiǎn)人范圍與責(zé)任認(rèn)定這四個(gè)方面提出以下幾個(gè)關(guān)鍵問題。

工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)責(zé)任通常表述為：“在保險(xiǎn)期間或保險(xiǎn)合同載明的追溯期內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其雇傭的執(zhí)業(yè)人員，在從事工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)過程中，由于非故意行為造成委托人及其利害關(guān)系人（以下簡稱“受害方”）的經(jīng)濟(jì)損失，受害方在保險(xiǎn)期間內(nèi)首次向被保險(xiǎn)人提出索賠，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人將根據(jù)本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。”

從上述條款可以得出，工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)采用了索賠提出制保單，啟動其保險(xiǎn)責(zé)任需要同時(shí)滿足以下四個(gè)條件：

我國《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫P者認(rèn)為，工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)依法承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任屬于民事侵權(quán)責(zé)任，需滿足一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。因此，受害人需舉證證明工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)在服務(wù)過程中存在不當(dāng)行為、受害人遭受了經(jīng)濟(jì)損失、不當(dāng)行為與經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系以及咨詢機(jī)構(gòu)主觀上存在過錯這四個(gè)條件。筆者經(jīng)過類案檢索發(fā)現(xiàn)目前司法實(shí)踐中工程造價(jià)咨詢服務(wù)引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛的公開案件較少，在為數(shù)不多的案件中法院也采用了一般過錯的歸責(zé)原則，例如在《鎮(zhèn)江市興潤貴府餐飲娛樂有限公司與江蘇立信建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書（（2018）蘇11民終1117號）》中法院就采用了這一觀點(diǎn)。

需要注意的是，工程造價(jià)咨詢服務(wù)合同中通常會約定咨詢?nèi)说倪`約責(zé)任。例如，《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同（示范文本）》（GF-2015- 0212）第4.2.1款規(guī)定：“咨詢?nèi)瞬宦男斜竞贤x務(wù)或者履行義務(wù)不符合本合同約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方可在專用條件中約定違約金的計(jì)算及支付方法。”第4.2.2款規(guī)定：“因咨詢?nèi)诉`反本合同約定給委托人造成損失的，咨詢?nèi)藨?yīng)當(dāng)賠償委托人損失。雙方可在專用條件中約定賠償金額的確定及支付方法。”

因此，對于委托人來說，存在通過侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任救濟(jì)這兩種方式。《民法典》第一百八十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任?！惫こ淘靸r(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)通常會除外被保險(xiǎn)人與委托人簽訂的協(xié)議中所約定的責(zé)任，但即使沒有該協(xié)議，被保險(xiǎn)人也應(yīng)依法承擔(dān)的責(zé)任不在此限。因此，如果工程造價(jià)咨詢合同雙方約定的賠償金額不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)人也可以此來確定咨詢機(jī)構(gòu)依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這意味著工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任沒有法定上限，不僅限于返還咨詢服務(wù)費(fèi)。

此外，和其他責(zé)任險(xiǎn)保單一樣，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的、合理的法律費(fèi)用保險(xiǎn)人按照本合同的約定也負(fù)責(zé)賠償。

工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任免除條款除了責(zé)任險(xiǎn)通用責(zé)任免除條款（例如罰款、罰金、懲罰性賠償?shù)龋┲猓饕腥愄厥馇樾尾辉诒ｋU(xiǎn)保障范圍：

筆者認(rèn)為，以上典型責(zé)任免除條款比較容易引起爭議的是“被保險(xiǎn)人及其代表從事未在保單中載明的業(yè)務(wù)行為”。職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)主要是承保被保險(xiǎn)人提供專業(yè)服務(wù)過程中的不當(dāng)行為所導(dǎo)致的第三者賠償責(zé)任，因此在保單明細(xì)表中通常會定義清楚被保險(xiǎn)人提供的專業(yè)服務(wù)的具體內(nèi)容。然而，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中筆者發(fā)現(xiàn)很多職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)單對于被保險(xiǎn)人服務(wù)范圍的定義過于寬泛，在理賠發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人就被保險(xiǎn)人的不當(dāng)行為是否屬于保單承保的專業(yè)服務(wù)范圍往往會有不同的理解與爭議。因此，筆者建議應(yīng)盡可能地在工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)單中列明被保險(xiǎn)人的專業(yè)服務(wù)范圍，可參考《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同（示范文本）》（GF-2015- 0212）通過附錄形式列明被保險(xiǎn)人的服務(wù)階段，即是否包括決策階段、設(shè)計(jì)階段、發(fā)承包階段、實(shí)施階段、竣工階段及其他服務(wù)，并且列明每個(gè)階段的具體服務(wù)內(nèi)容。

此外，被保險(xiǎn)人的執(zhí)業(yè)范圍應(yīng)符合有關(guān)法律法規(guī)。根據(jù)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》第二十條，工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)范圍包括：

工程造價(jià)咨詢企業(yè)可以對建設(shè)項(xiàng)目的組織實(shí)施進(jìn)行全過程或者若干階段的管理和服務(wù)。

目前市場通行的工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的投保人與被保險(xiǎn)人主要是依法設(shè)立的從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)的企業(yè)。根據(jù)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》：工程造價(jià)咨詢企業(yè)是指接受委托，對建設(shè)項(xiàng)目投資、工程造價(jià)的確定與控制提供專業(yè)咨詢服務(wù)的企業(yè)；工程造價(jià)咨詢企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法取得工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)，并在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事工程造價(jià)咨詢活動；工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)等級分為甲級、乙級，其中甲級工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)由國務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門審批，乙級工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門審查決定。

甲級或乙級工程造價(jià)咨詢企業(yè)都需要一定數(shù)量取得工程造價(jià)師注冊證書的專業(yè)技術(shù)人員。根據(jù)《注冊造價(jià)工程師管理辦法》，注冊造價(jià)工程師是指通過土木建筑工程或者安裝工程專業(yè)造價(jià)工程師職業(yè)資格考試取得造價(jià)工程師職業(yè)資格證書或者通過資格認(rèn)定、資格互認(rèn)，并按照本辦法注冊后，從事工程造價(jià)活動的專業(yè)人員。注冊造價(jià)工程師分為一級注冊造價(jià)工程師和二級注冊造價(jià)工程師。

根據(jù)《注冊造價(jià)工程師管理辦法》，注冊造價(jià)工程師不得以個(gè)人名義承接工程造價(jià)業(yè)務(wù)，并且需要受聘于一個(gè)工程造價(jià)咨詢企業(yè)或者工程建設(shè)領(lǐng)域的建設(shè)、勘察設(shè)計(jì)、施工、招標(biāo)代理、工程監(jiān)理、工程造價(jià)管理等單位。因此，注冊造價(jià)工程師在以企業(yè)名義對外提供咨詢服務(wù)，因其不當(dāng)行為導(dǎo)致客戶或利害關(guān)系人損失而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇傭其的工程造價(jià)咨詢企業(yè)承擔(dān)。但是，根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。”因此，有故意或者重大過失的注冊造價(jià)工程師有可能需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。

然而，目前市場通行的工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人僅限于從事工程造價(jià)咨詢服務(wù)的企業(yè)，并不包括其雇傭的注冊造價(jià)工程師。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。那么，注冊造價(jià)工程師是否屬于上述可以被代位追償?shù)摹暗谌摺蹦?？另根?jù)《保險(xiǎn)法》第六十二條，除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，筆者認(rèn)為，注冊造價(jià)工程師屬于工程造價(jià)咨詢企業(yè)的組成人員，工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)人不得向其行使代位追償?shù)臋?quán)利。

未來，如果我國推動建立注冊造價(jià)工程師的個(gè)人執(zhí)業(yè)制度，則需要將注冊造價(jià)工程師納入工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人范圍以及開發(fā)單獨(dú)的注冊造價(jià)工程師職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品。

如前文所述，觸發(fā)工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)單的前提是符合一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即第三方受害人需要證明工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)在服務(wù)過程中存在不當(dāng)行為、受害人遭受了經(jīng)濟(jì)損失、不當(dāng)行為與經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系以及咨詢機(jī)構(gòu)主觀上存在一般過錯這四個(gè)條件。在此基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)人再根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定來判定保險(xiǎn)責(zé)任是否成立。在職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)中，判斷被保險(xiǎn)人在提供專業(yè)服務(wù)過程中是否存在過錯是一個(gè)難點(diǎn)問題。一般來說，保險(xiǎn)人與法院會以“具有相同資質(zhì)、知識與經(jīng)驗(yàn)水平的其他專業(yè)人士的謹(jǐn)慎注意義務(wù)”作為判斷被保險(xiǎn)人及其代表是否具有過錯的重要標(biāo)準(zhǔn)。然而，工程造價(jià)咨詢是一項(xiàng)非常專業(yè)的服務(wù)，對于被保險(xiǎn)人是否具有過錯，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人容易產(chǎn)生爭議。

職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)單一般約定保險(xiǎn)人的賠償以下列方式之一確定的被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為基礎(chǔ)：

在被保險(xiǎn)人與索賠人無法協(xié)商一致的情況下，雙方可以選擇通過調(diào)解、仲裁或訴訟的方式解決爭議，但調(diào)解結(jié)果一般需要提前得到保險(xiǎn)人的書面確認(rèn)。根據(jù)中價(jià)協(xié)官網(wǎng)信息，2020年9月19日，中價(jià)協(xié)與太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在北京簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同推進(jìn)工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)雙方的試點(diǎn)安排，保險(xiǎn)公司接到投保人的索賠資料后，提交給中價(jià)協(xié)或地方造價(jià)調(diào)解委員會審核、提出調(diào)解意見、確定賠償責(zé)任及金額；如投保人及受害方對調(diào)解結(jié)果有異議，可以按照合同約定通過法院訴訟或仲裁的方式來核定責(zé)任及賠償金額。筆者認(rèn)為，這一理賠創(chuàng)新方式值得市場借鑒。

為做好工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠工作，提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，促進(jìn)工程造價(jià)咨詢行業(yè)可持續(xù)發(fā)展，中價(jià)協(xié)組織開展了“工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠員”的選聘工作，并在其官網(wǎng)上公布了聘任名單。上海市建緯律師事務(wù)所高級合伙人、國際業(yè)務(wù)部主任陳軍律師入選聘任名單（詳見鏈接：【建緯動態(tài)】陳軍律師入選中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會“工程造價(jià)咨詢企業(yè)職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠員名單”）。

工程造價(jià)咨詢行業(yè)引入職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制，可以發(fā)揮責(zé)任保險(xiǎn)在事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、事中風(fēng)險(xiǎn)控制、事后理賠服務(wù)等方面的功能作用，有效防范和化解工程造價(jià)咨詢企業(yè)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)市場各方責(zé)任主體合法權(quán)益。通過研究目前中價(jià)協(xié)保險(xiǎn)試點(diǎn)所用保單條款，筆者認(rèn)為可以從如下兩個(gè)方面繼續(xù)完善工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品：

中價(jià)協(xié)工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)中的投保費(fèi)用以投保人在中價(jià)協(xié)信用評價(jià)體系中的信用等級以及所對應(yīng)的事故賠償限額作為計(jì)費(fèi)依據(jù)，將投保企業(yè)的信用等級作為保險(xiǎn)定價(jià)依據(jù)值得肯定。但是目前試點(diǎn)沒有將工程造價(jià)咨詢企業(yè)的咨詢費(fèi)年收入作為保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)，這與職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的定價(jià)機(jī)理不符，因?yàn)閺谋ｋU(xiǎn)原理上將，工程造價(jià)咨詢企業(yè)的年收入越高，其服務(wù)的項(xiàng)目就越多，其面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)就越高，因此需要繳納的保險(xiǎn)費(fèi)就越高。因此，隨著試點(diǎn)的深入開展，建議將企業(yè)的年收入納入工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的計(jì)費(fèi)依據(jù)，與事故賠償限額與保單年度累計(jì)限額一起綜合考慮。

中價(jià)協(xié)工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)所適用的保單中只明確了保險(xiǎn)合同爭議解決方式與法律適用，保單表述為“因履行本合同發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人之間協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交保險(xiǎn)單載明的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會調(diào)解；保險(xiǎn)單未載明仲裁機(jī)構(gòu)且爭議發(fā)生后未達(dá)成仲裁協(xié)議的，依法向中華人民共和國人民法院起訴。本合同的爭議處理適用中華人民共和國法律。”

由此可見，保單中并未對工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)與第三方索賠人之間的爭議解決約定司法管轄，而保險(xiǎn)責(zé)任中也未明確索賠的法律適用范圍。雖然中價(jià)協(xié)官網(wǎng)上有關(guān)此保險(xiǎn)試點(diǎn)的“常見問題及解答”[3]中提出咨詢合同的爭議處理適用中華人民共和國法律（不含港澳臺地區(qū)），但保單中并沒有司法管轄條款。考慮到造價(jià)咨詢企業(yè)所承攬的項(xiàng)目對象可能涉及國際工程中的海外客戶及第三人，為了明確保險(xiǎn)適用范圍，筆者建議參考其他涉外責(zé)任保險(xiǎn)條款在工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同中增加索賠司法管轄條款，以避免后續(xù)因保單約定不明而產(chǎn)生爭議。

[1] 國際咨詢工程師聯(lián)合會. 職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)入門［M］. 北京: 中國計(jì)劃出版社，2001: 20－37

[2] 李彎. 基于風(fēng)險(xiǎn)評估的工程造價(jià)咨詢職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率研究. 天津理工大學(xué)碩士論文，2012：11-12

[3] 中國建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會，http://www./jftj/wj/zh20201015172659.shtml，最后瀏覽日期：2021年7月10日