【原】44只企鵝救上市公司的迷案破了

斑馬消費 2021-07-15

展開全文

企鵝救一家上市公司的故事出現(xiàn)大反轉。

大連圣亞因企鵝出售存在眾多疑問，且未能在規(guī)定時間內作出合理說明，1876萬元企鵝銷售所得剔除，導致公司2020年主營業(yè)務收入不到1億元，將被實施退市風險警示。

收入突然變臉

整個2020年，大連圣亞（600593.SH）就是A股的一朵奇葩：股東內斗，國資股東被闖入者打得沒有還手之力；原董監(jiān)高被清洗，一度發(fā)生肉搏和流血事件。最終，闖入者全面掌握主動權，代表大連國資的星海灣雖名為控股股東，實際上已在上市公司中喪失話語權。

內斗剛剛平息，公司的年報，就因44只企鵝救主，而成為財經領域的持續(xù)熱門。

故事是這樣的：

大連圣亞的主營業(yè)務是景區(qū)運營，去年的疫情對公司的影響很大。旗下大連景區(qū)1月下旬-6月初、7月下旬-8月下旬暫停營業(yè)；哈爾濱景區(qū)2020年1月下旬-3月下旬、4月下旬-7月初暫停營業(yè)。景區(qū)門票是公司最重要的收入來源，景區(qū)暫停營業(yè)公司收入自然大幅減少。

盡管公司在第四季度奮力追趕，但全年業(yè)績仍然岌岌可危。

按照相關規(guī)定，如果年度營業(yè)收入低于1億元且凈利潤為負值，公司就將被實施退市風險警示。

大連圣亞全年虧損幾乎是鐵板釘釘，只能在營業(yè)收入上做文章。

在年報發(fā)布之前，大連圣亞三次就公司年主營收入可能不達1億元進行退市風險警示，最后一次警示就在年報發(fā)布前一天。

詭異的是，公司4月30日發(fā)布2020年度報告，公司居然錄得主營業(yè)務收入1.12億元（收入扣除專項意見中為1.03 億元），踩線保殼。

交易所第一時間下發(fā)問詢函，要求公司說明短時間內年報披露信息與前期提示存在重大差異的原因，是否存在利用財務手段避免退市警示的情形。

其中，最大的爭議點就在于公司對外出售的44只企鵝的認定。

監(jiān)管部門窮追不舍

大連圣亞主要運營海洋公園，飼養(yǎng)著白鯨、海豹等海洋動物供游客參觀，企鵝更是數(shù)量不菲。

公司表示，自2000年從國外引進企鵝以來，一直注重企鵝繁育技術的研發(fā)，曾多次獲得地方資金扶持，2008年，國家林業(yè)局授予公司為國內唯一的“國家級南極企鵝種源繁育基地”。

掌握了繁育技術，大連圣亞的企鵝變多了，公司歷年都有向其他旅游景區(qū)出售企鵝的情況。

企鵝對外出售當然沒有問題，問題在于，所得的收入該如何計入財報。

作為一家景區(qū)，企鵝分為生產類和消耗類，前者是養(yǎng)在展示區(qū)，供游客參觀，后者是養(yǎng)在暫養(yǎng)區(qū)。

別看都是企鵝，按照嚴格的財務制度，這里面的學問就大了。如果是出售生產類企鵝，就相當于工業(yè)企業(yè)出售生產用的機器設備，出售所得不能計入營收，只能計算受益。

大連圣亞的企鵝，有時候會根據(jù)需要由暫養(yǎng)區(qū)移到展示區(qū)，出售的企鵝怎么說得清楚是生產類還是消耗類呢？

公司過去多年對外出售的企鵝均未計入營收，2020年10月，現(xiàn)任管理層接管公司后，突然改變了會計制度，且企鵝銷售量驟然變大，大多數(shù)銷售集中在11月和12月，也存在突擊粉飾財報的嫌疑。

另外，作為一家景區(qū)，企鵝出售收入，能不能算入主營業(yè)務收入，是否具有連續(xù)性，也存在較大的爭議。

在回復交易所的問詢函時，大連圣亞極力解釋，以期將出售44只企鵝產生的高達1876萬收入計入到主營業(yè)務收入中。

監(jiān)管部門哪有這么好糊弄，專門派員到公司進行現(xiàn)場檢查。

問題瞞不住了

經過現(xiàn)場檢查，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)大連圣亞的企鵝出售存在眾多問題。

7月6日，交易所再發(fā)問詢函，根據(jù)現(xiàn)場檢查結果，公司未能提供企鵝臂環(huán)編碼管理辦法、銷售合同對應的企鵝編碼及生物檔案等充分、合理的關鍵材料，并且部分重要會計憑證存在更改，部分重要審計底稿前后不一致，公司和年審會計師均未能提供相關合理說明。而這些證據(jù)，對企鵝銷售真實性、會計核算的準確性認定非常重要。