2020-08-28 23:26

日前本院審結(jié)了一起婚婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。在訴訟過程中，原告向法庭提交了兩份經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的證人證言，但兩證人卻沒有親自到庭作證。經(jīng)詢問方知兩證人怕得罪被告而沒有到庭。庭審結(jié)束后，合議庭成員就該證言的效力問題產(chǎn)生了分歧：一種意見認(rèn)為該證言經(jīng)公證機(jī)關(guān)依法公證且公證機(jī)關(guān)也出具了公證書，人民法院無正當(dāng)理由不能推翻該證言的效力；另一種意見認(rèn)為《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》均對證人的作證程序及證人證言的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了明確的規(guī)定。該證言雖然經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，但因不符合上述法律規(guī)定應(yīng)不予認(rèn)定。

本人同意第二種觀點(diǎn)證人證言的效力，理由是：《中華人民共和民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢?！钡谖迨鶙l規(guī)定：《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動(dòng)不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實(shí)無法離開的；（三）路途特別遙遠(yuǎn)?交通不便難以出庭的；（四）因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。同時(shí)《民事訴訟法》規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

從以上規(guī)定可以看出，關(guān)于證人作證的法律精神實(shí)質(zhì)主要有以下幾個(gè)方面：

二、出庭作證是原則，不出庭作證是例外。只有“無法出庭”的證人才可以不出庭，其他情形的證人均應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C。這是為保證證人證言的真實(shí)可靠而采取的前提性措施。

三、接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢是證人證言效力的保障。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案的依據(jù)。證人證言作為證據(jù)的一種，也必須接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，只是證人應(yīng)當(dāng)對于當(dāng)事人的質(zhì)詢作出解釋和說明，使其證言具有邏輯上的完整性和程序上的中立性。

四、人民法院許可是證人可以不出庭作證的程序性前提。未經(jīng)人民法院許可，任何證人證言都不得認(rèn)定其效力。此其“許可”應(yīng)當(dāng)為人民法院明確的允可，而非默示；同時(shí)此其“許可”，還必須是公開的允可，即至少應(yīng)當(dāng)讓對方當(dāng)事人知曉。

經(jīng)過公證的證人證言與通常的證人證言的區(qū)別主要是，經(jīng)過公證的證人證言經(jīng)過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經(jīng)過公證的文書較其他文書有較高的證明力。但是，經(jīng)過公證的證言仍然屬證人證言的范籌，但因證人所處的場合不同，其證明效力可能大打折扣。按照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定證人證言的效力，該證人無正當(dāng)理由不出庭作證，其證明效力可能較低，如無其他證據(jù)相印證，該證言是不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)的。所以，經(jīng)過公證的證人證言雖然是經(jīng)國家法定機(jī)關(guān)確認(rèn)的證言，但作為訴訟證據(jù)，應(yīng)依訴訟法律規(guī)范的特別規(guī)定為準(zhǔn)。