乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      再審申請(qǐng)事由與法官的自由裁判權(quán)

       于哲律師 2022-08-12 發(fā)布于菲律賓

      我們國(guó)家司法制度采取的是二審終審制,也就是說對(duì)于一個(gè)案件的審理,只要?dú)v經(jīng)了一審、二審程序,無論當(dāng)事人服與不服,案件的審理工作就算是結(jié)束了。再審實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)先前審判結(jié)果的監(jiān)督程序。到了再審階段,人民法院的措辭也僅僅是“審查案件”而不是“審理案件”,只有經(jīng)過審查、發(fā)現(xiàn)存在案件存在重大明顯錯(cuò)誤時(shí),才會(huì)使案件再次進(jìn)入到審理階段。

      而原判決、裁定的重大明顯錯(cuò)誤判斷標(biāo)準(zhǔn)就是,民事訴訟法第二百條所規(guī)定的13項(xiàng)再審事由,所以再審審查是僅僅圍繞再審事由是否成立進(jìn)行的。脫離了這13項(xiàng)再審事由,再審申請(qǐng)很難得到支持,這是法律的明文規(guī)定,也是再審制度運(yùn)行的規(guī)則。我一直認(rèn)為,法治的本質(zhì)就是服從規(guī)則,即便這規(guī)則并不如我們所愿;而尊重并有效的運(yùn)用規(guī)則,是個(gè)體成熟的標(biāo)志。這就是我為什么認(rèn)為,有些當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥欠浅2焕硇缘?,自顧自地訴說自己的觀點(diǎn)和委屈,而根本不在意法律是怎么規(guī)定的、舉證責(zé)任是怎么設(shè)置的、再審規(guī)則是怎么運(yùn)行的。這在我看來其實(shí)是不尊重規(guī)則的體現(xiàn),不尊重規(guī)則的代價(jià)就是,自己的訴求不被規(guī)則所尊重和支持。

      對(duì)法官自由裁量權(quán)的不尊重和錯(cuò)誤理解,往往就會(huì)在申請(qǐng)?jiān)賹忂^程中,走彎路。

      法官的自由裁量權(quán)是客觀存在于司法實(shí)踐中的,任何國(guó)家的裁判者都實(shí)實(shí)在在掌握著這項(xiàng)專屬于他們的權(quán)力,只是大和小的區(qū)別罷了。面對(duì)一份判決,我們可以說我不認(rèn)可法官這樣行使他的自由裁量權(quán),但我們沒辦法說他判錯(cuò)了,因?yàn)樗袡?quán)這么認(rèn)定。只要裁判者正當(dāng)?shù)男惺棺杂刹昧繖?quán),就無關(guān)對(duì)錯(cuò)。也就是說,再審程序中,如果法官?zèng)]有明顯不當(dāng)?shù)男惺棺杂刹昧繖?quán),再審的審理程序是不會(huì)因?yàn)榉ü倥c法官之間認(rèn)識(shí)差別而啟動(dòng)的。

      再審程序裁判者的態(tài)度是:原審法院基于依法、正當(dāng)行使自由裁量權(quán),而作出的裁判結(jié)果,即便再審法院對(duì)裁判結(jié)果持有異議,也不能據(jù)此改判案件;只有在原審法院行使自由裁量權(quán)存在顯著不當(dāng)?shù)臅r(shí)候,才能按照審判監(jiān)督程序予以撤銷或變更。

      舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,在人身?yè)p害類的案件中,關(guān)于責(zé)任劃分,原審法院對(duì)責(zé)任劃分認(rèn)定為二八,即便再審法院認(rèn)為三七分更為合適,也很難進(jìn)行改判,因?yàn)槊课徊门姓叨枷碛凶杂刹昧繖?quán),這項(xiàng)權(quán)力應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡渌门姓叩淖鹬亍?/p>

      又比如說,繼承類的案件,原審法院對(duì)某一繼承人的份額做出來15%的界定,再審法院不能因?yàn)樽约赫J(rèn)為20%更為合適,就予以改判。

      這所以要在再審程序這個(gè)話題中提及自由裁量權(quán),其實(shí)是想說明兩個(gè)問題:

      第一,不要因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)的行使而去責(zé)難法官。這沒有實(shí)質(zhì)的意義!我看過很多當(dāng)事人寫的舉報(bào)、控告法官的材料,揪著自由裁量權(quán)這一點(diǎn)對(duì)承辦法官窮追猛打,甚至得出枉法裁判的結(jié)論。我的感覺是,沒有力度,且對(duì)案件本身也沒有任何幫助,因?yàn)樾惺棺杂刹昧繖?quán)是他們的權(quán)利。當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)利去舉報(bào)、控告,但得找準(zhǔn)點(diǎn),這個(gè)點(diǎn)絕不可能是自由裁量權(quán)!

      第二,申請(qǐng)?jiān)賹彽暮诵睦碛山^不能在法官自由裁量權(quán)的涵射范圍內(nèi)。如果申請(qǐng)人的再審核心理由均能被解釋為法官正當(dāng)行使自由裁量權(quán)的話,再審訴求基本沒有實(shí)現(xiàn)的可能。

      總之,再審有著一套獨(dú)特的規(guī)則,尊重這套規(guī)則,才能更好的運(yùn)用這套規(guī)則。再審如此,生活或許也該是這樣吧……

                                                                                2021.6.29 通州

        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評(píng)論

        發(fā)表

        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

        類似文章 更多