近期，媒體報道了多地出現(xiàn)中小學(xué)小賣部招租金額過大現(xiàn)象，引發(fā)社會輿論關(guān)注。記者7月17日注意到，教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)《營養(yǎng)與健康學(xué)校建設(shè)指南》在不少中小學(xué)教師、家長中引起討論和注意，該指南明確，“不得在校內(nèi)設(shè)置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所”。（7月18日《彭城晚報》）

《指南》明確了適用范圍，即適用于全日制普通中、小學(xué)校營養(yǎng)與健康學(xué)校的建設(shè)，普通高校、中等職業(yè)學(xué)校、幼兒園建設(shè)營養(yǎng)與健康學(xué)?？蓞⒄請?zhí)行。其中《指南》第二十五條是這樣規(guī)定的：“不得在校內(nèi)設(shè)置小賣部、超市等食品經(jīng)營場所，不得售賣高鹽、高糖及高脂的食品和酒精飲料。不得對含糖飲料、調(diào)味面制品等零食進(jìn)行廣告宣傳。”

這實(shí)際上是對“校園小賣部”的規(guī)范指導(dǎo)。但是，從網(wǎng)絡(luò)媒體的報道，以及傳統(tǒng)媒體的解讀來看，卻出現(xiàn)了“錯誤的解讀”“錯誤的理解”，不少輿論將其解讀為“禁止校園經(jīng)營小賣部和超市”。假如，在具體落實(shí)的時候出現(xiàn)了極端的做法，教條的做法，這會是十分遺憾的事情。

教育部聯(lián)合國家衛(wèi)生健康委等四部門印發(fā)的《營養(yǎng)與健康學(xué)校建設(shè)指南》，對適應(yīng)兒童青少年生長發(fā)育需要，推動學(xué)校營養(yǎng)與健康工作，規(guī)范學(xué)校營養(yǎng)與健康相關(guān)管理行為作出要求。規(guī)定本質(zhì)上是要“規(guī)范校園小賣部”而并非要將“校園小賣部”趕盡殺絕。主要是規(guī)范“校園小賣部”的商品銷售行為，主要是從孩子身心健康發(fā)展角度，零食飲料安全角度出發(fā)的。一個方面是，適應(yīng)兒童青少年生長發(fā)育需要，關(guān)注生命全周期、健康全過程，從食品安全、合理膳食、科學(xué)運(yùn)動、口腔健康、視力保護(hù)和心理健康等多個維度提出規(guī)范化要求，以全面促進(jìn)學(xué)生健康；一個方面是推動學(xué)校營養(yǎng)與健康工作，以中小學(xué)校為突破口，通過建設(shè)和推廣，營造校園健康氛圍，引導(dǎo)師生不斷增強(qiáng)營養(yǎng)與健康意識。也就是說要趕走“危害孩子健康的食品”。

這就需要各地在落實(shí)規(guī)定的時候，不能錯誤理解制度規(guī)定。其一，要做的是禁止“校園小賣部”銷售各種食品飲料，讓孩子養(yǎng)成健康餐飲理念；其二，要做的是規(guī)范校園場地租賃租金，不能讓“校園小賣部”是唯利是圖的利益鏈；其三，要讓“校園小賣部”回歸公益屬性。

“校園小賣部”還是有存在的必要的，只是需要對其經(jīng)營的商品范圍進(jìn)行約束，比如可以銷售筆墨紙硯之類的學(xué)習(xí)用品，讓“校園小賣部”成為純潔的“學(xué)習(xí)用品小賣部”，而不是什么都能銷售，要確保學(xué)習(xí)用品的質(zhì)量達(dá)標(biāo)和價格公道，不能因?yàn)槭恰胺忾]空間”而出現(xiàn)“價格自由飛翔”。

一句話，不是校園不需要“小賣部”，而是要讓“小賣部”改邪歸正。別因?yàn)檎`讀規(guī)定，而把“校園小賣部”趕盡殺絕。（郭元鵬）