寡不敵眾

五月，新的滅趙統(tǒng)帥、被李存勖譽為“吾之杜預(yù)”的李存進(jìn)進(jìn)軍東垣渡（今石家莊市長安區(qū)東古城北），立下營寨。當(dāng)?shù)赝临|(zhì)松軟，但難不倒經(jīng)驗豐富的老將，李存進(jìn)砍伐樹木，用木頭在滹沱河兩岸搭建了營寨。

鎮(zhèn)州久攻不下之際，晉國又出了新情況：八月，澶州以西、相州以南的衛(wèi)州等地皆為后梁攻取，還損失了三分之一的軍糧，那個總是碰釘子的戴思遠(yuǎn)在隊友們的幫助下終于贏了一次。

這事固然有李存勖用人不當(dāng)?shù)木壒?，但顯然更是晉國主力大量被趙國拖住無暇他顧的緣故。

九月，晉軍急了，為了攻破鎮(zhèn)州，竟然連并非攻城利器的騎兵也派了上去。

這下，張?zhí)幥蛴挚吹搅藱C(jī)會：他趁晉軍早晨都出去割草放牧了，聚集了城里剩下的步兵，避開晉軍騎兵的進(jìn)攻路線，突然殺奔東垣渡晉軍寨門！

李存進(jìn)毫無準(zhǔn)備，倉促之間只帶著十余人上橋迎戰(zhàn)，總算勉強(qiáng)將趙軍殺下了橋，但隨后趙軍大量殺到，而李存進(jìn)自己的援兵卻來遲一步，雖然前后夾擊全殲了這支趙軍，但李存進(jìn)已經(jīng)因為寡不敵眾，不幸成為了第四個因滅趙之戰(zhàn)而身亡的晉軍重要將領(lǐng)——先前李嗣昭陣亡后不久，閻寶也因為戰(zhàn)敗而悔恨，背上生疽死了。

《舊唐書·莊宗紀(jì)三》：

九月戊寅朔，張?zhí)幥?/span>悉城中兵奄至東垣渡，急攻我之壘門。時騎軍已臨賊城，不覺其出，李存進(jìn)惶駭，引十余人斗于橋上，賊退，我之騎軍前后夾擊之，賊眾大敗，步兵數(shù)千，殆無還者。是役也，李存進(jìn)戰(zhàn)歿于師，以蕃漢馬步總管李存審為北面招討使，以攻鎮(zhèn)州。

《舊唐書·李存進(jìn)傳》：

九月，王處球盡率其眾，乘其無備，奄至壘門。存進(jìn)聞之，得部下數(shù)人出斗，驅(qū)賊于橋下。俄而賊大至，后軍不繼，血戰(zhàn)而歿，時年六十六。

《新五代史·李存進(jìn)傳》：

晉軍晨出芻牧，文禮子處球以兵千馀逼存進(jìn)柵，存進(jìn)出戰(zhàn)橋上，殺處球兵殆盡，而存進(jìn)亦歿于陣。

《資治通鑒》：

九月，戊寅朔，張?zhí)庤?/span>使其弟處球乘李存進(jìn)無備，將兵七千人奄至東垣渡。時晉之騎兵亦向鎮(zhèn)州城下，兩不相遇。鎮(zhèn)兵及存進(jìn)營門，存進(jìn)狼狽引十馀人斗于橋上，鎮(zhèn)兵退，晉騎兵斷其后，夾擊之，鎮(zhèn)兵殆盡，存進(jìn)亦戰(zhàn)沒。

《后唐招討使李存進(jìn)墓碑》：

我?guī)熚戳?，彼陣先成。公乃獨領(lǐng)親軍，迎鋒力戰(zhàn)。王師已捷，惟公乘勝深入，為流矢所中，身終於陣。

《舊五代史·任圜傳》：

是秋，復(fù)以上黨之師攻常山，城中萬人突出，大將孫文進(jìn)死之，賊逼我軍，圜麾騎士擊之，頗有殺獲。

李存進(jìn)本名孫重進(jìn)，這里說的大將孫文進(jìn)很可能就是他，而夾擊全殲趙軍的，很可能就是任圜率領(lǐng)的昭義軍，因為上黨就是昭義軍的治所潞州，而常山就是鎮(zhèn)州。

至于殺死李存進(jìn)的趙軍人數(shù)到底是“千余”“數(shù)千”“七千人”還是“萬人”，史料分歧如此，小編也只能全部列出，供各位看官自行鑒別。

內(nèi)應(yīng)獻(xiàn)城

為了一座鎮(zhèn)州城折損了四員大將，李存勖不信邪了，又調(diào)來了從不打敗仗的福將李存審。

李存審到來以前，主持攻城的還得是統(tǒng)領(lǐng)昭義軍的任圜。任圜一邊攻城，一邊數(shù)次向鎮(zhèn)州人告諭禍福，陳說利害，取得了鎮(zhèn)州人的信任。

張?zhí)幥蛞驳浅强薷F，請求任圜指條明路，因為數(shù)次作戰(zhàn)下來，鎮(zhèn)州的軍隊和糧食都再難支撐下去了。

任圜也沒有為了早日完成任務(wù)而大拍胸脯亂開支票，而是說了大實話：

“以你先人張文禮的所為，當(dāng)然難以寬恕，但罰不及嗣，你作為兒子是可以從輕的。然而你拒守一年之久，又傷了我軍大將，等受困如此了才表忠，你也難免了。但是與其坐而待斃，我還是建議你伏而俟命（趴在地上乞求饒命）?！?/p>

于是張?zhí)幥蚩拗蓛鹤铀蜕衔臅蚯笸督?，?zhèn)州人都說任圜不會欺騙自己。

《新五代史·任圜傳》：

張文禮弒王镕，莊宗遣嗣昭討之。嗣昭戰(zhàn)歿，圜代將其軍，號令嚴(yán)肅。既而文禮子處球等閉城堅守，不可下，圜數(shù)以禍福諭鎮(zhèn)人，鎮(zhèn)人信之。圜嘗擁兵至城下，處球登城呼圜曰：「城中兵食俱盡，而久抗王師，若泥首自歸，懼無以塞責(zé)，幸公見哀，指其生路?！灌鞲嬷唬骸敢宰酉热耍屉y容貸，然罰不及嗣，子可從輕。其如拒守經(jīng)年，傷吾大將，一朝困竭，方布款誠，以此計之，子亦難免。然坐而待斃，曷若伏而俟命？」處球流涕曰：「公言是也！」乃遣子送狀乞降，人皆稱圜其言不欺。

《舊五代史·張文禮傳》：

昭義軍節(jié)度判官任圜馳至城下，諭以禍福，處瑾登陴以誠告，乃遣牙將張彭送款于行臺。

前面小編已經(jīng)論證了，當(dāng)時鎮(zhèn)州城主事的是張?zhí)幥?，所以登城的?yīng)該也是他；而這個牙將張彭，大概就是張?zhí)幥虻膬鹤印?/p>

還沒等到回復(fù)，李存審已經(jīng)兵臨城下。

任圜的話也不是只說給張?zhí)幥蛞粋€人聽的，趙將李再豐也聽進(jìn)去了。夜晚，他讓兒子李沖用繩子放晉軍登城，等天亮?xí)r，晉軍已經(jīng)全部登城。

至此，李存勖終于平定鎮(zhèn)州，讓割據(jù)狀態(tài)下的成德軍徹底成為了歷史。

李存勖應(yīng)鎮(zhèn)州人所請，將首惡張氏兄弟及其黨羽處以把人殺死后剁成肉醬的醢刑，并挖出張文禮的尸體在鬧市車裂。張氏兄弟雖死，但鎮(zhèn)州人因為任圜所言，多有請求投降者，這些人的家族因此得到了寬恕。

《舊五代史·符存審傳》（李存審本姓符）：

十九年，遣存審率師進(jìn)攻叛帥于城下，文禮之將李再豐陰送款于存審，我?guī)熤幸沟浅?，擒文禮之子處球等，露布以獻(xiàn)。

《舊五代史·張文禮傳》：

是夜，趙將李再豐之子沖投縋以接王師，故諸軍登城，遲明畢入，獲處瑾、處球、處琪，并其母及同惡人等，皆折足送行臺，鎮(zhèn)人請醢而食之。又發(fā)文禮之尸，磔之于市。

《新五代史·王镕傳》：

執(zhí)文禮妻及子處瑾、處球、處琪等，折足歸于晉。趙人請而醢之，磔文禮尸于市。

《新五代史·任圜傳》：

既而佗（同“他”）將攻破鎮(zhèn)州，處球雖見殺，而鎮(zhèn)之吏民以嘗乞降，故得保其家族者甚眾。

《舊五代史·任圜傳》：

及城潰，誅元惡之外，官吏咸保其家屬，亦圜所庇護(hù)焉。

符習(xí)辭讓了節(jié)度使之職，于是李存勖兼領(lǐng)成德軍。

戰(zhàn)局分析

回顧戰(zhàn)事初期，攻方是猛將統(tǒng)領(lǐng)的精銳大軍，僅友軍符習(xí)所部就有一萬人，守方卻以膽怯聞名，困守孤城，外援?dāng)嘟^，甚至連統(tǒng)帥都在戰(zhàn)爭初期就被嚇?biāo)?，兩位新統(tǒng)帥都是在不見得得到本地人支持的情況下被迫相繼倉促上位。

以李存勖以少尚能勝多、“用兵天下莫敵”的作戰(zhàn)經(jīng)驗，這本該是一場如泰山壓卵般迅速完勝的戰(zhàn)役，所以他才會在新敗后梁后拒絕趙國的投降。

元朝史學(xué)家胡三省就說：

當(dāng)是時，晉兵強(qiáng)天下，鎮(zhèn)號為怯。晉王杖順討逆，宜一鼓而下也。

然而，此戰(zhàn)卻前后打了一年多，甚至折損了攻方四員名將，其中的李嗣昭、李存進(jìn)更是后世演義小說中的十三太保之二，史建瑭則是另一太保史敬思之子；而且因為分心滅趙，晉國無法更好地同時兼顧對后梁和契丹的戰(zhàn)事及處理內(nèi)部矛盾，不僅導(dǎo)致了衛(wèi)州一帶的失守，更導(dǎo)致了可以直接威脅并州老巢的重要軍鎮(zhèn)昭義軍被李繼韜事實割據(jù)。

更可怕的是，如果當(dāng)初后梁朝中多一些敬翔一樣的人說服末帝出兵河北，連晉滅趙這件事都未必能發(fā)生。

即使晉滅趙已經(jīng)發(fā)生，與同時需要抵御契丹的晉國相比，后梁后方穩(wěn)定，拖得起，后來李繼韜正是因為判斷晉國必敗而舉鎮(zhèn)投梁；晉國內(nèi)部也出現(xiàn)了與后梁和談、放棄新奪取的天平軍（治鄆州）換回衛(wèi)州等地、劃黃河為界的聲音。

若非梁將康延孝投晉出賣軍情并獻(xiàn)計取道鄆州直取后梁都城實施斬首行動，晉國很可能真的要被拖死了。

究其原因，以沙陀族騎兵為主的晉軍雖然在對后梁、契丹的作戰(zhàn)中屢次以少勝多，但都是在野戰(zhàn)中利用騎兵快速移動的優(yōu)勢取勝。然而，在晉滅趙之戰(zhàn)這樣的攻堅戰(zhàn)中，沙陀騎兵的優(yōu)勢完全發(fā)揮不出來，從史書記載看晉軍也沒有使用過像樣的攻城器械，除了水淹以外只能憑蠻力撞門，其攻城長達(dá)一年且最終竟然要靠內(nèi)應(yīng)才能破城也就不足為奇了。之前李存勖消滅燕帝劉守光一役，從開戰(zhàn)到攻破對方老巢幽州也歷時近兩年。

即使當(dāng)李存勖聽取康延孝建議率軍出其不意趁開封空虛兵臨城下之后，要是當(dāng)時后梁朝中有人以曠日持久的滅趙之戰(zhàn)為例鼓勵末帝據(jù)開封堅城死守待援，又當(dāng)如何？

胡三省在評價李存勖拒絕張?zhí)庤督禃r就說：

晉王但知野戰(zhàn)決勝負(fù)于呼吸之間，未知攻城之難也。

除了晉軍自身的攻堅能力堪憂外，晉軍不能速勝的另一個原因就是，一向膽怯、曾經(jīng)被巔峰時期的朱全忠嚇得投降的趙軍，此戰(zhàn)卻竟然拼死抵抗。張氏兄弟也沒有一味死守，偶爾的出擊就能給晉軍造成大麻煩，甚至讓身經(jīng)百戰(zhàn)的晉軍統(tǒng)帥一時不慎就折戟喪命。

其中，又以身為主將逞勇涉險的李嗣昭之死最為不值。胡三省說：

……李嗣昭之中腦，皆以主將之重而逞一夫之技以喪身，善將者不如是也。

而閻寶也是因輕敵而敗，李存進(jìn)更是因輕敵而亡。

至于趙軍肯為張氏兄弟效死力的原因，胡三省指出：

鎮(zhèn)人忘王氏百年煦養(yǎng)之恩，而為張文禮父子爭一旦之命，史建瑭殞斃于前，閻寶敗退于后，李嗣昭、李存進(jìn)相繼輿尺而歸：四人者皆晉之驍將也，然則鎮(zhèn)勇而晉怯邪？非也，鎮(zhèn)人負(fù)弒君之罪，知城破之日必駢首而就戮，故盡死一力以抗晉；晉以常勝之兵而臨必死之眾，雖兵精將勇，至于喪身而不能克。是以古之伐罪，散其枝黨，罪止元惡者，誠慮此也。

大概就是說，鎮(zhèn)州人擔(dān)心一旦城破，他們都要被追究弒君的責(zé)任，哪怕做慣了膽小鬼，一旦連求饒和逃跑的路都沒有了，為了活命也只能登上張氏父子兄弟的戰(zhàn)車背水一戰(zhàn)。

拿鎮(zhèn)州全城人給王镕償命未必是李存勖的真實想法，卻是他拒絕鎮(zhèn)州投降時鎮(zhèn)州人自認(rèn)為接收到的信號。

所以，古代討伐有罪之人，都是只追究首惡而寬恕追隨者。

如果李存勖一開始就認(rèn)識到攻堅之難而像后來的任圜一樣對鎮(zhèn)州懷柔，也許李再豐獻(xiàn)城的戲碼就會提前上演，上述的那些悲劇大概也就都不會發(fā)生。

然而，李存勖在僥幸滅梁后沒有吸取教訓(xùn)，在同光四年（926年）的魏博兵變中，他的親信史彥瓊和他本人先后對占據(jù)鄴都的變軍說出了城破之日一個不留的狠話，斷絕了變軍反正的希望，而他自己也因為這場兵變產(chǎn)生的一系列后果，最終失去了性命。

史建瑭陣亡時四十六歲（此據(jù)《舊五代史》），閻寶去世時六十歲，李嗣昭生年不詳，陣亡時大約五十歲上下。除了年紀(jì)最大、陣亡時已經(jīng)六十八歲（此據(jù)墓志銘）的李存進(jìn)以外，其他人多活個四五年并不是什么大問題。

先前梁晉胡柳陂一戰(zhàn)，李存勖心生退意，正是李嗣昭和閻寶鼓勵他堅持作戰(zhàn)取得勝利；打退契丹時，這兩位也一直和他在一起。而最年輕的史建瑭也是在柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)中身先士卒的大功臣。

如果那時，他們?nèi)匀换钌貓F(tuán)結(jié)在李存勖周圍，是不是李存勖、后唐乃至整個中國歷史的走向，都會不一樣呢？

可惜沒如果。

IOS系統(tǒng)打賞通道：