夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。夫妻一方因身體等原因，無法自食其力，需要照顧的，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。人民法院應根據(jù)扶養(yǎng)權利人一方的實際需要、支付扶養(yǎng)費一方的經(jīng)濟能力以及當?shù)鼐用竦钠骄钏酱_定夫妻間扶養(yǎng)費的給付標準。

高某某向鄄城縣人民法院起訴稱：高某某、李某某經(jīng)人介紹認識，2016年4月13日登記結婚，婚后無子女。婚后高某某患上偏執(zhí)型精神分裂癥，李某某對其不管不問。自2016年12月至今在娘家人的照顧下，高某某多次住院治療，花去大量醫(yī)療費。李某某作為高某某的合法丈夫，對患病的高某某負有為其積極治療并負擔醫(yī)療費、生活費等的法定義務，高某某多次向李某某索要醫(yī)療費、生活費，李某某均以各種理由推脫，李某某的行為違反了婚姻法夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務的規(guī)定。高某某訴請依法判令被告李某某支付原告高某某扶養(yǎng)費84912.21元（其中醫(yī)療費75912.21元、生活費9000元）；訴訟費用由被告李某某負擔。

鄄城縣人民法院經(jīng)審理查明：2016年4月13日，原告高某某與被告李某某登記結婚，婚后無子女。原告分別于2016年12月17日、2017年9月5日、2019年4月8日、8月10日、12月14日、2020年3月25日就診于鄄城安寧醫(yī)院、2018年11月3日就診于濟寧市精神病防治院，入院及出院診斷均為精神分裂癥或偏執(zhí)型精神分裂癥，醫(yī)囑需監(jiān)護護理，分別住院17天、54天、124天、61天、48天、67天、113天，分別花費醫(yī)療費用18536.8元、19510.6元、31073.29元、19455.14元、7065.6元、20616.07元、30532.42元，不住院期間花費醫(yī)療、治療及藥費共計31011.07元，以上費用經(jīng)統(tǒng)籌支付、醫(yī)療保險報銷后原告?zhèn)€人負擔部分總額為75912.21元。另查明，原告自2016年10月份起除就診外一直在其娘家居住，由其父母照顧，未與被告共同生活，上述費用系原告父母墊付，2020年8月19日原告的監(jiān)護人變更為高某啟。

鄄城縣人民法院判決：被告李某某于判決生效之日起十日內支付原告高某某醫(yī)療費用75912.21元、扶養(yǎng)費9000元。案件受理費1839元，減半收取計919.5元，由李某某負擔。

判決后，原、被告均未上訴，現(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力。

夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務，扶養(yǎng)是指夫妻之間的一方對其配偶負有提供生活供養(yǎng)責任的法律關系。夫妻關系的建立賦予了夫妻雙方特殊的身份，基于這一身份衍生出的夫妻扶養(yǎng)義務也是婚姻存續(xù)和發(fā)展的重要依托。夫妻撫養(yǎng)義務是對人類生存權乃至發(fā)展權的重要保障，夫妻扶養(yǎng)關系同時具備財產(chǎn)和身份雙重屬性，這也決定了其屬于典型的共生義務范疇。履行夫妻扶養(yǎng)義務是幫助對方解決生存問題的最直接手段，同時也是實現(xiàn)家庭穩(wěn)定和睦的重要基礎。夫妻扶養(yǎng)義務對傳承并發(fā)揚中華傳統(tǒng)美德，構建和諧的家庭社會關系，彌補社會保障制度不足等方面具有至關重要的作用，如何更好地適用則會對其應有的功能發(fā)揮帶來顯著影響。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條的規(guī)定，有扶養(yǎng)能力的一方，對于有殘疾、患有重病、經(jīng)濟困難的配偶，必須主動承擔扶助供養(yǎng)責任。

實踐中，夫妻扶養(yǎng)糾紛主要表現(xiàn)為，一方因某種原因失業(yè)或者謀生能力暫時或較長時間喪失，而另一方不履行法定扶養(yǎng)義務。夫妻之間的扶養(yǎng)主要是為了滿足生活困難一方的基本生活需要和其他必要開支，如支付醫(yī)療費等。一般情況下，人民法院應根據(jù)扶養(yǎng)權利人一方的實際需要、支付扶養(yǎng)費一方的經(jīng)濟能力以及當?shù)鼐用竦钠骄钏酱_定夫妻間扶養(yǎng)費的給付標準。審判實踐中應注意以下問題：一、夫妻扶養(yǎng)義務的履行以婚姻存在為前提，以一方需要扶養(yǎng)為條件。符合上述要求時，夫妻之間的扶養(yǎng)義務即產(chǎn)生，而不以是否共同生活以及結婚時間的長短為條件。實踐中，負有扶養(yǎng)義務的一方經(jīng)常以對方有一定數(shù)量的夫妻共同存款為由，拒絕給付扶養(yǎng)費，從保護生活困難一方的生存利益考慮，一般情況下，只要能夠確認生活困難一方對夫妻共同存款去向的解釋存在合理性，就應當支持其訴訟請求，而將雙方有關夫妻共同財產(chǎn)的爭議留待之后離婚訴訟中一并解決。因為，在不解除婚姻關系的情況下，如此處理，既可以加強對弱者的保護，也不會對另一方造成實質性利益損失。二、夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的，并不影響夫妻之間扶養(yǎng)義務的履行。夫妻之間的扶養(yǎng)義務是基于雙方的配偶身份關系，是婚姻共同體的本質要求。而夫妻財產(chǎn)制僅是夫妻之間對于婚后財產(chǎn)歸屬的約定，不能因為夫妻雙方約定實行分別財產(chǎn)制，就認定雙方不負擔基于特定身份關系的扶養(yǎng)義務。因此，在夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的情況下，當夫妻一方的個人財產(chǎn)難以維持正常生活時，仍然有權要求對方給付生活費。因為互相扶養(yǎng)是夫妻之間的法定義務，這種義務隨著婚姻關系的締結而產(chǎn)生，隨著婚姻關系的結束而終結，法律并沒有規(guī)定實行分別財產(chǎn)制的夫妻可免除相互扶養(yǎng)的義務。

本案中，原告高某某與被告李某某系合法夫妻，原告長期患有精神分裂癥，無自知力且無勞動能力，沒有任何經(jīng)濟來源，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條之規(guī)定，作為丈夫的被告對原告具有扶養(yǎng)義務，故原告要求被告支付扶養(yǎng)費，于法有據(jù)，應予支持；原告主張按照上年度菏澤市農村居民人均消費支出計算撫養(yǎng)費三年共計9000元，不超出法律規(guī)定的范圍，應予支持；關于醫(yī)療費用，原告自確診為精神分裂癥后便由其父母照顧，期間的醫(yī)療花費均由其父母墊付，且原告本人已完全喪失勞動能力，無任何經(jīng)濟來源，原、被告雙方亦無共同財產(chǎn)，原告要求被告支付醫(yī)療費用，法院結合原告的實際需要、被告的經(jīng)濟能力以及當?shù)鼐用竦钠骄钏剑_定扶養(yǎng)費的給付標準。

《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條  夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。

需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。