最新價：0

漲跌額：0

漲跌幅：0.00%

成交量：0.00手

成交額：0.00

換手率：0.00%

市盈率：8.97

總市值：81.9億

　　一家注冊資金只有2000萬元的村鎮(zhèn)銀行，卻牽涉多起與恒豐銀行的票據(jù)大案，涉案金額達(dá)上億元。

　　兩家銀行的官司一打就是5年多，這家村鎮(zhèn)銀行不僅“屢敗屢戰(zhàn)”，還拖累了控股股東江陰銀行的業(yè)績，乃至與恒豐銀行“隔空互懟”。

　　8月4日，江陰銀行發(fā)布《關(guān)于控股子公司訴訟案件進(jìn)展的公告》稱，該行持股52.5%的控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行常熟支行票據(jù)案有了新進(jìn)展。

　　小小村鎮(zhèn)銀行涉及多個票據(jù)大案

　　前幾年的票據(jù)大案中，村鎮(zhèn)銀行的身影“總是”閃現(xiàn)其間。

　　根據(jù)江陰銀行公告，近日，該行控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行收到江蘇省高級人民法院的民事判決書，對宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行常熟支行票據(jù)案作出二審判決，即撤銷江蘇省蘇州市中級人民法院民事判決；駁回恒豐銀行常熟支行的訴訟請求；一審案件受理費、財產(chǎn)保全費由恒豐銀行常熟支行負(fù)擔(dān)，二審案件受理費也由恒豐銀行常熟支行負(fù)擔(dān)。

　　這家村鎮(zhèn)銀行終于在這樣經(jīng)年累月的官司中取得了為數(shù)不多的“勝利”。

　　根據(jù)恒豐銀行常熟支行訴稱，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行常熟支行曾簽訂《票據(jù)代理回購合作協(xié)議》，委托恒豐銀行常熟支行代理宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行進(jìn)行銀行承兌匯票賣出回購業(yè)務(wù)、代理銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)等票據(jù)買賣業(yè)務(wù)，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行未按時將回購票據(jù)票面金額匯入恒豐銀行常熟支行指定的賬戶，導(dǎo)致恒豐銀行常熟支行墊付票款利息。

　　作為一家遠(yuǎn)在四川的子公司，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行給其江蘇的控股股東江陰銀行惹了不少麻煩。自上市起，江陰銀行披露的訴訟案件多與該村鎮(zhèn)銀行有關(guān)，且這些案件也多發(fā)生在2014年至2015年間。

　　截至2016年底，宣漢村鎮(zhèn)銀行就涉及與恒豐銀行嘉興分行、南通分行、青島分行、常熟支行，以及鄂爾多斯農(nóng)商行案、興業(yè)銀行寧德分行案等多個票據(jù)業(yè)務(wù)未決訴訟，涉訴總金額超過了3億元。

　　又是一起“蘿卜章”案？

　　在這幾起糾紛中，這家村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行分支機(jī)構(gòu)的官司最持久，幾經(jīng)交手，多次收到“敗訴”的結(jié)果，但又“不服”并提起上訴。

來源：江陰銀行2020年年報

　　這主要是因為，江陰銀行和該村鎮(zhèn)銀行認(rèn)為，前述多起糾紛均系“蘿卜章”引發(fā)。

　　江陰銀行多次強(qiáng)調(diào)，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行經(jīng)過自查發(fā)現(xiàn)，未與恒豐銀行的前述幾家分支機(jī)構(gòu)開展過票據(jù)回購業(yè)務(wù)，且發(fā)現(xiàn)恒豐銀行相關(guān)的起訴資料中的票據(jù)代理回購合作協(xié)議存在偽造和私刻宣漢村鎮(zhèn)銀行印章的重大嫌疑。

　　是否完全如江陰銀行所說？各持一詞下，江陰銀行與恒豐銀行曾在2017年一度公開“互懟”。

　　江陰銀行稱：“恒豐銀行與票據(jù)中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據(jù)買賣?！?/p>

　　恒豐銀行隨即發(fā)表聲明回應(yīng)，“江陰農(nóng)村商業(yè)銀行、宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行以律師分析為名，主觀臆斷案件性質(zhì)，不但于法無據(jù)且誤導(dǎo)公眾”，并表示，案發(fā)時任宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行行長吳某、營銷業(yè)務(wù)部主任王某已因收受賄賂、非法向票據(jù)中介出借宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行在興業(yè)銀行臨汾分行開立的同業(yè)賬戶等行為，被判處“非國家工作人員受賄罪”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，裁判文書網(wǎng)披露了多個與上述案件相關(guān)的判決書、裁定書，票據(jù)中介熊某是周旋在兩家銀行之間的關(guān)鍵人物。

　　在一則判決書中，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行稱，熊某通過偽造印章等犯罪手段與恒豐銀行嘉興分行簽訂案涉協(xié)議。

　　而根據(jù)另一則裁定書，2014年7月，票據(jù)中介熊某找到了宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行營銷業(yè)務(wù)部主任王某和行長吳某，提出以利潤分成或60萬元“包斷”的形式合作經(jīng)營承兌匯票業(yè)務(wù)，即以該村鎮(zhèn)銀行名義在其他商業(yè)銀行開設(shè)同業(yè)賬戶，并提供給熊某，熊某利用該賬戶進(jìn)行承兌匯票業(yè)務(wù)以賺取利潤。且在此過程中，他們挪用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行同業(yè)賬戶資金超過1億元，最終三人皆被判入罪。

　　目前，有關(guān)兩家銀行的多個票據(jù)糾紛案件，還未有一致結(jié)果。

　　這些票據(jù)案件的訴訟請求金額一度拖累了江陰銀行的業(yè)績。該行曾公告表示，上述未決案件涉及訴訟請求金額合計3.47億元，占該行2016年度凈資產(chǎn)比例為3.85%、占2016年度凈利潤的比例為45.24%。

　　甚至江陰銀行2017年還計提了1.32億元預(yù)計負(fù)債，使其當(dāng)年營業(yè)外支出與2016年相比，暴漲了5683.69%。

　　此外，在過去幾年間有著“票據(jù)之王”稱號的恒豐銀行，牽涉的類似票據(jù)糾紛案件更是多起，涉案金額數(shù)十億元，教訓(xùn)至今仍是“刻骨銘心”。

　　主力資金加倉名單實時更新，APP內(nèi)免費看>>

（文章來源：上海證券報）