修學好古,實事求是?!喙?/strong> 司馬光歷史是嚴謹?shù)氖遣蝗萦姓`的,而我們對待史學的觀念更應該如此。雖然說歷史里的事物早已被時光掩埋,但是后人對于時光以及歷史真相探究的腳步卻從來未曾停息,興趣也從來都沒有消減。 可惜的是在某段時光里曾經鮮活過的人和事物,到現(xiàn)在也就只剩下史書上的寥寥數(shù)筆以及幾個簡單的物件而已。 歷史是復雜的,是難以探究的。因此,即使科技發(fā)展至今,現(xiàn)在的史學家對于很多的歷史細節(jié)仍然存疑。 這其中也充斥著大膽的推演與想象,就譬如說今天我們說到的這個關于司馬光砸缸的故事。 相信很多人在懵懂識字之時,就曾經聽說過這樣的一個記錄勇敢的司馬光,當機立斷聰明機智的小故事。 文言文里也有記載,“光持石擊甕破之”,隨著近現(xiàn)代翻譯成白話,就演變成了我們所熟悉的司馬光,在7歲之時就勇敢的救出跳進水缸里的小伙伴的,這樣的一個機智勇敢的故事。 更鮮為人知的是,司馬光的光輝時刻并不僅僅停留在年幼之時,隨著年紀一點點的增大,他也逐漸顯示出了過人的才學,成為了宋神宗的左右手。 縱觀司馬光本人的經歷,也不得不令人感慨,一個人優(yōu)秀的品性是在小的時候就已經能夠看出來的。 而關于司馬光砸缸的故事也成為佳話,流傳了數(shù)百年,從未有人質疑過。 原因有二,其一是因為這個故事的流傳度實在太廣,幾乎到口口相傳的地步,甚至在大多數(shù)人咿呀學語之時就知道了這個故事,故而鮮少有人質疑其真假。 第二則是因為這個故事的來源也非常的可靠,乃是元朝史學家阿魯圖所記載的,其正統(tǒng)性,嚴謹性都經得過歷史的考量。 二、收藏大家馬未都,犀利大膽提出質疑 首先就必須來說一說馬未都先生何許人也,其實說起來這個名字,他的知名度在中國還是很高的。 尤其在國內收藏界領域,誰人不知京都有一位馬爺?而說起馬未都的家底兒,那也是異常的豐厚。 他的母親家族世代經商,在年輕時期就能吃到巧克力這種奢侈品。 從小就在機關大院里成長的馬未都,也是一個不折不扣的京圈兒公子哥,那些我們提起來名垂青史的人物,對于馬爺來說也不過就是一個平時散步隨便遛遛彎串門的鄰居而已。 上個世紀八九十年代,在家族文化的熏陶以及個人的興趣引領下,我們的馬爺開始了自己的收藏。 究其根本,家族的資本和文化底蘊才是他搞收藏的一個最大的底氣,他把自己的大半輩子都投身在了古玩與收藏之上。 而且他的妻子對于他這樣的愛好也是異常的支持,在眾多的古玩中,馬爺最愛陶瓷玉器,馬爺經手過的藏品到底有多少呢? 他這一生最令人瞠目結舌的事情就是成立了自己的一座私人博物館,同時這也是中國聞所未聞見所未見的。 而知名度如此之高的馬爺卻曾經直白地表示過,司馬光在年少的時期救過人的這件事一定是真實的,但是司馬光砸缸這件事卻有待考證,很大程度上全是杜撰。 此番言論,若是出于一個小輩之口,可能也就不了了之,但是竟是出自于德高望重的馬爺之口,基于他潛心研究古玩多年,他的言論也是受到了越來越多人的關注。 三、撥開歷史真相,事實到底何如 很多的人在第一時間聽到這樣的觀點言論的時候是不能接受的,因為在印象中,司馬光砸缸的故事一直都很真實,很權威的。 在故事中能夠被輕易打破的大水缸,一定是陶瓷制品,這點毋庸置疑。 而讓馬未都先生存疑的細節(jié)則是以宋代官窯的生產力來看,在宋朝根本就沒有辦法生產出體積如此之大的陶瓷制品。 換言之,當時的小孩子爬進的并不是陶瓷制的缸,而是另有其物。 對于這種制造大型陶瓷制品的技術是到了明代才慢慢的形成完善,從江南地區(qū)慢慢的推廣到了全國各地。 因此司馬光砸缸本身就是一個謬論,針對馬未都提出的觀點,不少學者都表示贊同。 那如果司馬光砸的不是缸,那他砸的到底是什么東西呢? 經過充分的調查考證,現(xiàn)在大多數(shù)學者比較認同的一個觀點便是,當時小孩子爬進的東西叫做甕,這里的缸其實就是甕,成語“請君入甕”中的甕。 甕的燒制手法比較簡單,燒制難度也不高,因此在宋代出土的大多數(shù)文物里面,就早已有甕的出現(xiàn),但從未見過缸。 那為什么在文言文的翻譯司馬光砸缸之時并未翻譯成司馬光砸甕呢? 經過學者的深入研究發(fā)現(xiàn),原來在宋代有另外的一個名詞叫做太平甕,而所謂的砸缸,其實砸的就是太平缸。 時光荏苒,歷史可能離我們越來越遠,但是對待歷史的態(tài)度這千百年來都是一樣的,力求嚴謹,力求謹慎,方才是唯一出路。 對于任何一個細節(jié)都不能放過,不能放松,馬未都之所以能成為一代大家,其嚴謹?shù)膽B(tài)度值得我們贊嘆。 |
|