|
汪濤出品：《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論——戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的數(shù)學(xué)原理》，以全新的數(shù)學(xué)工具——“循環(huán)因果律”為基礎(chǔ)，用全世界通用的數(shù)學(xué)語言將毛澤東軍事思想數(shù)學(xué)化和公理化，從而使中國這一偉大精神財(cái)富在當(dāng)今時(shí)代下重現(xiàn)光輝。 所謂“戰(zhàn)略縱深”，主要是指其承受突襲后的反應(yīng)能力。戰(zhàn)略縱深越大，遭受突襲后就越是有充分資源被調(diào)動(dòng)用于進(jìn)行反擊。因此，這是為什么克勞塞維茨說“大國是不可戰(zhàn)勝的”的原因。一個(gè)小國經(jīng)過一次突襲后就可能亡國，而一個(gè)大國，只要武器裝備不出現(xiàn)過大的代差，在經(jīng)歷突襲后就能夠有充分時(shí)間和空間啟動(dòng)反擊，初期的突襲效果就會(huì)在后期完全消失。 瑞典的查理大帝、法國的拿破侖、德國的希特勒，三個(gè)歷史時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人都曾經(jīng)橫掃歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，攻入俄羅斯初期的軍隊(duì)數(shù)量從14萬人、60萬人到700萬人，武器時(shí)代從熱兵器初期階段、熱兵器成熟階段到機(jī)器化兵器階段。但三次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻幾乎完全一樣。戰(zhàn)爭(zhēng)初期俄羅斯軍隊(duì)兵敗如山倒，而最后卻都在莫斯科這個(gè)頂點(diǎn)上進(jìn)攻者的勢(shì)頭被終止，入侵者最終都被俄羅斯打回歐洲老家。 中國在近百年一次又一次在武器反向代差的條件下，受到巨大戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的沖擊，卻都未亡國，并最終在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得全面勝利。美國在第二次世界大戰(zhàn)初期受到日本突襲，經(jīng)歷一次又一次戰(zhàn)役層面全軍覆滅式的打擊，卻很快在參戰(zhàn)后，啟動(dòng)全國工業(yè)軍事化，并在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)橫掃歐洲和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。日本在第二次世界大戰(zhàn)期間令人驚奇的、利用高空沖擊氣流的超遠(yuǎn)程氣球炸彈，雖零散地飄到北美，但因幾乎完全無精度可言而不具有任何有效擊毀能力。除此之外，日本在整個(gè)二戰(zhàn)期間連美國北美本土的邊都沒挨上。 以上所有這些結(jié)果，能夠以具體的武器裝備等戰(zhàn)術(shù)層面的原因來解釋嗎？完全不是，原因都在于俄羅斯、中國、美國具有極大的國土面積和戰(zhàn)略縱深。 在1962年中印邊界沖突中，中國軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期給印軍以極大殺傷后，在具有巨大戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的條件下卻迅速撤離?，F(xiàn)在有很多人批評(píng)當(dāng)時(shí)中國未能加強(qiáng)戰(zhàn)果。而對(duì)當(dāng)時(shí)中國戰(zhàn)爭(zhēng)決策者及時(shí)撤出戰(zhàn)爭(zhēng)給予辯護(hù)的人，一般只是認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國后勤補(bǔ)給困難，不得不撤退。這的確是主要的直接原因。但事實(shí)上，最根本的深層原因來自于“大國是不可戰(zhàn)勝的”這個(gè)原則約束。一旦陷入對(duì)一個(gè)大國的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最后結(jié)果必然是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，即使當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)具備良好的后勤補(bǔ)給線也完全如此。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，那就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)根本規(guī)律完全無知。因此，這是毛澤東一再強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)要“有理、有利、有節(jié)”。尤其“有節(jié)”的思想，是最偉大的軍事思想之一。特別是對(duì)于大國的戰(zhàn)爭(zhēng)，必須深刻理解這一點(diǎn)。所謂有節(jié)，就是不要去超過克勞塞維茨所說的“勝利的頂點(diǎn)”，必須知道什么是自己力量所不能勝任，或即使僥幸勝了也只能慘勝的邊界。 一切最終失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，都是在突襲型作戰(zhàn)初期的巨大戰(zhàn)果誘惑下，沖動(dòng)地做出發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的決定，并且毫無止盡。但最后的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果卻完全出乎最初的“意外”。其實(shí)根本沒有任何“意外”。一個(gè)國家或國家聯(lián)盟受到突襲后，并非絕對(duì)不會(huì)選擇投降或賠款求和，但絕大多數(shù)情況下，一旦對(duì)方做出堅(jiān)定的反擊決定，并竭盡全力應(yīng)戰(zhàn)，馬上就會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者面對(duì)完全不同的局面。 記住克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的基本判斷：戰(zhàn)爭(zhēng)是會(huì)將一切都推到極限的方式。 在歷史上，也的確曾有很多案例顯示，大國在外來入侵的沖擊下最終被征服。中國歷史上有多次外族入侵，并最終被外族征服和統(tǒng)治的，如元朝、清朝等。這些案例的根本原因并非是外力的強(qiáng)大，而是當(dāng)時(shí)中國整個(gè)社會(huì)本身已經(jīng)處于接近崩潰的邊緣，即使受到外力入侵，也無法因外力刺激扭轉(zhuǎn)社會(huì)的崩潰。但更多的案例表明，戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是針對(duì)大國的戰(zhàn)爭(zhēng)總是毫無例外毀滅一切軍事天才的泥潭。 關(guān)于戰(zhàn)略縱深問題，從邏輯上嚴(yán)格說應(yīng)歸入“戰(zhàn)策循環(huán)因果序列”中討論。具有更大戰(zhàn)略縱深的國家之所以不可戰(zhàn)勝，是因?yàn)橛懈鼜?qiáng)的恢復(fù)能力，參見本書第十章和第十一章。 《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》，用純科學(xué)的工具讓毛澤東軍事思想綻放出新的光輝！ 作者簡(jiǎn)介：汪濤。曾任中興通訊國際市場(chǎng)副總裁，北京數(shù)碼視訊科技股份有限公司國際市場(chǎng)總經(jīng)理，現(xiàn)為數(shù)碼視訊國際投資總裁。 出版專著：《通播網(wǎng)宣言》《生態(tài)社會(huì)人口論》《純電動(dòng)拯救世界》《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論——戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的數(shù)學(xué)原理》 |
|
|
