小情侶相識(shí)四個(gè)月后閃婚

但領(lǐng)證還不到一個(gè)月

妻子就在行車記錄儀的錄音中

發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情

于是將丈夫起訴至法院

主張離婚損害賠償

《民法典》生效后法院怎么判？

魏女士與趙先生于2020年7月相識(shí)，并于12月初領(lǐng)證結(jié)婚。準(zhǔn)備開啟新婚生活的魏女士在12月末發(fā)現(xiàn)，丈夫趙先生在與自己領(lǐng)證結(jié)婚后，竟然出軌其前女友高女士，并向高女士承諾會(huì)與自己離婚。魏女士訴至法院，除了請求解除婚姻關(guān)系外，還請求法院判令趙先生支付離婚損害賠償款。近日，北京市順義區(qū)人民法院審理了此案。（三位當(dāng)事人均系化姓）

基本案情

趙先生與高女士原系男女朋友關(guān)系，于 2020年初分手。后趙先生與魏女士相識(shí)相戀，并于2020年末領(lǐng)證結(jié)婚，但未舉辦結(jié)婚典禮。與魏女士領(lǐng)證后不久，趙先生卻出軌其前女友高女士。在高女士的要求下，趙先生表示，自己一定會(huì)與魏女士離婚。此后，趙先生與魏女士的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，在領(lǐng)證結(jié)婚后20天左右，雙方甚至發(fā)生肢體沖突，魏女士于2021年1月初搬離趙先生家，回到娘家居住。

魏女士在一次整理私家車行車記錄儀錄音過程中，發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情。新婚丈夫的出軌行為極大地傷害了魏女士，雙方的婚姻關(guān)系面臨破裂。魏女士認(rèn)為，趙先生的出軌行為嚴(yán)重傷害了自己，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，并向自己支付離婚損害賠償。

趙先生在審理過程中表示，同意離婚但不同意賠償原告。對于魏女士提交的錄音，趙先生否認(rèn)其與高女士存在婚外情。

判決結(jié)果

順義法院認(rèn)為，離婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方的損失予以賠償?shù)姆芍贫龋?/span>這一制度屬于我國離婚救濟(jì)制度，也是侵權(quán)責(zé)任在婚姻法領(lǐng)域的延伸體現(xiàn)。

本案中，魏女士提交的錄音內(nèi)容可以證明趙先生與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并向其承諾會(huì)與魏女士離婚。趙先生雖然否認(rèn)自己的出軌行為，但承認(rèn)與魏女士結(jié)婚其前與該人為戀愛關(guān)系，且相關(guān)錄音內(nèi)容發(fā)生于與魏女士結(jié)婚后，故趙先生存在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，對雙方婚姻關(guān)系破裂存在重大過錯(cuò)。

考慮到雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，感情基礎(chǔ)相對薄弱，確認(rèn)戀愛關(guān)系幾個(gè)月的時(shí)間便登記結(jié)婚，而登記結(jié)婚不足一個(gè)月就發(fā)生矛盾并分居，故法院酌情確定趙先生賠償魏女士離婚損害賠償款數(shù)額。

最終，北京市順義區(qū)人民法院一審判決被告趙先生與原告魏女士離婚，并向魏女士支付離婚損害賠償款。

法官說法

第一，夫妻相互忠實(shí)是優(yōu)良家風(fēng)的重要內(nèi)容，無過錯(cuò)方有權(quán)請求違反忠實(shí)義務(wù)者進(jìn)行賠償。

我國《民法典》第1043條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！?/span>

夫妻雙方均應(yīng)當(dāng)遵守相互忠實(shí)、相互關(guān)愛的義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方對該種義務(wù)的違反，勢必構(gòu)成對另一方配偶權(quán)的侵犯，使對方蒙受物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害。因此，有必要使過錯(cuò)方因其損害行為得到懲罰，使無過錯(cuò)方被損害的權(quán)利得到補(bǔ)償和救濟(jì)。司法對無過錯(cuò)方的權(quán)利救濟(jì)是維護(hù)其他家庭成員合法權(quán)益，保護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)和諧婚姻家庭關(guān)系之必須。

第二，“出軌”行為構(gòu)成《民法典》關(guān)于“其他重大過錯(cuò)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。

我國自2001年《婚姻法》修改時(shí)引入離婚損害賠償制度，具體規(guī)定在《婚姻法》第46條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

由于該條款采用例舉式規(guī)定，限制了離婚糾紛中無過錯(cuò)方請求離婚損害賠償?shù)囊罁?jù)，比如一夜情、嫖娼等違反忠實(shí)義務(wù)的情形，其不屬于上述規(guī)定的任意一種，但對夫妻關(guān)系中的無過錯(cuò)方傷害極大。又如賭博、吸毒等屢教不改的，雖然可以認(rèn)定為夫妻感情破裂，但忽視了對無過錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)。裁判者遇到相關(guān)情形，在缺乏裁判依據(jù)的情況下，難以對無過錯(cuò)方的離婚損害賠償請求予以支持。

針對司法實(shí)踐，《民法典》第1091條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)”。與《婚姻法》第46條相比較，除了一些文字性改動(dòng)外，最大的變動(dòng)便是增加了兜底性條款“有其他重大過錯(cuò)”，這一兜底性條款的出現(xiàn)使離婚損害賠償制度有了極大的包容性，不再囿于原有四種情形的限制，最大化保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。

本案中，雖然存在雙方相識(shí)時(shí)間較短即閃婚的情形，但感情基礎(chǔ)薄弱不是夫妻中一方可以出軌的理由，更不可能在離婚糾紛中因此免除對無過錯(cuò)方的離婚損害賠償責(zé)任。最終，順義法院對原告魏女士的離婚及支付離婚損害賠償款的訴訟請求予以支持，目前判決已生效。

來源：順義法院微信公眾號(hào)

作者：李貴生

編輯：任喆