近年來，因建設(shè)工程施工合同糾紛所引起的爭議案件數(shù)量不斷增長。其中細(xì)分其類型主要為：違約損失、拖欠支付工程款、工程質(zhì)量異議等。然而，隨著各項(xiàng)法律法規(guī)的完備，各類型的施工合同層出不窮，合同內(nèi)對于違約條款的約定也隨之細(xì)化、加重。結(jié)合現(xiàn)今競爭日趨激烈的建筑市場，在工程領(lǐng)域內(nèi)掌握主導(dǎo)優(yōu)勢的甲方在與乙方簽署施工合同之時，往往會利用其優(yōu)勢地位出具合同或者修改合同條款，削減自身于合同內(nèi)的違約責(zé)任并加重乙方于合同內(nèi)的違約責(zé)任，最終通過其優(yōu)勢地位完成合同簽署，但往往也因此引發(fā)后續(xù)的爭議不斷，且合同內(nèi)爭議的違約金金額巨大。針對此種情況，筆者將就建設(shè)工程施工合同中的違約責(zé)任做如下的分析：

一、建設(shè)工程施工合同的合同屬性

根據(jù)我國法律規(guī)定，合同分為如下類型：有名合同和無名合同、雙務(wù)合同與單務(wù)合同、有償合同與無償合同、諾成合同與實(shí)踐合同、要式合同與不要式合同、格式合同與非格式合同、主合同與從合同。對此，建設(shè)工程施工合同的合同屬性分為：有名合同、雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、要式合同、非格式合同。從其合同屬性而言，建設(shè)工程施工合同屬于較為常見的合同類型，雙方在合同履行過程中各有權(quán)利并互負(fù)義務(wù)。

二、常見的建設(shè)工程施工合同違約條款

鑒于現(xiàn)今建設(shè)工程市場的激烈競爭，握有合同簽署優(yōu)勢地位的一方往往是為合同版本提供者，其提供的合同絕大數(shù)從其自身利益出發(fā)，合同內(nèi)多數(shù)條款并不利于合同另一方。對此，筆者選取如下較為常見的合同違約條款以供讀者參考：

1、工期違約條款：如乙方延期施工或者因乙方原因造成工期延誤，工期不予順延，按照每日千分之五合同金額計(jì)算違約金，造成甲方損失的，給予雙倍賠償。如因甲方原因造成工程延誤，工期給予順延。

2、工程質(zhì)量違約條款：因乙方施工原因?qū)е鹿こ陶w質(zhì)量出現(xiàn)問題的，按照合同金額30%計(jì)算違約金。如整體工程無法使用的，乙方雙倍賠償甲方一切損失，對此甲方有權(quán)單方解除合同。

3、工程材料質(zhì)量違約條款：如乙方使用不合格材料，致使工程出現(xiàn)相應(yīng)問題的，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)更換材料，并按照合同金額20%計(jì)算違約金，對此甲方有權(quán)單方解除合同。

4、簽證違約條款：乙方提供虛假簽證的，乙方應(yīng)向甲方支付虛假簽證金額雙倍的違約金。虛假簽證金額達(dá)到合同總價款5%時，甲方有權(quán)單方解除合同。

5、其他各類違約條款：因乙方行為，致使甲方出現(xiàn)搶工費(fèi)用，乙方承擔(dān)相應(yīng)搶工費(fèi)用，并承擔(dān)相應(yīng)趕工費(fèi)用的1.5倍違約金；因乙方行為導(dǎo)致甲方損失的，乙方負(fù)責(zé)賠償并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用的1.5倍違約金。

通過上述違約金條款可以得見，如作為合同中弱勢的乙方，其違約責(zé)任之重是顯而易見的。一旦雙方出現(xiàn)爭議，甚至訴諸法律，甲方的合同優(yōu)勢體現(xiàn)得尤為明顯。如甲方單就乙方的其中一項(xiàng)違約行為要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任，其要求的違約金額可能并不突出。但在現(xiàn)實(shí)中，甲方要求乙方承擔(dān)的違約損失往往不止一項(xiàng)，甚至是多項(xiàng)，而多項(xiàng)違約損失要求的疊加，其合計(jì)金額往往遠(yuǎn)超合同金額，同時也遠(yuǎn)超其實(shí)際損失。對此，乙方又應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？應(yīng)否全數(shù)履行甲方要求的違約損失金額？

三、合同中“違約金制度”的作用

違約金是指依照合同雙方當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)的物是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其它財(cái)產(chǎn)。違約金分為法定違約金和約定違約金，由法律規(guī)定的則為法定違約金。違約金制度的設(shè)立旨在維護(hù)合同良好履行，在一方違約之時得以通過合同救濟(jì)另一方，守約方因違約方的行為遭受的損失得以彌補(bǔ)并對違約方進(jìn)行相應(yīng)的懲處。因此，違約金制度具備補(bǔ)償損失兼具懲罰的功能。

四、《中華人民共和國民法典》關(guān)于“違約金”的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第585條規(guī)定之內(nèi)容“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！蓖ㄟ^本規(guī)定，守約方擁有要求違約方支付違約金的權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)。雙方約定的違約金低于造成的損失之時，守約一方可以請求予以增加，同時如約定的違約金高于造成的損失之時，守約一方可以請求予以適當(dāng)減少。由此可見，即便雙方對于違約金存在合同約定，但其最終償付依據(jù)仍是以實(shí)際損失為準(zhǔn)。

五、最高人民法院關(guān)于“違約金”過高的處理方式

根據(jù)（2018）最高法民終1153號民事判決書判項(xiàng)之內(nèi)容：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的'過分高于造成的損失’?！钡囊?guī)定，違約金是否過高及如何調(diào)整應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況及當(dāng)事人的過錯程度等多種因素，以補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔。華盛公司的實(shí)際損失主要是工程價款利息損失，一審法院已對案涉工程價款利息作出按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息的認(rèn)定，可彌補(bǔ)華盛公司的實(shí)際損失。華盛公司再主張案涉違約金3000萬元，過高分于其實(shí)際損失，為體現(xiàn)違約金懲罰性質(zhì)，結(jié)合本案協(xié)議履行情況及過錯程度，一審法院將違約金酌情調(diào)整為應(yīng)付工程價款利息的0.3倍?！庇纱丝梢?，最高人民法院在對此類型案件進(jìn)行處理之時，也是以實(shí)際損失為主，違約金的約定比例也應(yīng)當(dāng)控制在實(shí)際損失的百分之三十左右。

六、結(jié)語

通過上文所述，筆者認(rèn)為，即便甲乙雙方在合同簽署之時約定相應(yīng)的違約責(zé)任比例及違約金，但后續(xù)如產(chǎn)生爭議之時也應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，違約金過分高于實(shí)際損失的也應(yīng)當(dāng)給予調(diào)整。雖如此，雙方也應(yīng)當(dāng)在簽署合同之時極盡合同審查之義務(wù)，在保障合同順利交易的大前提之下，對于過分限制己方的條款應(yīng)與對方進(jìn)行相應(yīng)的溝通修改，后續(xù)在合同的履行過程中嚴(yán)格遵照合同約定履行義務(wù)，方可最大程度避免不必要的爭議出現(xiàn)。