東漢的兒皇帝

說起東漢“黨錮之禍”來，很多了解東漢史的朋友都會脫口而出：不就是專擅朝政的外戚和閹宦，為維護私利，多次迫害宣揚強化皇權(quán)的儒學(xué)士大夫嗎？這種說法雖不能說全錯，至少在東漢中后期的幾次黨爭中確實如此，但若說整個東漢中后期的黨爭，乃至黨人的禁錮，都是外戚或閹宦對儒學(xué)士大夫的打擊、迫害，則非歷史的真相了。那么東漢中后期的黨爭中，迫害儒學(xué)士大夫們的幕后“真兇”究竟是誰？

一、外戚閹宦擅政是黨爭爆發(fā)根源

東漢光武帝劉秀建國后，“雖置三公，事歸臺閣”，他沿循西漢后期制度，在朝廷中設(shè)尚書臺，擴大其權(quán)柄，使其總攬行政權(quán)；以丞相（大司徒）為首的“三公”，則徒具虛名。尚書臺的長官尚書令雖官品卑微，但卻因執(zhí)掌中樞，實權(quán)高于三公。光武帝認(rèn)為，如此頂層制度設(shè)計，可確保最高權(quán)力高度集中在皇帝手中。

百密一疏的是，他忽略了一關(guān)鍵問題：若皇帝年輕力壯、精明有為，這一制度確可?；蕶?quán)不至旁落。但若皇帝年幼無知、昏庸無能，權(quán)臣控制了尚書臺，尚書臺不就成為權(quán)臣專擅朝政的利器了嗎？

光武帝劉秀

或許，精明有為的劉秀深思過這一問題。不過，他可能對后世子孫選擇皇位繼承人抱有十足信心。但歷史還是和他開了一個玩笑，自東漢第四位皇帝漢和帝開始，皇位繼承就多次出現(xiàn)嚴(yán)重危機。

漢和帝即位時，年僅10歲，懵懂無知，他的母親竇太后臨朝。對竇太后（當(dāng)然也包括后來臨朝的幾位太后）而言，一介女流執(zhí)掌國柄，終有不便。她自然要倚仗最親近的娘家兄弟。竇太后的哥哥竇憲任大將軍，加侍中，控制朝政。竇憲、竇固兄弟“并侍宮省，……寵貴日甚”，中央、地方大吏莫不望風(fēng)承旨，巴結(jié)逢迎。

和帝長大后，雖對竇氏擅權(quán)不滿，但他居于深宮，與外隔絕，又被竇氏架空，無人可與密謀，可供驅(qū)使。唯一可信賴依靠的，只有宮中隨侍的閹宦們。永元四年（92年），和帝與眾閹宦密謀后，命中常侍鄭眾指揮禁軍突發(fā)宮廷政變，一舉誅除竇氏集團。

漢和帝

此后，皇帝死——“太后欲久專國政，貪立幼年”——太后臨朝、外戚擅政——皇帝年長，倚賴閹宦鏟除外戚奪權(quán)親政，就成為東漢安、順、桓、靈諸帝時一種畸形的政治循環(huán)模式。安帝時外戚鄧氏、閻氏，閹宦李閏、江京等；順帝時外戚閻氏、梁氏，閹宦孫程等；沖、質(zhì)、桓三帝時外戚梁氏、閹宦單超等；靈帝時閹宦張讓、趙忠等，如走馬燈般輪流擅政，肆虐天下。

漢安帝

外戚擅政，多“親其黨類，用其私人，內(nèi)充京師，外布列郡，顛倒賢愚，貿(mào)易選舉”，跋扈者“威行內(nèi)外，百僚側(cè)目，莫敢違命”。年僅8歲的質(zhì)帝劉纘僅因朝會時指著梁冀對朝臣們說“此跋扈將軍也”，竟遭梁冀毒殺。

皇帝慘遭毒殺

閹宦擅政，“權(quán)傾海內(nèi)，寵貴無極，子弟親戚，并荷榮任，故放濫驕溢，莫能禁御。兇狡無行之徒，媚以求官，恃勢恬寵之輩，漁食百姓，窮破天下，空竭小人”?？傊彩亲鲪翰粩?。

二、士大夫集團與外戚、閹宦的沖突

自漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”后，儒學(xué)士大夫漸充朝堂。他們自幼深受儒家忠君愛國倫理綱常的熏染，對外戚、閹宦專擅日漸不滿。和、順二帝時，除少數(shù)正直不阿的儒臣上奏抨擊外戚、閹宦外，士大夫集團與外戚、宦官之間尚未爆發(fā)大規(guī)模沖突。

梁冀毒死質(zhì)帝后，假意發(fā)揚“民主”，以立帝事征詢諸臣意見。太尉李固、大司農(nóng)胡廣等認(rèn)為，清河王劉蒜“明德著聞，又屬最尊親”，可立為帝。梁太后、梁冀則屬意于娶梁冀妹為妻的蠡吾侯劉志。雙方爭執(zhí)不下。梁冀兇相畢露，以死相挾。胡廣等懼，急改口說：“惟大將軍令！”李固、杜喬雖堅持原議，但并沒卵用。最終梁冀立劉志為帝，即漢桓帝。不久，李固就被梁冀誣陷致死，其他持異議者也多遭迫害。

延熹二年（159年），梁皇后死。桓帝勾結(jié)閹宦單超等誅除梁氏，清除其黨羽，“朝廷為空”?；傅垡蛑谐Ｊ虇纬?、徐璜、具瑗，小黃門左悺、唐衡謀誅梁冀有功，同日封五人為侯，時稱“五侯”，從這以后“權(quán)歸閹宦，朝廷日亂” 。

漢靈帝劉宏即位后，更信用閹宦。他常說：“張常侍（張讓）是我公，趙常侍（趙忠）是我母?！遍幓聝囱娓?，“父兄子弟皆為公卿列校，牧守令長，布滿天下”。

東漢宦官

三、桓靈時期兩次“黨錮之禍”

桓、靈二時，宦禍肆虐，儒學(xué)士大夫們憂心忡忡。面對前所未有的危局，以陳蕃、李膺為首的正直儒臣，以郭泰為首的太學(xué)生們，自覺地以倫理綱常衛(wèi)道者自居，奮起抗?fàn)帯?/p>

他們屢屢向皇帝進諫，揭露閹宦擅權(quán)的弊端與罪惡，并利用職權(quán)嚴(yán)打豪橫閹宦及其黨羽。李膺復(fù)任司隸校尉后，不顧閹宦張讓請托、阻撓，將他那貪殘無道的弟弟張朔緝拿審畢，即行處死。自此，閹宦們“皆鞠躬屏氣，休沐不敢復(fù)出宮省。帝怪問其故，并叩頭泣曰：'畏李校尉?！?/p>

面對儒學(xué)士大夫的攻訐、嚴(yán)打，閹宦集團蓄謀待發(fā)。桓帝延熹九年（166年），素與閹宦往來交厚的方士張成“推占當(dāng)赦”，教子殺人。司隸校尉李膺執(zhí)法不阿，下令收捕張子，且不顧桓帝赦令，將其正法。閹宦乘機向桓帝誣告李膺等“養(yǎng)太學(xué)游士，交結(jié)諸郡生徒，更相驅(qū)馳，共為部黨，誹訕朝廷，疑亂風(fēng)俗”?；傅壅鹋t捕李膺等黨人。

次年，越來越多的儒學(xué)士大夫奮力抗?fàn)帲鐣浾撘布ち抑背饣傅?、閹宦昏庸胡為。迫于壓力，桓帝不得不詔釋黨人，“赦歸田里，禁錮終身。而黨人之名，猶書王府”。這就是第一次“黨錮之禍”。

永康元年（167年）十二月，漢桓帝死。竇太后和她的父親竇武謀立解瀆亭侯劉宏，是為漢靈帝。大將軍竇武素恨閹宦，與太傅陳蕃等“志誅中官”，起用大批黨人。九月，中常侍曹節(jié)等先下手為強。他們挾持靈帝，“召尚書官屬，脅以白刃，使作詔板”，矯詔殺竇武、陳蕃等。次年，閹宦侯覽等又誣告李膺、杜密等人，將其下獄害死，“諸附從者錮及五屬”；并詔州、郡鉤捕黨人，因此而死、徙、廢、禁者，達六七百人。這就是第二次“黨錮之禍”。

漢靈帝

文史君說

東漢中后期，外戚、閹宦輪流擅政。他們出于私欲，玩弄公器，禍國害民。儒學(xué)士大夫們基于倫理綱常，屢屢抨擊、嚴(yán)打外戚、閹宦。三方矛盾日漸尖銳，多次爆發(fā)沖突?；浮㈧`二帝時，閹宦日囂，為禍彌厲，與儒學(xué)士大夫沖突日頻，最終釀成兩次“黨錮之禍”。

以往，人們多對閹宦深惡痛絕。然而，細(xì)梳史料可知，閹宦不過是飾演“背鍋俠”、“白手套”的打手角色，隱身其后，以桓、靈為代表的皇權(quán)，才是幕后真兇！或許有讀者疑問：儒學(xué)士大夫不是以忠君愛國相標(biāo)榜嗎？皇權(quán)為何不引以為援，制衡閹宦？反而死力打壓，必除之而后快？或許在桓、靈二帝看來，閹宦無論如何擅權(quán)恣為，究竟是自己豢養(yǎng)、信賴的“死忠”惡犬。但儒學(xué)士大夫“打狗不看主人面”，已逆龍鱗，大逆不道，李膺等清流聲望日隆，一呼萬應(yīng)，更使皇權(quán)感到巨大威脅！為絕后患，桓、靈有意縱容，甚至是慫恿宦官，宦官們也趁風(fēng)使船，聯(lián)手制造了兩次黨錮之禍。

皇權(quán)、閹宦萬萬沒有料到的是，他們的眼前利益雖隨黨人死、亡而暫時保全，卻同時也摧毀了倫理綱常，使不久后爆發(fā)的農(nóng)民起義、軍閥割據(jù)徹底失去綱常倫理的約束，掀起滔天巨浪，最終沖毀了帝國大廈，將目光短淺的皇權(quán)、閹宦徹底埋葬于歷史的深淵。

參考文獻

（南朝 宋）范曄：《后漢書》，中華書局，1965年。

林劍鳴：《秦漢史》，上海人民出版社，2003年。

（作者：浩然文史·郛生）