我國(guó)《民法典》明確規(guī)定了公民依法享有名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。那么，如果是夫妻之間一方出軌，另一方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光其行為，是否構(gòu)成侵權(quán)呢？今天的文章通過(guò)兩個(gè)案例對(duì)這種情況進(jìn)行分析。看完今天的文章后，就可以明白網(wǎng)絡(luò)上哪些曝光行為屬于侵犯名譽(yù)權(quán)，哪些行為不屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。

案例一：

徐某（女）與夏某（男）于2016年登記結(jié)婚，2017年協(xié)議離婚。離婚后夏某認(rèn)為徐某欺騙其感情，因此懷恨在心，經(jīng)常騷擾徐某的工作、生活。并通過(guò)微信朋友圈發(fā)布侮辱徐某的文字，并發(fā)布標(biāo)題為“某公司第一渣女徐某曖昧聊天記錄流出，與多名男子發(fā)生曖昧關(guān)系，私生活混亂”的多篇侮辱徐某的朋友圈內(nèi)容。夏某的行為使徐某無(wú)心上班，業(yè)績(jī)嚴(yán)重下滑。徐某認(rèn)為夏某的行為對(duì)自己的身心造成嚴(yán)重的影響，嚴(yán)重侵害自己的名譽(yù)權(quán)。于是向法院提起訴訟，要求徐某公開(kāi)道歉，并賠償精神損害撫慰金50000元。

法院審理后認(rèn)為，雖然夏某使用的微信號(hào)未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證，但從雙方之間的短信及通話內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)能認(rèn)定系夏某利用該微信號(hào)發(fā)布侮辱信息，其行為給徐某的名譽(yù)造成了損害，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決夏某向徐某出具書面道歉書，書面道歉內(nèi)容由法院審核；如逾期不履行，法院將本判決內(nèi)容在相關(guān)媒體上予以刊登，所需費(fèi)用由夏某負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，考慮夏某侵權(quán)行為給徐某造成的影響及后果，法院酌情確定夏某賠償徐某精神損害撫慰金5000元。

案例二：

劉某與張某系夫妻關(guān)系，后張某發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。張某多次勸說(shuō)均無(wú)效，遂將劉某婚外情的事實(shí)及劉某的真實(shí)姓名和住址發(fā)布在自己的朋友圈及當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)站上。劉某發(fā)現(xiàn)后，要求張某及時(shí)刪除信息。劉某認(rèn)為妻子的行為給自己帶來(lái)眾多的負(fù)面評(píng)論，給工作、生活、名譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重不良影響，故以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，要求張某公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損失。

法院認(rèn)為，從名譽(yù)侵權(quán)的主觀要件來(lái)看，若不構(gòu)成侵權(quán)，首先要求發(fā)布信息者的主觀目的是善意的。張某發(fā)布涉及丈夫劉某的隱私信息，是出于婚姻維權(quán)的需要，如果張某發(fā)布文章內(nèi)容基本屬實(shí)，屬于真實(shí)信息，既沒(méi)有虛構(gòu)捏造某些虛假的事實(shí)，也沒(méi)有惡意侮辱中傷。同時(shí)，劉某雖堅(jiān)持認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到侵害，但沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明自己所受的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。因此，不能認(rèn)定張某發(fā)布文章內(nèi)容行為違法。因此，法院駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。

法律上對(duì)名譽(yù)權(quán)的規(guī)定

公民的名譽(yù)，是社會(huì)對(duì)公民的品德、情操、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面形成的社會(huì)評(píng)價(jià)。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定：公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。通過(guò)微信朋友圈，多次發(fā)布與他人的私密聊天記錄，并使用極具侮辱性的語(yǔ)言，構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的損害。

反映的問(wèn)題若屬實(shí)，不認(rèn)為侵害他人名譽(yù)權(quán)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第八條之規(guī)定，撰寫文章反映的問(wèn)題基本真實(shí)，沒(méi)有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

溫律說(shuō)法：

通過(guò)以上兩個(gè)案例的不同判決結(jié)果可以看出，行為人通過(guò)微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光他人的行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，主要是要看其發(fā)布的內(nèi)容是否存在用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)。如果發(fā)布文章內(nèi)容基本屬實(shí)，既沒(méi)有虛構(gòu)捏造或惡意侮辱中傷，即不構(gòu)成對(duì)他人的名譽(yù)權(quán)的侵犯。

覺(jué)得本期內(nèi)容還不錯(cuò)的