? ? 實踐中，對《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中“為三個以上對象提供幫助的”的認(rèn)定，特別對行為人幫助的對象是否均應(yīng)要求可能構(gòu)成犯罪，以及三個對象的認(rèn)定是針對被幫助對象的人數(shù)還是行為人幫助的次數(shù)為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，均有不同的意見。

? ? ?小編認(rèn)為，《解釋》第十二條“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定實則幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，需要嚴(yán)格把握。對此小編的理解是：

? ? ?一是“對象”應(yīng)包括個人或團伙，而不僅限于團伙，因為實踐中除團伙外也不排除一些個人購買他人信息及收購“兩卡”進行電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，如要求證明三個個人為分屬不同的團伙，則幾乎不可能，因此這里的“對象”應(yīng)包括個人及團伙；

? ? ?二是根據(jù)文意，如將“三個”認(rèn)定為幫助的次數(shù)，即分別出售、出租三次“兩卡”，無論被幫助的對象是否同一都認(rèn)為是三個以上對象，那么這一規(guī)定則實際成了“提供三次以上幫助”，與《解釋》的規(guī)定相比放得過寬，有可能造成刑罰打擊面過大；

? ? ?三是應(yīng)有一定證據(jù)證明“三個以上對象”均有信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動?！督忉尅返谑l適用的前題是“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供幫助”，故要求“三個以上對象”均要求有信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動符合原意。且從《解釋》第十二條第二款看，“為三個以上對象提供幫助的”被排除在“確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度”例外情況之外，因此需要證明被幫助對象有犯罪活動。其中對“信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動”的理解，小編在“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的初步理解———網(wǎng)絡(luò)犯罪的學(xué)習(xí)筆記（六）”有匯報，請大家移步回看指正。

? ? ?因此，行為人出售、出租本人“兩卡”“為三個以上對象提供幫助的”，應(yīng)是指向三個以上不同的個人或團伙提供幫助，且有證據(jù)證明被幫助的對象均已達到涉嫌信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的程度。

??網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)不易，最后照例，請大家點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝??